Исенчурины, Исянчурины

Исенчурины, Исянчурины


***

Компиляции

Примечание.
Наверняка часть описанных ниже персоналий не относится к роду по заданной в оглавлении теме и является просто однофамильцами.
При прочтении следует учесть, что некоторые адаптированные национальные латинские литеры, в частности польские, не отражаются в тексте.

Прим.
В наименовании шляхты польской есть понятие природной шляхты, то есть именованной по той земле, которая им дана и где живет их род. Отсюда и порой странные фамилии.

Прим.
Если фамилия имеет герб, он будет приводиться вне связи или отсутствия таковой с перечисленными персоналиями, поскольку были времена, когда принадлежность скрывалась, а было и наоборот - когда дворянское прошлое придумывалось. То есть герб присутствует только, как дополнительная информация и не привязан ко всем носителям фамилии.

Прим.
В случае списков подобных ‘’Атемарской десятне’’ запись наподобие

‘’ двор Урозмаметя Мурзы Нурушева сына князь Максутова’’ персона в дальнейшем фигурирует и как Нурушев и как Максутов.

Прим.
Естественно носителями фамилии являются представители разных этносов, но в их перечне есть и татары, причем записанные и как татары и как кряшены.

Сейчас и в дальнейшем в случае подобных фамилий материал будет расширяться по результатам случайного нахождения, поскольку детальный точечный поиск биографий и фотоматериалов займет слишком много времени.

В первую очередь это то, что носитель этой фамилии это не всегда не татарин.




Исянчурины

***

В первой половине ХVIII в. служилые татары И. проживали в д. Новый Полокалей Кадомского уезда[1].
________________________________________
[1] РГАДА. Ф. 350. Оп. 1. Д. 414. Л. 88 об.
http://ufagen.ru/books/gabdullin/lastnames/isyanchurin

https://forum.vgd.ru/2289/72470/0.htm?a=stdforum_view&o=





Бачурка Исянчуринъ

***

Саранскаго .......... и сторожевые казаки, Мордва и Таторовя и ихъ дети и братья и племянники, которые въ прошлыхъ годехъ верстались по городу Саранску въ поместныхъ и денежныхъ окладахъ, а по указу великаго государя, велено имъ великаго государя службу служить ту жъ, которую они прежде сего до верстанья служили:
http://forum.vgd.ru/1854/19711/10.htm?a=stdforum_view&o=

41.Еланко Яковлевъ,
42.Батеричко Сагановъ,
43.Курмашко Лаврентьевъ,
44.Акмашко Смайловъ,
45.Алкойко Ишеевъ,
46.Алмашко Булаевъ,
47.Афонька Акбердинъ,
48.Янгилдейко Козишевъ.
49.Бачурка Исянчуринъ,
50.Уразмаметко Кудабердеевъ,





Богдан Исянчюрин сын Балкешев

***

Довольно высокими были земельные и денежные оклады служащих Посольского
приказа.
Так, Девлекей Девлеткозин сын Резанов был верстан 700 четвертями поместного и 33 руб. денежного оклада. По 650 четвертями и 30 руб. денег было у Ангильдея Билюкова сына Нагаева, 500 четвертей и 26 руб. - уЯнгильдея Исенева, 550 четвертей и 24 руб. - у Богдана Исянчюрина сына Балкешева, 500 четвертей и 15 руб. - у Дайра Комаева, 450 четвертей и 20 руб. - у Ангильдея Багильдеева, 400 четвертей и 17 руб. - у Теребердея Терегулова.

https://forum.vgd.ru/2289/72470/0.htm?a=stdforum_view&o=





Исанчурин-Анурутдинова Лутфия Шамсутдиновна

***

Родилась в 1903 г., Татарстан; татарка; образование высшее; член ВКП(б); МВТУ им. Баумана, студентка.
Арестована 6 октября 1937 г.
Приговорена: , обв.: осуждена по ст. 58-12.
Приговор: к лишению свободы на 8 лет Реабилитирована в декабре 1955 г.
Источник: Книга памяти Республики Башкортостан

http://lists.memo.ru/d14/f381.htm#n52




Новокрещены из татар

***

Новокрещены из татар и служилые татары

Московское государство в силу своего территориального расположения с начала существования являлось державой евроазиатской. Необходимость поддерживать контакты как с европейскими, так и с азиатскими странами предъявляла особые требования к центральному дипломатическому ведомству России – Посольскому приказу.

… Интересной особенностью рассматриваемых категорий служащих Посольского приказа являлась служба в этом ведомстве лиц, состоявших в родстве друг с другом.

Подобная картина заметна уже в самом начале XVII в.

Так, Айгильдей Бинюков Нагаев приходился сыном Бинюку Нагаеву; Богдан Исенчурин Байкешев был сыном служилого татарина Исенчуры Байкешева.

Йсенгильдей и Девликей Девлекозины, вероятно, были братьями и сыновьями Девлет-Хози Резанова, служившего в Посольском приказе во второй половине XVI в. Айгильдей Багильдеев сын Исенев, возможно, состоял в родстве с Янгильдеем Исеневым, а вместе с Янгильдеем Исеневым в приказе служил его сын Ибрагим. Иван Исеналеев, очевидно, был сыном переводчика Исен-Али Дербышева; новокрещен Кирилл Байберин был, вероятно, потомком служилого татарина Байбери, упоминавшегося в приказе в 1564 г. Таким образом, на рубеже XVI-XVII вв. среди служилых татар Посольского приказа выработалась система наследственности службы в дипломатическом ведомстве. Как уже отмечалось, численность служилых татар и новокрещенов Посольского приказа на рубеже XVI-XVII вв. составляла приблизительно 40 человек. Есть основания утверждать, что и при Михаиле Романове она оставалась приблизительно такой же, а персональный состав этой категории служащих не претерпел заметных изменений в годы Смуты.

В цитированном выше деле по челобитью Терегулова было записано:

«А как государь… учинился на государстве, и по его государеву указу взяты из Розряду ис службы в Посольский приказ служилые татарове станичные головы, которые преж сего были в Посольском же приказе для посылок в Крым, и в Нагаи, и в ыные в розные в мусульманские государства»18.

Далее был приведен список станичных голов (служилых татар и новокрещенов) с указанием их денежных и поместных окладов.

Всего было перечислено 11 человек: Д. Девлекозин, А. Нагаев, Я. Исенев, Б. Исенчурин, Д. Комаев, М. Янглычев, А. Багильдеев, И. Янбулатов, М. Миляев, И. Исеналеев, Я. Коротаев. Из них лишь Я. Коротаев был взят в Посольский приказ «в ћове», поскольку «умел татарской грамоте». М. Янглычев вскоре был отставлен по причине старости. Помимо перечисленных станичных голов, около 1614 г. в приказ был взят Т. Терегулов, также служивший ранее в дипломатическом ведомстве. Пометы напротив имен некоторых станичных голов, перечисленных в выписке по челобитью Терегулова, помогают установить примерную датировку составления дела: напротив имен Б. Исенчурина и А. Багильдеева было записано: «в Крыме»; возле имени Д. Комаева: «в Нагаех». Это позволяет утверждать, что роспись составлялась после отправления посольства А. Лодыженского (вместе с ним отбыли Исенчурин и Багильдеев) в Крым (октябрь 1613г.)19 и до возвращения в Москву из Ногайской Орды посольства И. Кондырева и сопровождавшего его Комаева (июнь 1614 г.)20.

Следовательно, составление этого списка следует датировать временным промежутком между октябрем 1613 г. и июнем 1614 г. Таким образом, в первые годы царствования Михаила Федоровича численность станичных голов Посольского приказа не превышала традиционного числа: «человек по десяти, а в ыное время и болыыи», а следовательно, прежним оставалось и количество служилых татар. Читайте также:  Жители Казани хотят назвать улицу именем благотворителя Подавляющее большинство станичных голов Посольского приказа служило в дипломатическом ведомстве как «до московского разорения», так и после него (за исключением периода «междуцарствия», когда они, согласно выписке по челобитью Терегулова, были переданы в ведение Разрядного приказа). Иными словами станичные головы Посольского приказа в рассматриваемую нами эпоху представляли собой самую стабильную часть штата этого ведомства. Попытаемся частично восстановить списки служилых татар и новокрещенов Посольского приказа, служивших в 1604-1610 и 1613-1619 гг. В 1604-1610 гг. в дипломатическом ведомстве числились станичные головы А. Исенев, Д. Девлекозин, И. Исеналеев, Я. Исенев, Б. Исенчурин, Д. Комаев, А. Нагаев, Б. Нагаев, Т. Терегулов, И. Янбулатов и М. Янглычев; в те же годы в приказе служили рядовые служилые татары и новокрещены Б. Сабанин, И. Девлекозин, А. Бидеев, Т. Янгиреев. В 1613-1619 гг. в Посольском приказе упоминаются станичные головы А. Исенев, Д. Девлекозин, И. Исеналеев, Я. Исенев, Б. Исенчурин, Д. Комаев, Я. Коротаев, А. Нагаев, Т. Терегулов, И. Янбулатов, М. Янглычев; тогда же в приказе состояли рядовые служилые татары и новокрещены Абдурахман, М. Бабашихов, Т. Бавкеев, К. Байберин, С. Беляев, А. Бидеев, Г. Бидеев, К. Будалеев, Д. Емаев, И. Исенев, К. Кашаев, Т. Козяев, И. Майтяков, М. Миляев, И. Облешев, С. Очаков, Б. Сабанин, Д. Семенов, К. Черетаев. Недостаточность данных о рядовых служилых татарах и новокрещенах Посольского приказа за 1604-1610 гг. ограничивает возможности сравнительного анализа их списков по двум выделенным периодам (хотя можно отметить, что двое из четырех известных нам рядовых служилых татар начального периода Смуты продолжали служить в приказе после 1613 г. — Б. Сабанин и А. Бидеев). Однако среди высшего звена этой категории служащих — станичных голов — мы видим высокую степень сохранности старых кадров, составляющую приблизительно 90 процентов (от подобного уровня стабильности в рассматриваемую эпоху был очень далек штат подьячих, толмачей и переводчиков Посольского приказа).

 Основной обязанностью служилых татар и новокрещенов Посольского приказа было сопровождение посольств «в розные в мусульманские государства». Судя по их биографиям, практически каждый из них был участником одной или нескольких миссий в страны мусульманского Востока.

С другой стороны, изучение столбцов и книг Посольского приказа дает основание утверждать, что практически каждый российский дипломат, отправлявшийся в мусульманские страны в ранге от гонца до посла, имел в качестве сопровождающих лиц посольских служилых татар и новокрещенов. Для начала XVII в. не удалось обнаружить ни одного упоминания лишь об отправлениях служилых татар в Персию. Объясняется это, по всей видимости, тем, что государственной религией Ирана являлся ислам шиитского толка, тогда как татары были суннитами. При выборе лиц, которых следовало отправить за границу, во внимание принимались различные факторы. В одном из дел по связям Московского государства с Ногайской Ордой сохранилась запись, позволяющая представить процедуру отбора руководством Посольского приказа служилых татар и новокрещенов для участия в посольстве за границу:

«И пописаны новокрещены и служилые татарове, кого из них послать с Ываном Кондыревым в Нагаи. Новокрещены: 20 рублев — в Нагаи — Иван Янбулатов, а наперед сего в Нагаех бывал; 18 рублев — Михайло Миляев, наперед сего не бывал нигде; Иван Исеналеев, сказал себе из чети 16 рублев. Татаровя: Дайр Комаев — в Нагаи, сказал — за Коломенское сиденье пущен в четь в Галицкую, 12 рублев; 20 рублев — Миляй Янглычев»21.
…
…
Служилым татарам и новокрещенам, как и всем прочим приказным служащим, пришлось испытать на себе превратности и тяготы Смутного времени. Так, на Б. Сабанина во время возвращения из Крыма напали люди самозванного царевича Петра Федоровича, Д. Комаев участвовал в обороне Коломны от войск мятежников. Я. Коротаев в 1615 г., во время исполнения служебных обязанностей, был ограблен «ворами». В 1619 г. возвратившийся из Крыма станичный голова 3. Исенев, отчитываясь, заявил: «А ехали де мешкотно, потому что в степи во многих местех бегали от нагайских татар и от черкас»30. Двое из служилых татар Посольского приказа (К. Черетаев – в 1617 г. и М. Миляев в 1620 г.) были убиты враждебно настроенными по отношению к Московскому государству запорожскими казаками. В тревожных обстоятельствах Смуты служилые татары и новокрещены нередко на деле доказывали свою верность законному правительству: Б. Сабанин и С. Беляев в 1611 г. служили в Первом ополчении Д. Т. Трубецкого, П. П. Ляпунова и И. М. Заруцкого. Поистине героически вел себя Б. Исенчурин в 1618 г., во время нападения запорожцев на следовавшее в Крым российское посольство. Один из очевидцев событий сообщал: «А служивого татарина Богдана Исенчурина видел ранена, ганяет за черкашенином (запорожцем. – Д.Л.) с пищалью»; взятый в плен Исенчурин бежал из стана запорожцев в Москву31.
…

Исенчурин Байкешев Богдан, служилый татарин, станичный голова. Сын служилого татарина Исенчуры Байкешева, служившего в Посольском приказе в конце XVI – начале XVII вв., Б. Исенчурин служил в Посольском приказе “до Московского разоренья”. В конце 1613 г. он был отправлен в Крым с посланником А. Лодыженским; за участие в этой миссии к прежнему окладу (24 рубля и 550 четей) получил прибавку – 5 рублей (по другим сведениям – 4) и 50 четей поместья63.

Осенью 1615 г. его отправили с посланниками в Ногайскую Орду, откуда он вернулся, вероятно, в конце 1617 – начале 1618 г. за участие в посольстве к окладу 31 рубль получил 2 рубля прибавки64. 17 июня 1618 г. отправился с посольством С. Хрущова в Крым65 и был взят в плен запорожцами в Ельце. В дальнейшем, в конце 1618 г., Б. Исенчурин бежал из подмосковного стана гетмана Сагайдачного в Москву66.

Оклад Исенчурина к этому времени составлял 33 рубля и 550 четей67. В декабре 1619 г. отправлен с грамотой в Крым68. Продолжал службу в Посольском приказе в 1624-1625 гг.69

Источник: POSREDI.RU - https://posredi.ru/novokreshheny-iz-tatar.html