Рецензия на фильм Темные времена

Вчера по каналу "Yes" посмотрел драматичный фильм «Темные времена».
Гитлер(за рамками фильма провальный сталинский "Пакт", позволивший бесноватому стать хозяином Европы) сокрушает Францию и др. союзников Британии, которая оствётся один- на- один со зверем, совершенно не готовая к войне, без армии, окружённой на французском побережье, при отказе США от поставки даже закупленных кораблей и оружия(политика нейтралитета) и в лучшем случае- нейтралитете другого диктатора...
В стране собственные противники- от фашистов Мосли, до членов правительства и собственной партии, призывающих к "миру", т.е. фактически капитуляции(что- за кадром, позволит Гитлеру рассчитаться со своим заклятым "союзником" на Востоке- при спокойствии тыла)
Нет смысла пересказывать эти поистине "тёмные времена" Британии и роль Черчилля в принятии решения- сражатья до конца, до последнего солдата- при помощи флота, доминионов и в надежде, что наконец и "Новый Свет"- придёт на спасение "Старого"-
что, реалистично в основном, воссоздано в фильме, представленном и в интернете.
..................................


Такой оптимистичной картинкой заканчивается фильм- и только начинается по-сути
война за остров. И невольная мысль- уступи Премьер давлению "миролюбцев"- Галифаксу, уже зондировавшему через Муссолини условия и грозящему отставкой, во имя спасения сотен тысяч жизней; продолжавшему интриги Чемберлена и почти всего кабинета- ведь и перелёт Гесса- не внезапное "помешательство" заместителя фюрера, а последняя попытка сговора в канун нападения на СССР и лишь твёрдая позиция Черчиля: - "если Гитлер вторгнется а Ад(СССР)- я тот час заключу договор с Дьяволом!"    И он сдержал слово- в первый же день нападения:
" Никто не был более стойким противником коммунизма в течение последних 25 лет, чем я. Я не возьму обратно ни одного сказанного о нём слова. Но всё это бледнеет перед зрелищем, разворачивающимся сейчас."
(выступление У. Черчилля по радио 22 июня 1941 г.)

Без поддержки союзников- ведших войну с японцами;треть сил Гитлер держал на
западе и в Сев.Африке, где Роммель должен был перерезать Суэц- пуповину Англии с доминионами, и с помощью турок и иранцев- идти к бакинской нефти, без сотен тысяч машин, танков, самолётов, ГСМ, порохов,стратегических материалов, продовольствия по ленд-лизу в самый сложный период, не говоря о вторжении в Италию и Францию и ведя аойну с Японией, когда немцы, мобилизовав все силы, представляли ещё угрозу почти за год до Победы- смог бы в одиночку выстоять и победить СССР?

Конечно, союзники помогая нам, имели свои цели и рассчёты, но это не оправдывает
охаивание все послевоенные годы- их вклад в общее дело разгрома фашизма

ИЗ ИНТЕРНЕТА

Рецензия на фильм «Темные времена»

В мае 1940 года Уинстон Черчилль (Гэри Олдман) становится премьер-министром Британии. Политик всю жизнь шел к этому посту, но он не торжествует. Вверенная ему страна находится в отчаянном положении. Германия громит французские войска и окружает в Дюнкерке британский экспедиционный корпус, присланный на подмогу союзникам. Если войска на континенте будут разбиты, Британию некому будет защищать от нацистского вторжения. США отказываются помогать, так как придерживаются нейтралитета. Министр иностранных дел Галифакс (Стивен Диллэйн) настаивает, что нужно вести переговоры о мире и идти на большие уступки, чтобы сохранить независимость страны. Однако Черчилль уверен, что Гитлеру нельзя доверять. Поэтому он приказывает любой ценой вывезти из Дюнкерка как можно больше солдат и мучительно думает над одним из важнейших решений в истории Британии: «Договариваться или биться до конца». Изображая Черчилля, Гэри Олдман провел более 200 часов в гримерном кресле и выкурил более 400 сигар Когда Кристофер Нолан снимал «Дюнкерк», он наотрез отказался от введения в сюжет высших чиновников, политиков и военных. Режиссер хотел показать, как вели себя в те страшные дни простые британцы – солдаты, пилоты, моряки, простые обыватели. Это был пафосный и трогательный, но неполный рассказ с точки зрения тех зрителей, кто хотел досконально разобраться в «чуде Дюнкерка». Поэтому приятно, что параллельно с Ноланом другой британский постановщик, Джо Райт («Искупление», «Анна Каренина»), снял фильм о Дюнкерке, где почти все действие развивается в высоких кабинетах и в секретном бункере. Это кино о том, как принимались решения, которые вылились в беспримерную эвакуацию и легендарную речь Черчилля «Мы никогда не сдадимся!», звучащую в финале обеих постановок. Если Нолан сделал «Дюнкерк» многофигурным произведением с несколькими пересекающимися сюжетными линиями, то «Темные времена» – это портрет одного человека, который определил судьбу нации. Конечно, в фильме есть и другие персонажи, и у них даже есть собственные сцены без участия Черчилля. Но премьер-министр присутствует в каждом кадре, зримо или незримо. Если не говорит он, то говорят о нем. Министр Галифакс, предыдущий премьер Чемберлен, король Георг VI, жена Черчилля Клементина, преданная секретарша Элизабет – все они не ведут свою художественную игру, а оттеняют Черчилля и проявляют разные стороны его характера, помогают заглянуть вглубь его души. Какой же это портрет? В основном комплиментарный. Черчиллю многое можно поставить в вину, и Райт не скрывает его алкоголизм, сварливость и взбалмошность, эгоистичные политические метания, неверные решения, оторванность от жизни простых людей и прочее. Но все это показывается не для того, чтобы принизить Черчилля, а для того, чтобы оживить и очеловечить, приблизить к зрителям титаническую фигуру, которую Райт видит в премьере. При всех своих недостатках, слабостях и странностях Черчилль в фильме – не жалкий самовлюбленный политикан, а тот лидер, в котором нуждалась напуганная нация. Это мужественный и мудрый человек, который отдавал нужные приказы в бункере, гнул свою линию в политике и вдохновлял британцев в пламенных речах. И картина демонстрирует, что слова Черчилля зажигали сердца не только простодушных обывателей, но и высших сановников, привычных к трескучим словам и знавших всю тяжесть положения в стране. «Темные времена» не были написаны в расчете на Гэри Олдмана, и злодей «Пятого элемента» вряд ли был очевидным и единственным кандидатом на главную роль. Однако британский мэтр блестяще вписался в образ – конечно, с помощью гениальных гримеров, превративших его в Черчилля. Олдман убеждает с первого же появления на экране и поражает и развлекает вплоть до финальных титров. Мы в России не можем оценить всю полноту его перевоплощения, так как не слышим голос актера и не можем сравнить его с голосом Черчилля. Но и того, что видно в «Темных временах», достаточно, чтобы назвать Олдмана потенциальным лауреатом «Оскара». Это великолепная работа, отражающая все грани Черчилля – от тех, которые он показывал публике, до тех, которые видели лишь самые близкие люди. Мы видим смелость, решимость, вдохновенность Черчилля, но мы видим и его страх, отчаяние, мрачный сарказм. Решения, которые он принимал в 1940 году, не давались ему легко. Изначально на роль Невилла Чемберлена был приглашен Джон Херт, но актер не смог сниматься, так как лечился от рака. Херт умер во время съемок картины В полном соответствии с названием картины ее действие развивается в драматичной полутьме. Окна, как правило, закрыты черными шторами, а светильники едва светят и создают резкие тени. Вряд ли покои британской элиты в то время выглядели так сумрачно – это художественный ход, а не воссоздание атмосферы эпохи. Такое визуальное решение придает фильму театральность, но она картине идет. У реального Черчилля были все основания чувствовать себя актером, который стоит в свете прожекторов и на глазах у въедливых критиков впервые декламирует «Быть или не быть». К сожалению, «Темные времена» проваливаются в кульминации. Не могущий принять окончательное решение Черчилль во второй раз в жизни спускается в подземку и спрашивает совета у простых лондонцев, которые все как один, от мала до велика, отвечают премьер-министру, что готовы воевать до последней капли крови. Многие британцы в самом деле так думали, но смотрится это все равно пошло и глупо – момент из пиар-арсенала тоталитарной страны, а не демократии. Британия в 1940 году не была едина, и нелепо настаивать, что это не так. Тем более абсурдно видеть, как Черчилль интересуется мнением маленького ребенка и выслушивает детский лепет с таким видом, будто он имеет значение. Темные времена: Трейлер #2 (рус.)0:00/ 0:00 Скорость1   Кроме того, «Темные времена» – это кино скорее для любителей западной истории, чем для людей, которые просто хотят хорошо провести время. При всем блеске игры Олдмана два часа в обществе британских политиков – удовольствие для ценителей. С 18 января в кино. 

Источник: https://www.film.ru/articles/svet-v-konce-sigary
© Film.ru


Рецензии
сейчас, по Yes-4 c 17 часов продолжение- "Грозовой фронт"

Эдуард Кукуй   15.04.2019 17:20     Заявить о нарушении
(из письма А-ра Самарина,
Симферополь)
Это точка зрения западной пропаганды. Факты говорят об обратном:
- СССР с20-х годов вел яростную антифашистскую пропаганда, а в 1933 году, когда Гитлер пришел к власти,в се отношения вплоть до 1939 года практически были прерваны.

- СССР настойчиво искал себе союзников по антигитлеровской коалиции, но Чехословакия и Польша отказались пропустить с себе гарнизона Красной Армии для защиты их от Германии, когда немцы вовоенном отношении были еще слабоваты.Только с прибалтийскими "суверенами" удалось договорится и ввести на их территории части Красной Армии.

- В августе 1939 года сталинская делегация в Москве прилагала всевозможные усилия на переговорах с непредставительными делегациями Англии и Франции о союзнических отношениях между Москвой,Лондоном и Парижем. Но главы западных делегаций в итоге заявили, что не уполномочены заключать какие-либо договоры и с тем убыли восвояси.

- знаменитый мюнхенский сговор ясно показал всему миру, что "союзники" предали Чехословакию, выкрутив руки президента этой страны БЕНЕШУ, чтобы он пошел на все требования Гитлера и Бенеш сдался. Он отдал вначале территории Чехослолвакии, населенные немцами, а затем и всю свою страну.Таким образом - ввести Красную армию против Гитлера, мнение Запада "Ни в коем случае!",а чуть позже, выкинуть Праге белый флаг перед Гитлером - НОРМАЛЬНО!, т. е."дозволили" (главное, что гитлеровская армии пододвинулась к границам СССР!).

- "Союзники" много обещали полякам, но когда немцы набросились на Польшу, они, объявив войну Гитлеру, тут же сделали ее "странной", засев за своими укреплениями (линией Мажино), переодически поигрывая в войлейбол и футбол с противником по др.линию разграничения, посылая друг другу податочки и обмениваясь сувенирами. ЭТО ТОЖЕ ФАКТ! Немцы, укрепив свои силы, через Нидерланды и Бельгию рванулись весной 11940г. на Францию и в считанные делеи вдребезги ее разбили. Французы капитулировали всей армией в обмен на то, что ее немцы отпустят из плена (что немцы и сделали, чтобы не кормить сотни тысяч военнопленных).

-Англичане поспешно эвакуировали своей экспед. корпус с Дюнкерка, чтобы спасти его, а немцы, в знак "западной солидарности, остановили свои войска и спокойно наблюдали за эвакуацией англичан.Странные взаимоотношения, не правда ли?

- Сталин, оставшися "один на один", был предан потенциальными союзниками и делал неимовуерные усилия, чтобы оттянуть войну и укрпеить свою экономику и РККА. Ему надо было, минимум, 3 мирных года. И он пошел на все: приостановил антифашистскую пропаганду,активно возобновил торговлю с немцами (в т. ч. и с горючим, Молотов поддакивал и испаользовал нацистскую риторику в отношении поляков и "хищных акул западного империализма, пытающихся столкнуть лоб в лоб СССР и Германию". Даже 14 июня 1941 г. мы, вопрошая берлинскую реакцию, заявили, что "немцы выполняют все свои договоренности", но немцы уже наплевали на них и отмолчались.

- Сталин выбрал из двух зол наименьшее зло (по библейскому поучению: "Из всех зол выбирай наименьшее зло!").Он предпочел ждать нападения на СССР Гитлера и тогда война становилась отечественной, как и в 1812 году, чем поднять СССР по тревоге в виду явных донеснений агеннтов о том, что немцы вот-вот нападут на СССР, а весь западный мир будет вынужден поддержать жертву гитлеровской агрессии и и все главы его стануцт на сторону СССР! В этом случае,если СССР встрепенется и объявит мобилизацию, война уже не будет отечественной, в мире завопят, что русские первыми начали войну и Запад с удовольствием умоет руки и будет наслаждаться тем, как немцы и русские истребляют друг друга.
......................................

добавить замечания:
...
А ты можешь представить, если бы не случайность, никак невозможную предугадать "гением всех времён и народов"- у власти остаётся прогермански настроенный Эдуард 8-й, премьером- тот же Чемберлен, или Голифакс, или Этли, на спасение под Дюнкерном Британия отвечает нейтралитетом или даже сотрудеичеством, как Петен(выдавший евреев и пославший десятки тысяч добровольцев на вост. фронт) Гитлеру не надо было держать треть сил в Африке и на западе, а Япония не упустила бы случая поделить с Гитлером по-сути разбитую Россию- это чудо, что спасая Британию- победил Черчилль и тем спас и тебя со мной

Эдуард Кукуй   16.04.2019 21:30   Заявить о нарушении