В. Пашинина Кто решал судьбу Есенина

ЧАСТЬ VI
 КТО РЕШАЛ СУДЬБУ ЕСЕНИНА
Глава 1
Иудушка Троцкий"
Кто же из них, Троцкий или Сталин, был более заинтересован в уничтожении Есенина?
Факты свидетельствуют, что до конца 1925 года, до укрепления своих позиций, Есенин нужен был Сталину как союзник, как единомышленник против засилья евреев в советском правительстве. "В первом советском правительстве — Совнаркоме — русских было лишь двое. А из 556 человек, стоявших на вершине советской иерархии в 1917-1925 гг., 448 были евреи" (И. Лысцов).  "Лейба Бронштейн правит Россией, а не должен ей править". Потому Сталин и спасал Есенина от агентов Троцкого, потому в свое время и отправил на Кавказ, в Грузию, под опеку Кирова. Но укрепив на XIV съезде партии свои позиции, заручившись поддержкой Зиновьева, Каменева, Бухарина, т.е. большинства в Политбюро, и замахнувшись на самого сильного своего врага — Троцкого, решил использовать Есенина в дьявольской игре. Гибель Есенина — "ярого антисемита" — должна была сослужить ему хорошую службу.
Умный и дальновидный политик Троцкий не мог не понимать, чем обернется для него и его сторонников убийство Есенина. Всем еще памятен был пресловутый "товарищеский суд" над Есениным и его друзьями. Все знали о том, какие колоссальные усилия приложил Троцкий, чтобы "перевоспитать" Есенина, научить мыслить интернациональными категориями и отказаться от "квасного" патриотизма.
Меняться Есенин не хотел. Но по-человечески Троцкий любил Есенина, может быть, как раз за честность и бескомпромиссность. Любил и его поэзию. Конечно, за Есениным значилось много прегрешений: из "Пролеткульта" вышел ("Я сам по себе"), пролетарскую литературу объявил "мерзостью в литературе" и сделал это принародно, в докладе. Страну социализма, которую отвоевали и создавали большевики, объявил Страной Негодяев. Вождю революции Ленину приклеил ярлык сфинкса — и понимай, как хочешь, а другому вождю — Троцкому — вручил титул "черного, черного человека". Центральные газеты давно спрашивают: "Как велико долготерпение тех, кто с "попутчиками" такого сорта безусловно возится и стремится их переделать?"
А "Послание Демьяну"? Теперь Есенина осудил бы даже покойный Ленин. Своим стихотворением поэт поставил под серьезное сомнение ленинскую политику наступления на православную веру.

На Троцкого поспешили возложить грех за смерть поэта: мол, он убил Есенина, а потом "написал яркую речь, пышную, как надгробные венки из бумажных цветов" (Н. Сидорина). Каюсь, я так же думала, пока не изучила и не сопоставила все факты.
 А факты свидетельствуют: рано или поздно, но Сталин, обвинявший Троцкого во всех смертных грехах, не преминул бы упрекнуть его и в этом — в смерти Есенина. Но ни разу, повторяю, ни разу такого упрека не прозвучало. Почему? Да потому, что приговор поэту мог исходить от кого угодно, но только не от Троцкого. Троцкому нужен был живой Есенин, и именно как союзник. Почему же Есенин, уважая Троцкого, не стал его союзником?
А кроме того, нужно знать большевистскую систему: решения об уничтожении не могли выносить отдельные лица, даже если они члены правительства. Такие решения принимались коллегиально, в кругу членов Политбюро. Бумагу пускали по кругу, подписи подсчитывались, а документ уничтожался. Об этом есть много свидетельств: того же Ленина, Глебова-Авилова и других. Позже, когда болезни одолели вождя, решения начали принимать опросом по телефону, но процедура оставалась прежней. Потому и название появилось: принять решение "вкруговую".
Время и репрессии начисто стерли из памяти многих политических деятелей. Способствовала  этому и неоднократно переписанная история ВКП(б). Но несложно установить, что Политбюро 1925 года состояло из семи членов. Вот их имена: Троцкий, Бухарин, Рыков, Томский, Зиновьев, Сталин и Каменев. Так вот: по одной из версий, Троцкий был единственным, кто не поддержал приговор Сергею Есенину.
Троцкий единственный из членов правительства был на панихиде по Есенину, со скорбью и горечью проводил поэта в последний путь. На вечере памяти Сергея Есенина в МХАТе зачитана его статья-некролог "Памяти Есенина", опубликованная 19 января в газете "Правда". Троцкий нашел душевные, трогательные слова о "незащищенной душе поэта" и о "жестокой эпохе", в которую он жил. "Нет, поэт не был чужд революции, — он был несроден ей (… ) Короткая жизнь поэта оборвалась катастрофой".

Почему Н. Бухарин был так настроен против Есенина? Только ли сатирическая рифма "Бухарин — невымытые хари" или "Сказка о пастушонке Пете, его комиссарстве и коровьем царстве" имели такое воздействие на советского руководителя?
Среди многих версий убийства Есенина существует и такая: перед отъездом в Ленинград Есенин якобы похвастал, что имеет документ, компрометирующий большевистских руководителей. На просьбу Родионова-Тарасова показать этот документ ответил, что не дурак носить с собой, что хранится он в Ленинграде, в надежном месте. В мемуарах друзья объясняли, что такой компромат действительно был, но он касался Каменева и Зиновьева, запятнавших себя еще в 1917 году. Известен он был и Ленину. Но какое отношение имел этот документ к 1925 году?
О нем написали, чтобы отвести подозрения от главного виновника. В 1990-е годы опубликован документ, который в Советской России стал известен в 1924 г. и имеет касательство к стихам Есенина и к его судьбе. Это неизвестное письмо Н. Бухарина другу Илие Британу в Берлин вскоре после смерти В.И. Ленина.
По словам Ленина, "Бухарин не только ценнейший и крупнейший теоретик партии, он также законно считается любимцем всей партии, но его теоретические воззрения с очень большим сомнением могут быть отнесены к вполне марксистским, ибо в нем есть нечто схоластическое (он никогда не учился и, думаю, никогда не понимал вполне диалектики)".
Имея такую блестящую характеристику, данную самим Лениным, как было Бухарину не испытать свою судьбу? У него в руках были все шансы возглавить советское правительство.
Ленин, правда, сказал "он никогда не учился", но это не помешало Бухарину учить других. Вся идеологическая сфера сосредоточена была через год после смерти Ленина в его руках: он был главным редактором большевистской газеты "Правда", а вскоре стал главным редактором журнала ЦК партии "Большевик", созданного для "защиты и укрепления исторического большевизма против любой попытки искажения и извращения его основ".
 С 1922 года Бухарин был в одной упряжке с Троцким по разгрому русской православной веры, а вместе с Зиновьевым отвечал за выработку политического курса и текущую деятельность Коминтерна.
 А в 1925 году в партии сложился дуумвират: Бухарин и Сталин.
"Для Бухарина настал период его наибольшего влияния на советскую политику", — пишет его биограф Стивен Коэн. Каменев утверждал, что творцом и подлинным представителем социализма 1925 года был Бухарин: "Официальный большевизм 1925-26 годов был в основном бухаринским. В том же 1925 году Каменев заявлял: "Сталин целиком попал в плен этой неправильной линии, творцом и подлинным представителем которой является тов. Бухарин".
 Время и дальнейшие события показали, кто к кому попал в плен. Бухарин все больше "входил во вкус" и потому все дальше отходил от Троцкого, разрывал дружеские с ним отношения. В книге С. Коэна о Бухарине есть такая фраза: "Переписка 1926 года между Бухариным и Троцким окончилась просьбой Троцкого к Бухарину расследовать выпады, встречавшиеся в официальной кампании против левых".
 Вождь революции, ленинский соратник, первый претендент на большевистский престол Троцкий выступает в роли просителя. И обращается не к Сталину — обращается к Бухарину. Речь шла о так называемых "антисемитских выпадах".
И что же получил в ответ на свое послание Троцкий? Ответ Николая Бухарина звучал форменной издевкой. Нет, он не отрицал вспышку антисемитизма в середине 1920-х годов, но относил ее исключительно к "язвам" старого режима. Джина выпустили из бутылки! Волна антисемитизма с лозунгом "все зло от евреев" прокатилась по всей стране, и даже главный идеолог Николай Бухарин в целях сохранения спокойствия в государстве в 1927 году должен был выступить дважды с докладом на антисемитскую тему.
В архиве Троцкого сохранились копии только трех писем к Бухарину. В последнем письме речь идет не только об антисемитской пропаганде, Троцкий просит расследовать пропаганду, которая ведется в двух направлениях — "о гнусной клеветнической, с одной стороны, антисемитской — с другой".

Чтобы читатель понял, о какой клевете идет речь, обратимся к литературному произведению. Есть у В. Вересаева такой рассказ — "Собачья улыбка". Он о двух друзьях-поэтах. Один не по заслугам увенчан славой, заласкан судьбой, публикой и женщинами. Другой живет, снедаемый жестокой завистью. И потому заключает сделку с Нечистым. Ну и как положено в таких случаях, Нечистый подстраивает автомобильную катастрофу. Поэт срывается в пропасть… И сразу на ум приходят слова Льва Троцкого из некролога Есенину: "Сорвалось в обрыв незащищенное человеческое дитя".
Образы узнаваемы, хотя основательно окарикатурены. Для большей узнаваемости, чтобы читатели не ошиблись адресом, и клуб, где выступают поэты, назван "Красным Пегасом". Намек более чем прозрачен: да, поэт "сорвался в пропасть", но кто подстроил эту катастрофу? Вершитель судеб. Он — Нечистый! Пасквиль не только на Есенина и его завистливого друга (Анатолия Мариенгофа). Пасквиль и на того Нечистого, Рыжего с белозубой улыбкой. И название говорит само за себя "Собачья улыбка".
Политическое преступление низведено в разряд обыденных, бытовых, уголовных, а "крайними" оказались завистливый друг и Рыжий Нечистый.
Чей заказ выполнил В. Вересаев в рассказе "Собачья улыбка"? Рассказ был написан в 1926 году, а опубликован одновременно со статьей Н. Бухарина "Злые заметки" в № 12 журнала "Красная нива" в 1927 году.
Вот, собственно, и ответ на вопрос: чей это заказ. Тогда-то и вытащили из небытия ленинское изречение "Иудушка Троцкий", которое давно было предано забвению и которое теперь было включено в активную пропаганду. И, надо сказать, пропаганда сработала отменно. Государственные мужи все просчитали верно. Накал антисемитских страстей к XV съезду партии был таков, что вчерашних вождей Октябрьской революции, героев гражданской войны изгоняли прямо с трибуны, куда они выходили для своей защитительной речи, не давая им даже раскрыть рта. И символически приурочили это действо к 10-й годовщине Октября.
Захаров-Мэнский в 1927 году объявил:
"Я не буду пророком, если скажу, сейчас этот год, год беспримерной популярности Есенина, окончился, ближайшие 365 дней будут низведением с пьедестала этого во многом переоцененного, но все же исключительного и неповторимого лирика последнего десятилетия. Появившийся в № 1 и 2 "Красной нивы" рассказ В.В. Вересаева ("Собачья улыбка"), понятный даже и для непосвященного, — несомненное доказательство правильности моего утверждения (…)
Этот год будет годом его развенчания (...), а потом — потом, когда мы сможем беспристрастно подойти к его поэзии, мы, быть может, оценим по з слугам этого незабываемого лирика ярчайших лет, пережитых Россией". Слова ЗахароваМэнского действительно стали пророческими.
 А в течение многих последующих лет статья Троцкого о Есенине в "Правде" оставалась самой человечной и единственной добропорядочной из всего, что было написано о Есенине.
За Троцким числится много грехов и много преступлений перед русским народом, но Есенина он не убивал. Это преступление ему приписали.

Продолжение следует