Что нам даст латинизация?

Andrey,

1.Разнобой в широте кириллических букв сбивает с толку, создаёт ненужно напряжение зрения.

А к латинским M и W это уже не относится?

2. .Буквы кириллицы не вписались с строку, они выползают из неё своими хвостами.

;, ;. Ибо базовой латиницы мало.

3. Буквы З, Э, Я, смотрят в обратную сторону, что вызывает эффект дисгармонии.

Буквы d, g, j, q, y тоже смотрят влево. И что?

6.Мягкие согласные зачем-то смягчаются: ЩЬ, ЧЬ, а зачем нужно ШЬ, ЖЬ - вообще непонятно.

Это всего лишь орфография.
А почему слово banquet (фр.) читается, как [banke]? Зачем там t?
Почему knife (англ.) произносят, как [naif]. Зачем k?

Почему мы вечно должны унижаться? "Давайте поменяем орфографию, чтобы иностранцам легче было читать". А зачем? В русском языке есть четко сформированные правила орфографии, которые следует соблюдать. Что-то ни разу не слышал, чтобы французы или англичане меняли свою, ради иностранцев. Если слово "стриж" положено писать без Ь, а рожь с Ь, то так должны писать всеграмотные люди.

Теперь по поводу самого алфавита. Я знаю иностранцев, которые учат русский и даже владеют им на неплохом (для иностранца) уровне (в основном выходцы из латинской Америки). Поверьте, ни один из них не ноет из-за кириллицы.

Я за то, чтобы латинский алфавит был второстепенным (вспомогательным) для русского языка (но только не польская), использующимся лишь для транслитерации. А так кириллический алфавит должен быть главным, ибо это наша культура, наша история. А русская латиница должна быть удобна русскому человеку.
Да и вообще переход на латиницу - тот еще геморрой. Одни документы поменять, уйму времени надо.
Радости вам!

****************    *****************
1.Разнобой в широте кириллических букв сбивает с толку, создаёт ненужно напряжение зрения.
А к латинским M и W это уже не относится?
**********      ****************
В данном случае речь идёт о латинизации именно русского языка, а в русской латиннице нет буквы W. Но есть буква М. Когда мы видим эту букву, то сама её ширина является маркером – если буква широкая, то это «эм». В русском алфавите ширина – это не маркер, и поэтому зрение напрягается, чтобы воспринимать разнобой в ширине, понимать, где начинается буква, и где она заканчивается, а дополнительное напряжение зрительного нерва вызывает раздражение и ощущение, что «что-то плохо».
***********         **********
2. .Буквы кириллицы не вписались с строку, они выползают из неё своими хвостами.
;, ;. Ибо базовой латиницы мало.
***************    *******
В русской латиннице нет букв с хвостами, есть лишь буквы с диакритикой, то есть знаками, находящимися в надстрочном пространстве. Они никак не выбиваются из строки, а наличие «сущностей» создаёт впечатление, что тут всё наполнено жизнью, настроение улучшается.
***************       ***********************
3. Буквы З, Э, Я, смотрят в обратную сторону, что вызывает эффект дисгармонии.
Буквы d, g, j, q, y тоже смотрят влево. И что?
****************      *****************
Это – строчные буквы, а не прописные. У них всё, что внутри строки – в норме, есть только хвост, который выходит из строки. Буквы смотрят в конец слова, зато «я», «э», «з», «л», «ч» смотрят вправо. Кроме того, многие русские буквы не имеют строчного начертания, и пишутся капсом в строке. Добавим 8-й недостаток кириллицы. Сравним k и к. 1-я буква – строчная, вторая – капсовая. Людей, пишущих капсом, считают не очень умными, а ведь все русские пишут полу-капсом.
*******       *****    ******
6.Мягкие согласные зачем-то смягчаются: ЩЬ, ЧЬ, а зачем нужно ШЬ, ЖЬ - вообще непонятно.
Это всего лишь орфография.
А почему слово banquet (фр.) читается, как [banke]? Зачем там t?
Почему knife (англ.) произносят, как [naif]. Зачем k?
*****************      *****************  **************
Согласен, это орфография. Но, если перейти на латинницу, эти проблемы решатся. ШЬ и ЖЬ – здесь мягкий знак не обозначает мягкость! В каком ещё языке такое есть? Из тех, что пишут латинницей? – По крайней мере, русская латинница решает эту проблему, а значит, она лучше. Что касается немых букв – то я предлагаю их использовать и в русской латиннице. Они придают слову интересный вид, в русской латиннице – усиливают показ мягкости на конце слова, это очень эффективно и хорошо. А мягкий знак, выражающий твёрдость – нонсенс.
****************       ****************       *****************
Почему мы вечно должны унижаться? "Давайте поменяем орфографию, чтобы иностранцам легче было читать". А зачем? В русском языке есть четко сформированные правила орфографии, которые следует соблюдать. Что-то ни разу не слышал, чтобы французы или англичане меняли свою, ради иностранцев. Если слово "стриж" положено писать без Ь, а рожь с Ь, то так должны писать всеграмотные люди.
*****************       ***************       *********************
Я не предлагал менять орфографию, я предлагал сменить алфавит по системе НОРНИС. У французов и англичан нет тех косяков письменности, что я перечислил в П.П.1-8. Слово «стриж» и «рожь» пишите как есть, я не агитирую за орфо-реформу, это вы идите к другим латинизаторам, они очень «за».
******************      **************    ***********
Теперь по поводу самого алфавита. Я знаю иностранцев, которые учат русский и даже владеют им на неплохом (для иностранца) уровне (в основном выходцы из латинской Америки). Поверьте, ни один из них не ноет из-за кириллицы.
*************************       **************      ********************     **********
Они в этом мало смыслят, так как они не пишут 90% своих текстов кириллицей, и им она не надоела. А я читаю и пишу на 99% кириллицей, и хочется попробовать нечто другое. А чтобы не разочароваться, существует теория, пункты 1-8, можете ещё раз перечитать.
*********************      *****************************     ******************
Я за то, чтобы латинский алфавит был второстепенным (вспомогательным) для русского языка (но только не польская), использующимся лишь для транслитерации. А так кириллический алфавит должен быть главным, ибо это наша культура, наша история. А русская латиница должна быть удобна русскому человеку.
*****************   ******************       *****************     ************
Чтобы кириллица была главной, надо доказать, что она лучше. А если она не лучше, значит, она не должна быть главной. Латинизация означает выпуск новых компьютеров, при этом поначалу компьютеров с кириллицей должно выпускаться 50%, а потом какой будет спрос. Общаться в соцсетях можно любым алфавитом, латинизация касается лишь вывесок, официальных документов, и мест общего пользования.
*******************        *********************    *******************
А так кириллический алфавит должен быть главным, ибо это наша культура, наша история. А русская латиница должна быть удобна русскому человеку.
*****************       ***********************   **************     **************
А если бы «это наша история и культура» была на иероглифах? – Вот то-то и оно.
*****************        *******************      ********************
Да и вообще переход на латиницу - тот еще геморрой. Одни документы поменять, уйму времени надо.
***************     ******************   *************
Должен заметить, что русская культура сама по себе геморрой. Это ж надо преподавать школьникам Достоевского и Толстого, строить выставочные залы, фонтаны, памятники. Чтобы избавиться от геморроя, придётся отказаться от всего этого.
**************
Радости вам!
*************    **************
Обрадуйте меня популяризацией системы НОРНИС.