У меня к Пелевину страсть, и филологическая, и чисто бабская. Я его всегда читаю, даже то что не нравится, у меня есть любимые вещи, например, "Чапаев и Пустота" , "Священная книга оборотня", "Empire V".
Есть еще персонажи, которые засели занозой в сердце: безумный майор, делающий лежачих полицейских, бандюк из новых русских, заказавший рекламщику "русскую идею" и пристреленный назавтра в разборке... еще там..., в общем, люблю.
А Прилепина знаю только по его "Санькя" - мерзкий душный профашистский роман. Самый первый из семнадцати, как сам автор говорит, книжек. Который настойчиво нахваливают гламурные критики, в сравнении, видимо, с теми что позже.
Я с тех пор не интересовалась, думала жлоб. А тут посмотрела в инете его интервью. И знаете, почитаю. "Обитель" и еще новый "Не все попадут в ад" Про Донбас. Про войну. Знаете, очень созвучно! Все что он говорил, оказалось мне очень созвучно.
О том, что есть священные вещи: родина, братство, подвиг, мир, достоинство. И есть люди, которые готовы за это биться, реально воевать, защищать с оружием в руках. И уже сейчас защищают, и им непонятен кислый снобизм их по сути ровесников здесь в миру, который они там на окраине Русского мира защищают.
Понимаете, я ведь не идеализирую Прилепина. Я тоже вижу, я как он бьется за то, чтобы стать классиком, чтобы остаться в литературе, в истории, сколько в нем конъюнктурного, сколько жажды славы, как он всегда в тренде, как добросовестно отрабатывает все возможные площадки.
Но есть и еще одно, и это очень важно: в теме войны - он не конъюнктурный. Он умен, он правдив, он честен, он раздражен, его бесит ведущий... Ну, потому что когда ты пережил, верхоглядство бесит!
Возможно, он тоже ехал на войну из писательского любопытства, но войну он увидел! в лицо, с ее горем, с потерями близких, с физиологией, с трагизмом, с подвигом, с разочарованием, с досадой, с обидой!
Я думаю, что его агрессивный гений нашел на войне свое священное предназначение. И я обязательно прочту! Он стоит за Русский мир! В отличие от всего остального около литературного бомонда. Он стоит как мужик, как воин, как сын, не побоюсь этого слова, как патриот. Пока Пелевин летает "над" Прилепин пашет.
И тогда приобретает совсем другой смысл эта его медийная активность. И его готовность делать эту противную медийную работу. Потому что послушайте, что говорят наши медиа, с чьего голоса, и как беззащитна наша бедная Родина перед своим доморощеным "гламуром и дискурсом".
"Когда вас начнут растаскивать силы, оплаченные издалека, и раскачивать ваш русских мир, у меня будут площадки, чтобы его отстоять" - так говорит Прилепин.
И это все меняет.
Для меня - все. Потому что гламурный, блестящий, интеллектуальный, благополучный и обожаемый мной Пелевин летает где-то над площадью, над бедами, над войной. А нелюбимый Прилепин закатывает рукава.
Поэтому я - за Прилепина. А Вы?
Между Пелевиным и Прилепиным
© Copyright: Елена Агалакова, 2019
Свидетельство о публикации №219042001126
Свидетельство о публикации №219042001126
Рецензии
Здравствуйте!
Пройти молча мимо Ваших рассуждений у меня не получается, а с краткостью изложения есть небольшая проблема. Я начну с того, что сейчас мне нравятся и Пелевин, и Прилепин. Когда-то я с некоторым омерзением и азартом читала Сорокина, а Пелевина как-то не очень. О Прилепине я тогда вообще не знала ничего. Но прожитые годы – великая вещь. Вдруг как-то ненавязчиво меня посетила мысль, что жизнь без чтения Сорокина гораздо лучше и осмысленней, чем с его книгами. Потом вдруг откуда ни возьмись стали всплывать некоторые мысли из книг Пелевина. Перечитала и поняла – буду перечитывать дальше. А с Прилепиным познакомилась с его «Письма товарищу Сталину». Во-первых, это было очень хорошо с литературной точки зрения, а, во-вторых, там было с чем согласиться. Хотя люди, которым очень удобно все беды сваливать на одного человека, подняли из-за этого письма жуткий крик. Это вообще в психологии людей всех времен и народов – взваливать вину желательно на одного-двух человек, тогда и ты сам, и твои предшественники кажутся почти святыми, потому что одни выживали в то страшное время, творимое одним единственным человеком, а другие по прошествии энного количества лет могут громко негодовать по этому поводу, ощущая себя, естественно, белыми и пушистыми.
Прилепин прошел большой путь становления и трансформации и как человек, и как писатель. Ведь когда-то он был почти вместе с Навальным. Но посмотрите, как разошлись пути этих двух людей. Сейчас понятно, что один из них искал свой путь, любя при этом свою страну, а другой тупо зарабатывал «бабки».
Вы пишете «Я тоже вижу, я как он бьется за то, чтобы стать классиком, чтобы остаться в литературе, в истории», я тоже это вижу, но почему Вы дальше говорите о конъюнктурности? Прилепин – писатель, у него есть четко артикулированная позиция, он не стоит в стороне от идеологии, он хочет, чтобы его слово было услышано и прилагает к этому усилия. Многие русские классики занимали активную позицию, это вполне для писателя естественно. Но это, конечно, не единственный путь. Пелевин выбрал другой, но тоже по-своему активный, его переосмысление нашей современной жизни весьма точно. Но чтобы пахать, нужно быть на земле, нужно иметь силу, выносливость и быть хорошо тренированным.
У Прилепина есть еще одна очень важная черта – он скрупулёзен, работоспособен и предельно точен в том, чем он занимается. Политико-историческое фэнтези – это не его стиль. Если Вы еще не читали «Обитель», то я Вам немного завидую. Очень хороший роман. Настоящий. В помоях из гламура и попсы, которые сочатся из всего, чего только можно, он своего рода спасательный круг для нашего времени, которому все-таки будет что передать (или предъявить) будущим поколениям.
Нет, Прилепин, конечно, не единственный хороший писатель. У нас сейчас есть хорошие писатели, но они не публичны, они просто занимаются своим делом, а этого оказывается сейчас мало, чтобы достучаться до широкой публики. Плюс все мидийое пространство забито либералами, и прорваться через их фильтры практически невозможно.
Удивительно, но я второй день подряд нахожу на прозе материалы, связанные с Прилепиным. Вчера прочитала у Павла Кожевникова интервью с Захаром Прилепиным. Поинтересуйтесь. Реально хорошее интервью.
С уважением
Лидия Курчина 24.06.2021 00:40 • Заявить о нарушении
Пройти молча мимо Ваших рассуждений у меня не получается, а с краткостью изложения есть небольшая проблема. Я начну с того, что сейчас мне нравятся и Пелевин, и Прилепин. Когда-то я с некоторым омерзением и азартом читала Сорокина, а Пелевина как-то не очень. О Прилепине я тогда вообще не знала ничего. Но прожитые годы – великая вещь. Вдруг как-то ненавязчиво меня посетила мысль, что жизнь без чтения Сорокина гораздо лучше и осмысленней, чем с его книгами. Потом вдруг откуда ни возьмись стали всплывать некоторые мысли из книг Пелевина. Перечитала и поняла – буду перечитывать дальше. А с Прилепиным познакомилась с его «Письма товарищу Сталину». Во-первых, это было очень хорошо с литературной точки зрения, а, во-вторых, там было с чем согласиться. Хотя люди, которым очень удобно все беды сваливать на одного человека, подняли из-за этого письма жуткий крик. Это вообще в психологии людей всех времен и народов – взваливать вину желательно на одного-двух человек, тогда и ты сам, и твои предшественники кажутся почти святыми, потому что одни выживали в то страшное время, творимое одним единственным человеком, а другие по прошествии энного количества лет могут громко негодовать по этому поводу, ощущая себя, естественно, белыми и пушистыми.
Прилепин прошел большой путь становления и трансформации и как человек, и как писатель. Ведь когда-то он был почти вместе с Навальным. Но посмотрите, как разошлись пути этих двух людей. Сейчас понятно, что один из них искал свой путь, любя при этом свою страну, а другой тупо зарабатывал «бабки».
Вы пишете «Я тоже вижу, я как он бьется за то, чтобы стать классиком, чтобы остаться в литературе, в истории», я тоже это вижу, но почему Вы дальше говорите о конъюнктурности? Прилепин – писатель, у него есть четко артикулированная позиция, он не стоит в стороне от идеологии, он хочет, чтобы его слово было услышано и прилагает к этому усилия. Многие русские классики занимали активную позицию, это вполне для писателя естественно. Но это, конечно, не единственный путь. Пелевин выбрал другой, но тоже по-своему активный, его переосмысление нашей современной жизни весьма точно. Но чтобы пахать, нужно быть на земле, нужно иметь силу, выносливость и быть хорошо тренированным.
У Прилепина есть еще одна очень важная черта – он скрупулёзен, работоспособен и предельно точен в том, чем он занимается. Политико-историческое фэнтези – это не его стиль. Если Вы еще не читали «Обитель», то я Вам немного завидую. Очень хороший роман. Настоящий. В помоях из гламура и попсы, которые сочатся из всего, чего только можно, он своего рода спасательный круг для нашего времени, которому все-таки будет что передать (или предъявить) будущим поколениям.
Нет, Прилепин, конечно, не единственный хороший писатель. У нас сейчас есть хорошие писатели, но они не публичны, они просто занимаются своим делом, а этого оказывается сейчас мало, чтобы достучаться до широкой публики. Плюс все мидийое пространство забито либералами, и прорваться через их фильтры практически невозможно.
Удивительно, но я второй день подряд нахожу на прозе материалы, связанные с Прилепиным. Вчера прочитала у Павла Кожевникова интервью с Захаром Прилепиным. Поинтересуйтесь. Реально хорошее интервью.
С уважением
Лидия Курчина 24.06.2021 00:40 • Заявить о нарушении
Спасибо Лидия, что потратили практически готовую миниатюру на рецу.мне в общем тут не с чем спорить. Единственное, я не являюсь поклонницей Прилепина и не считаю его писателем, он очень хороший публицист и яркий политик, вот и пусть там самоутверждается.с обителью я ознакомилась и мне не понравилось. Много хайпа,много пафоса, нравственности совсем нет. Великие писатели созидали смыслы, чего он там созидал, я вообще не поняла. Блевотина,отвратительный секс, смерть, кровь, жестокость,все как любит толпа, ни одного положительного героя и притянутый за уши финал. Пусть занимается политикой.А так я с вами не спорю и с удовольствием схожу на вашу страницу. С ув, Елена.
Елена Агалакова 24.06.2021 01:35 Заявить о нарушении
Елена Агалакова 24.06.2021 01:35 Заявить о нарушении
На это произведение написаны 2 рецензии, здесь отображается последняя, остальные - в полном списке.