Аксиома о причине индивидуальности объектов

Нет сомнений в том, что в древнейшем мире, кто-то из homo sapiens  первым  обратил внимание на то, что одинаковых листьев на одном дереве не бывает. Этот думающий человек и был первооткрывателем индивидуальности материального мира. Имени этого человека конечно в истории человечества мы не отыщем.
Зато мы хорошо знаем тех, кто проблему индивидуальности любой материальной субстанции перевел в проблему философскую.
Аристотель объяснял индивидуальность субстанций свойствами материи, которая в каждой субстанции разная.
Уильям Оккам приходит к выводу, что индивидуально все, что существует и именно потому, что это есть  материя.
Следует отметить, что это очень глубокомысленный вывод!
Лейбниц берет на себя ответственность за вывод о том, что индивидуальность объектов не может быть абсолютной, а только относительной.
К нему вопросов нет, в этом он прав, установить индивидуальность объектов материального мира можно только при наличии другого аналогичного объекта, используя общенаучный метод познания – сравнение.
 Итак, на протяжении очень большого времени философия, физика, математика не смогли ответить на вопрос какова причина индивидуальности объектов материального мира.
До XXI века индивидуальность, без каких либо объяснений принимается  как установленный  эмпирический факт.
Надо заметить, что в теории криминалистической идентификации за научную основу берутся следующие положения:
- все объекты материального мира индивидуальны, т. е. тождественны только себе;
- индивидуальность любого объекта определяется совокупностью свойств, присущих только этому объекту.
Но ответа, на вопрос, почему все объекты индивидуальны даже криминалистика не дает, а использует вывод об эмпирическом факте.
Даже однояйцовые близнецы не несут совокупности совпадающих признаков достаточных для вывода об их тождестве. Они разные! Интересно получается, из одной яйцеклетки получаются два разных человека! Если говорить, как сейчас модно - один из них является клоном другого. Почему-то бытует мнение, что один близнец является зеркальным отображением другого, но это только мнение, реально различий достаточно, чтобы сделать категорический отрицательный вывод о том, что это разные люди. И не только по признакам внешности, а по папилярным узорам ладоней рук, стоп, строению, размеру частей тела, внутренних органов, физиологии, свойств личности и т. д. А если мы проведем ДНК анализ, то вывод о тождестве будет категорический отрицательный.
Так почему все объекты материального мира индивидуальны?
Так потому, что они появляются в различных точках пространства, в разное время!
Самое маленькое расстояние на уровне квантовых явлений  физики называют «Единицей Бога» - это расстояние 0,   000000000000000000000000000000000016 м. Еще есть одно название – Планковская длина по фамилии великого ученого М. Планка.
А теперь попробуйте экспериментально получить два кристалла бихромата калия из насыщенного раствора в одной точке! А не получится! А снежинки могут образоваться  в одной точке, а  завязь листьев деревьев? Яйцеклетка и сперматозоид  побольше будут «Единицы Бога», так о каком тождестве однояйцовых зародышей можно говорить? А если учесть, что ДНК имеет пространственную конфигурацию, то о полной копии речи вести не приходится.
Так, что все попытки генетиков в клонировании человека из сферы ненаучной фантастики. Получить копию человека им не удастся никогда, это в принципе невозможно!