Мягкий знак

МЯГКИЙ  ЗНАК
Andrey Brayew-Raznewskiy ответил Денису
Денис, невнимательный. Я же говорил, что Ь - это не буква, а знак, который выглядит как буква. Это - 9-й недостаток кириллицы. Она не читается, но зачем тогда стоит? Немые буквы - это можно понять, а вот немые знаки - нечто странное. Представим двоеточие, которое ничего не обозначает, или точку, где её не должно быть. Какой будет эффект от не-значимого знака? Что касается неудобства - то разумеется, мы все привыкли к своему алфавиту, и не считаем его неудобным, кроме тех, у кого тоньше кожа и острее чувство. Если бы у нас была арабская вязь, то сейчас бы все скопом говорили, что это лучший в мире алфавит. Разумеется, кроме тех, у кого ощущения более тонкие и менее грубые. Обычно к чему привыкли - то и лучшее. Живя в России, многие говорят, что русский язык - лучший в мире. А кто выучил 2-3 иностранных языка уже сомневаются и не столь категоричны. Характерно, что украинцы считают украинский язык в 150 раз лучше русского. Своё всегда лучше чужого. Но, перейдя к латинскому алфавиту, нас потом уже не отвадишь от "своего", все станут говорить: латинский - это наш алфавит. Делатинизации уже никогда не будет, это точно.
***
Денис Сайфуллин ответил Andrey
Andrey, ваши латинизаторские аргументы я нахожу надуманными, поскольку видимые вами проблемы вообще не мешают чтению слов.
***
Andrey Brayew-Raznewskiy ответил Денису
Точно также могли бы говорить в Турции, когда там решили сменить арабскую вязь на латинницу. Арабская вязь, очень, очень хороша и удобна, а вся критика - надумана.
***
Денис Сайфуллин ответил Andrey
Andrey, я знаю на неплохом уровне два иностранных языка (испанский и английский), чуть хуже португальский и итальянский и прекрасно понимаю, что у всех языков свои достоинства и недостатки. Но есть то, что подходит языку, а есть то, что не подходит.
В латинице очень мало букв, диграфы и триграфы делают предложение более громоздким. Остаётся диакритика. Но зная нашу любовь к ней, уверяют вас, что спустя лет сто люди забьют на акуты и умлауты, и что тогда? Примитивная фонетическая система. Богатая фонетическая система из 47 звуков начнет постепенно исчезать.
***
Andrey Brayew-Raznewskiy ответил Денису
Что касается громоздкости предложения, то я пробовал проверить это на практике. Сравнивал два предложения, чаще - один текст на кириллице, примерно на пол страницы, и текст на латиннице, и почти всегда выходило, что латинница со всеми её диграфами и триграфами - короче. Говорить, что через 100 лет диакритика исчезнет - это всё равно что говорить, что через 40 лет у людей вырастут крылья и они будут летать. Никто не знает будещего, если коротко. Некоторые говорят, что латинница русскому языку не подходит, так как мы восточные славяне, а западным славянам подходит идеально, так как они западные славяне. Но это всё пустые фантазии. Когда кто-то предлагает новое, всегда будут противники. Когда во французскую деревню хотели провести электричество, то крестьяне ночью повалили столбы ЛЭП. Так было всегда, и будет.
***
Денис Сайфуллин ответил Andrey
Andrey, посмотрите, сколько людей ставят точки над ё, и поймёте меня.
***
Andrey Brayew-Raznewskiy ответил Денису
Точки - это другое. Это пренебрежение к кириллице. К латинскому алфавиту отношение другое.
***
Денис Сайфуллин ответил Andrey
Andrey, конечно, давайте кириллицу поливать грязью, а латиницу боготворить! Это не протест, а банальная лень.
***
Andrey Brayew-Raznewskiy ответил Денису
Денис, немцам не лень ставить точки, у французов никто не агитирует убрать диакритику, итд итп.
***
Иван Егоров ответил Andrey
Andrey, по поводу ШЬ и ЖЬ не согласен ни на йоту. Они являются грамматическим указателем. Да, это бессмысленно, но разве русский - единственный язык, в котором есть такие казусы? Смотреть на «ноч», «вош» и «теч» я не намерен.
***
Andrey Brayew-Raznewskiy ответил Ивану
Иван, а какой род у слов "помочь", "отрежь", "говоришь"?
****
Andrey Brayew-Raznewskiy ответил
A не согласен-то с чем?