Династии Руси Москва-Третий Рим Глава 6

Династии Руси

Москва – Третий Рим.

Глава 6

Если Мы с Вами окинем общим взглядом Русскую Историю, то увидим в ней доминанту последних веков, стратегическую и геополитическую идею Москва – Третий Рим. Вопрос, откуда она возникла, транслируется всегда однозначно! Христианская Империя Рима, погибая от нашествия варваров и доминанты западного толка христианства, передала «правоверную» эстафету истинной ортодоксальной христианской религиозности Византии, а Москва правоприемница погибшей от рук магометан Византии. И только она может сохранить… почему то, истинное Православие, как вроде только наша Форма Государства и ее Церковь способны сохранить Заветы – Новый и … прислоненный туда же Ветхий.

Вот в этом странном кружке разнородных смыслов и крутится полемика наших сегодняшних «патриотов» разных мастей в противоборстве с … западным толком христианства. Это какой то гиблый омут бе«с»исходности разрешения подобной проблемы!

Трансляцию этой Идеи приписывают монашествующему «старцу» Филофею (с монастырским великоруским старчеством, как противовесом ветхозаветной догматике официальной государственной Церкви России, Мы с Вами еще встретимся в этой работе В.М.), то есть транслируется сущая глупость, что подобные идеи может выдвинуть «народовластно» какой то монах. В Обществе и Государстве всегда господствуют исключительно идеи доминирующих сил этого общества и они, их глубинный смысл, не всегда явные, открытые, как и конечные цели, заложенные в стратегический смысл подобных идей.

Сегодня ощущается горечь и смех, пополам с ужасом от происходящего, и от примитивности «чаяний патриотов» всех россиянских мастей. И она просто поражает своей безмозглой, бездумной ведомостью на поводу у либеральных провластных провокаторов. Эта ренегатская трусливая клоака «красных профессоров» из «русской партии», как и их коллег из церковных мечтателей о «православном социализме», которые как козлы со звонками, поводыри стада баранов, все исторгают сатанистские «красные» вопли о «перерождении путина в сталина», или «о скором неизбежном повороте путина в сторону интересов русского народа»!

Да Путин в этой либеральной системе простой наемный клерк (хоть задумайтесь о значении этих слов В.М.) ИСПОЛНИТЕЛЬНОЙ ВЛАСТИ и  безвластный гарант Конституции РФ с ее известным «международным» содержанием.

 (его конкретная верховная власть в Государстве, даже в экстремальных ситуациях, никак не прописана; ведь не самоубийцы же сегодняшние властные либералы, чтобы полностью отдать себя в зависимость от «хотелок» своего клерка В.М.)

 То есть власть Президента РФ заключена в рамках, «что прикажут обстоятельства, то и сбацаем», с основной своей функцией гасить Наше с Вами возмущение всеми его приданными возможностями: - Госдумы, Совета Федерации, и «органов правопорядка и спецназа», а армия, фактически ЧВК (частные военные компании), также превращается в тот же спецназ подавления «экстремистских и террористических» антигосударственных сил». Где остальные органы этой армии все дистанционного воздействия, выполняющие любые безличные задачи: - ядерное ракетное оружие, авиация, космические силы и так далее.  Вот набор его властных полномочий! И понятно что Судебная карательная система и естественно СМИ разной «левой» исполнительной власти президентов, министров и прочих подобной швали не подчиняются.

Мне смешно и больно читать и слышать нынешние «разочарования» примитивных «патриотов», ну вот пенсионной реформой Путин показал свое истинное лицо, да посмотрите на реальность дел этой власти. Страна тридцать лет заваливается во все тот же непрерывный штопор нищеты от разрушительной деятельности и коррупционного повального воровства паразитических олигархических наших и «ненаших» пиявок, жирующих на государственном поле. А все эти «простые советские люди» истово верят в могущество государства, которое вот, вот «повернется к ним лицом», когда им для показухи, который год таскают по красной площади муляжи «прорывных новинок лучших мировых образцов наших вооружений» типа злополучной «арматы» и каких то «ракетопанцырей». Да они, все эти единичные образцы «передовой техники», слеплены «на коленках» вручную, на погибших всех уже давно, условных «уралвагонзаводах». А самолеты «могучей армии» это все лишь те, что Вы видите на парадах наглядно, остальные если и есть, то не в летном состоянии. В Сирию смогли сформировать примерно полк, это все что оказалось в летной готовности. О какой могучей авиации Армии России идет речь, когда не открыто ни одно летное училище, из всех закрытых полностью, приставленным к Армии ее могильщиком, «министром обороны сердюковым».   

То же в неподконтрольных никому в Россиянии СМИ. Вы посмотрите что «приватизаторы» СМИ творят на спортивных каналах ТВ! Здесь, мало того, что все востребованное самой деятельной и энергичной частью народа страны, ее молодежью, перевели на платную основу, да и еще издевательски скотсктим руководством «канделак» и «чернышенок с эрнстами» показывают те футбольные матчи, которые и даром никому не нужны, как и еще одной «модной фишкой» у кого то из этой властной шушеры, скотским керлингом. И забивают, забивают спортивный эфир скотскими голосами, ненавидимыми всеми зрителями дебильных комментаторов, подоранных с мусорных либеральных дегенеративных помоек. А остальное время у них забито совершенно не зрелищным показом едущих велосипедов и ревущих машин и пополам с ними рекламой. Никакие виды спортивных игр, с их живым духом состязательности, самые значимые и востребованные деятельной молодежью страны, кроме второсортного футбола с купленными «задешево» неграми и мечущихся с мячом по баскетбольной площадке тех же негров, накупленных «задешево» и «задорого», не показывается совсем.

Практически нет в эфире, всегда пользующихся в России у молодежи популярностью волейбола и ручного мяча, показа внутренних чемпионатов, а международные матчи транслируются хаотично и безсистемно. Околоспортивная гопота, из дебильных «журналюг», «творцов рейтинговых сенсаций» не в состоянии написать никакой аналитический обзор этапа соревнований, повести их промежуточный итог и поделится с нами болельщиками достижениями и проблемами спорта, то есть вести живую журналистскую работу, словом врожденная либеральная дегенерация охватила своими системными мертвыми щупальцами все интересы деятельной молодежной части общества России.    

Вернемся к русской теме. Я уже писал, что первый русский Митрополит Иларион в своем сборнике мировоззренческих проповедей для Русского верующего Народа (очевидно отвечая на разные общественные сомнения верующих Русского Мiра о возможном предательстве Заветов Культуры Вед В.М.), прямо говорит, что прежние устои Культуры Вед не потеряли своего природного значения, и Мы Русские люди восприняли Великоруским Духом лишь принципы Нового Завета Исуса Христа, а Ветхий Завет это история Евреев и никакого отношения к Вере и природным Заветам Русского Мiра не имеет!

И такие принципы доминировали в сознании Русского Мiра до середины XV века, когда без помощи католического Рима и под напором магометан не пал Константинополь.

 (вот где при гибели Константинополя проявилась господствующая в иудохристианской цивилизации доминанта всеобщего предательства, где Рим не пришел на помощь единоверцам; далее она стала мировой доминантой всех последующих социальных систем, предательских по любой своей официальной сути, включая каббалистический «советский марксизм» и его сегодняшнюю каббалистическую гармонику, Нашу с Вами и мировую «демократию» В.М.)

 Но самые первые шаги к природной автономии Русской Церкви были предприняты разрывом канонического общения с Константинополем в середине XIV века после того, как Византийской Ортодоксальной Церковью была принята в 1339 году, под силовым диктатом католического Рима, Флорентийская Уния. С тех пор мстительный прохазарский дух церковной и привластной элиток начал методично противодействовать всему Великорускому природному наследию и насаждать идею поглощения Русской Церкви, через вроде бы идеи автономии Русской Церкви путем обретения Патриаршества, но … через тотмос Константинополя. Что и случилось при фактическом правлении Бориса Годунова, при последнем Царе Рюриковичей Федоре Иоанновиче.

А первым шагом к порабощению Русского Мiра стала победа ветхозаветников «стяжателей иосифелян» в монастырском имущественном споре 1506 года при Великом Князе Иване III и его жене Софье Палеолог из прохазарского захудалого рода, этих давних изгнанников из Византии.

 ( после разгрома Хазарии Князем Святославом множество иудохазар бежало в том числе и в Византию, с которой были давние налаженные связи, так крепости хазарско-рахдонитского хищнического форпоста, уничтоженные Святославом, строили византийские инженеры; эта же публика и ее россиянские мстительные коллег сообщники, прибежавшие на Русь и принявшие православие после падения Золотой Орды, пожизненно из поколения в поколение жили мстительным сатанизмом ненависти к Руси и исторически последовательно все делали для перерождения Русского Мiра под сатанистскую либералистику Русской Церкви и Государства; они же и были «лукавыми греками» и «малороссийским духовенством» основными «правщиками» Богослужебных книг Русской Веры; вот их инорасовый человеконенавистнический дух явственно почувствовал верующий русский народ и ушел в Великий Раскол, не покорившись иноземным идолам и их устроенным для порабощения Русского Народа инорасовым церковно-государственным кумирням, они же закономерно далее перекочевали в религиозный сатанистский «марксизм» и далее в ту же по смыслу «демократию» В.М.) 

Брожения в Церкви и княжеских уделах грозили разорвать Русь на части. Вот тут и проявился Государственный социально Имперский Гений Государя Ивана IV Васильевича Грозного. Он провидчески вступил в неравную борьбу с пиявками Русского Мiра тех времен Казани, Астрахани и Крыма. Богатств никаких особых у Русского Народа не было, их было реальных всего два, одно Русская Земля, но она паразитических кочевников, не способных к ее обработке не интересовала. И был главным богатством наднациональный Русский Народ, вот его безконечными «полонами» из русской молодежи,  для возбуждавших и финасировавших эти набеги руководства ордынцев из хазаро-рахдонитов, и угоняли ордынские стервятники Казани, Астрахани и Крыма. Без истребления этой нахлынувшей в ее просторы ордынской разбойничьей заразы, Русская Земля существовать не могла и 17 летний Царь пошел воевать Казань. Это означало войну с могущественной Портой, которая покорила всю Европу была в Вене и грозила дойти до Атлантики. Царь противопоставил этой могучей силе силу Русского Духа Народа, огневую мощь и тактику подвижных сборно-разборных городков, этих «русских танков» тех времен. Тем сразу была нивелирована сила ордынской конницы, и в городках у бойницы стояло по три воина с пищалями, что повышало плотность огня в три раза. Но для огневой мощи нужно было производство вооружения и боеприпасов. Иван Грозный и здесь оказался на высоте. Системой договорных выкупных платежей для волостей, где весь деятельный избыток средств оставался у волости и шел на ее нужды.

(смотрите современные финансовые «лепилы» по либеральным принципам (в России со второй половины XIX века) лепят «приходно-расходный» государственный бюджет, где приоритет «наличие наличных», и где министр финансов, теоретик-финансист, сам никакого практического отношения кроме совместных с иными властными алчными сидельцами пустых посиделок, не имеющий к реальной хозяйственной деятельности, здесь «царь и бог»; здесь банковский глобальный спрут, живущий интересами даже не зловещего паразитическо-разбойничтего картельного «бизнеса», а интересами голой наживы торгуя финансами и свирепо подавляя любую, враждебную ему изначально, деятельность правит свой террористический рабовладельческий зловещий бал вчера тайного. а сегодня явного вексельного обращения; а эти наши бумажные тигры экономики академики и профессора кислых щей «глазьево-касатоновы» выглядят просто неудачной декорацией прикрытия сатанистского смысла этой мерзкой кухни, не говоря уже о иных В.М.)   

Грозный резко поднял продуктивность хозяйственной жизни Руси. Это сопроводилось системой отбора и опеки способных к производству разного типа ремесленников, которых запрещалось использовать на ином труде. А организацией весенне-летнего преимущественно сельского труда и заготовки сырья и затем зимней его промышленной переработки силами высвобожденного от сельхозработ населения при Грозном заработала мощная военная и иная промышленность. Тула и Урал, да и все нынешние номинальные центры русской промышленности обрели жизнь при Грозном, через Государственнообразующую Аристократию рода Строгановых (западник либерал Император Петр I напустил в их уделы спекулянтов Демидовых и они протекционируемые инорасовой властью вытеснили Строгановых в дипломатию и из России В.М.). Государственный и финансово-хозяйственный Гений Грозного Царя настолько многогранен, что перечислять его достижения здесь нет смысла. Все они перечислены и расписаны у меня в Галерее Русской Культуры «Царь Иван IV Васильевич Грозный.

Отмечу особо, что все хозяйственные идеи Гения Грозного сформировали далее Нашу с Вами Великую Русскую многообразную Русскую Хозяйственную Мысль и протекционистские Принципы ее Практики. Так эпоха Грозного сформулировала все основные планово хозяйственные тенденции Государственной Жизни. Приоритетом ведения государственного хозяйства Имперского Типа, где все подчинено единым целям, были именно сами эти государственные цели, которые и определяли сами, без государственного понуждения, приоритеты частного деятельного предпринимательства. От которых далее и формировались направления хозяйственной деятельности и сами финансово-материальные потоки, и этим определялась их первоочередность и сами размеры. Никакой деятельности частного капитала не встроенного в систему этих хозяйственных приоритетов в государстве не допускалось и, что естественно, эта финансовая система Руси была полностью автономна от разрушительного спекулятивного влияния внешнего мира. Доминирующей здесь была идея протекционизма реалий государственной и народной жизни, где система волостных выкупных платежей открывала широкое поле практической деятельности Руси с животворящими творческими импульсами. Идеи эпохи Грозного подхватили далее А.Л. Ордин-Нащекин (Ордин-Нащокин был незаурядным экономистом, сторонником идей меркантилизма. Разработал Новоторговый устав, покровительствовавший отечественной торговле, Устав торговли, ограничивавший торговлю иностранную; такие же примерно идеи исповедовали и иные печисленные русские хозяйственники-финансисты В.М.), И.Т. Посошков, Ю. Киржинич, А.С. Хомяков, В.А. Кокорев (его гений выкупных лицензионных торговых и промышленных платежей и прочие) Д.И. Менделеев с его «Толковым тарифом».

Нечто подобное на этих принципах делали в хозяйственной системе страны в  мобилизацию Иосиф Сталин со своим наркомом финансов Зверевым. И главное финансовая деятельность осуществлялась через районные финконторы, непосредственно на хозяйственно-житейские нужды. Сельское хозяйство (после перых оглушительных неудач В.М.) приобрело некое подобие товарного хозяйства, за счет грамотного государственного содержания техники в МТС, которую содержала и  использовала власть круглый год, а не только в сельхозпериод колхозов.

Пятилетние планы, «пятилетки» здесь были обязательной данью моды «марксистам» и при тотальном дефиците всего и вся не играли никакой роли, а отчеты о «победах» никто не принимал всерьез. Помните дикарь «ильич» вещал: - «социализм это учет», но не договаривал, что за тотальным учетом обязательно следует тотальное присвоение советскими паразитами всех средств жизнеобеспечения. Этим простым приемом жизни «советско-подданных» сразу перекочевывали в руки «социалистическо-советских» террористов, месивших по своему дикарскому усмотрению, «республиканскую» волюнтаристическую кашу для создания «новой великой общности» – «советский народ». Так вот пятилетка это подобие распределения всего бумажного «учета», который конечно никоим образом не соответствовал реальным ресурсам. В этих догмах бумажного планирования царил плановый хаос и подобные «бумагоприписочные тенденции» только нарастали, пока не наступил сам коллапс «советской власти» сатанистская «перестройка». Но зато этот бумагомарательный процесс десятилетиями давал простор этим кабинетным дикарям «образованцам», «советским экономическим гуру», позволял им волюнтаристски купаться в полном материальном и житейском паразитическом смысле их жизни в своих наукообразных фантазиях, совсем  не боясь разоблачения.

Преобразования Грозного настолько испугали «спящих» либерал хазарско-рахдонитстской россиянской касты, что Грозного и род Рюриковичей стали просто нещадно травить. После его смерти «обрели» Патриаршество и Русь вступила в Смутное Время и смены Правящей Династии Рюриковичей на Романовых и идея «Москва – Третий Рим» вместе с церковным «стяжательством» обрела практические очертания. А Русь вступила в свою новую династическую эпоху, но это материал уже следующей главы.   


Рецензии
.......Грозный резко поднял продуктивность хозяйственной жизни Руси. Это сопроводилось системой отбора ремесленников, которых запрещалось использовать на ином труде. А организацией весенне-летнего преимущественно сельского труда и заготовки сырья и затем зимней его промышленной переработки силами высвобожденного от сельхозработ населения заработала мощная военная и иная промышленность. Государственный и финансово-хозяйственный Гений Грозного Царя настолько многогранен, что перечислять его достижения здесь нет смысла. Все они перечислены и расписаны у меня в Галерее Русской Культуры «Царь Иван IV Васильевич Грозный....

Историки имеют диаметрально противоположное мнение.
В. О. Ключевский считал внутреннюю политику Ивана бесцельной: «Вопрос о государственном порядке превратился для него в вопрос о личной безопасности, и он, как не в меру испугавшийся человек, начал бить направо и налево, не разбирая друзей и врагов»; опричнина, с его точки зрения, подготовила «действительную крамолу» — Смутное время. Академик С. Б. Веселовский писал : «Для России время правления Ивана Грозного осталось одной из самых мрачных полос её истории. Разгром реформационного движения, бесчинства опричнины, «новгородский поход» — вот некоторые вехи кровавого пути Грозного. Писцовые книги, составленные в первые десятилетия после опричнины, создают впечатление, что страна испытала опустошительное вражеское нашествие. «В пусте» лежит не только больше половины, но порой до 90 процентов земли, иногда в течение многих лет. Даже в центральном Московском уезде обрабатывалось всего около 16 процентов пашни. Часты упоминания «пашни-перелога», которая уже «кустарем поросла», «лесом-рощей поросла» и даже «лесом поросла в бревно, в кол и в жердь»: строевой лес успел вырасти на бывшей пашне. Многие помещики разорились настолько, что бросили свои поместья, откуда разбежались все крестьяне, и превратились в нищих — «волочились меж дворов.

Александр Ресин   24.04.2019 19:04     Заявить о нарушении
Ну и пусть себе продолжают считать, на чужой роток не накинешь платок. Они считалкины бухгалтера и я не раз показывал это на примерах "историзма" того же Ключевского "насчитавшего" в своих малоросских фантазиях, аж семь разновидностей русского народа. Вы если пишете отзыв, то пожалуйста приводите факты, а не пустопорожние мнения "авторитетных историков", которые ссылаются на такие же пустопорожние иные "распространенные" мнения, а порочащих огульно Царя Ивана Грозного, их масса, и если бы я собирал чужие мнения то было бы понятно, а я работаю с фактологией и опираться на мнения сплошь либеральных историков XIX века здесь непродуктивно. Мочалов

Владимир Мочалов   24.04.2019 20:08   Заявить о нарушении
Писцовые книги и являются фактами,тут никак на субьективизм историка сослаться не получится.

Александр Ресин   24.04.2019 22:03   Заявить о нарушении
Уважаемый Александр! Мифические "писцовые книги", как "исторические свидетельства" советского ренегата "академика веселовского". То что натворили с русской историей эти политические "академики" советские борзописцы - мрак непроходимый и у меня в работах по тематике истории России и порочности "метода историзма", воцарившегося с писанины Карамзина до сего дня, подробно разобрано; в этом ряду и либерально россиянское XIX века, как и дегенеративная писанина советская и демократическая; я пишу о выходе из этого мрака массового помрачения сознания руского народа "либерально советскими академиками", а Вы меня макаете в из лживые свидетельства, лживо без указания на конкретный источник "свидетельствами", подкрепленными мифическими "писцовыми книгами", то есть все теми же политическими мнениями этих нравственных, а точнее безнравственных политических уродов. Спасибо что дали возможность уточнить свою позицию. Вы почитайте одну только личную, у Царя не было сегодняшнего аппарата, переписку с прохазарским ренегатом беглецом в Литву ближним боярином Курбским, с Королевой Елизаветой Английской, с письмами шведского королю, где Аристократизм Грозного просто ставит в ничто делишки и замыслы тех уже правителей уже превращенных той либеральной эпохой в мелких ничтожных "демократов". Владимир.

Владимир Мочалов   25.04.2019 07:51   Заявить о нарушении
Ну раз вам так уж не нравится советский ученый академик Веселовский,то об этом же писал и известный монархист член-корреспондент царской Академии наук С.Ф Платонов.В 1895—1902 годах он был приглашён, как один из наиболее талантливых университетских профессоров, в качестве преподавателя русской истории к великим князьям Михаилу Александровичу, Дмитрию Павловичу, Андрею Владимировичу и великой княгине Ольге Александровне. Его уж никак нельзя отнести к демократам .

Вот что он писал в своей работе о Грозном "К семидесятым годам XVI века положение в хозяйственном отношении стало явно критическим. Убыль населения создала в центре хозяйственную пустоту вследствие недостатка рабочих рук. Писцовые книги того времени отмечали очень много "пустошей, что были деревни"; вотчин пустых и поросших лесом; сел, брошенных населением, с церквами "без пенья"; пашен, оставленных "за пустом" без обработки. Местами была жива еще память об ушедших хозяевах, и пустоши еще хранили на себе их имена, а местами и хозяева уже забыты и "имян их сыскати некем". Там, где возможен цифровой подсчет о положении дел под Москвой, он дает разительный итог. Ко времени смерти Грозного в 13 станах Московского уезда писцовые книги показывают до 50.000 наших десятин пахотных земель. Из них пустует (круглым счетом) до 16.000 десятин в поместьях и вотчинах и, сверх того, до 4.000 за отсутствием владельцев сдано из оброка; стало быть до 40% пахотной земли вышло из нормального хозяйственного оборота. Остальные же 60% (то есть, 30.000 десятин) распределены так: за помещиками и вотчинниками 11.500 десятин и за монастырями 18.500 десятин. Значит, служилые люди в Московском уезде к концу царствования Грозного оставили впусте почти две трети общего количества пашни, каким могли бы владеть: сохранив за собой 11.500 десятин, они забросили 20.000 десятин. Еще более безотрадные данные получаются за то же время по новгородским пятинам, которые лежали вблизи театра Ливонской войны: в них, по приблизительному выводу, из общего количества пахотной земли в обработке было только 7,5% и пустовало 92,5 %."

Так что не стоит обвинять всех в лжи и считать, что вы знаете больше, чем ученые посвятившие свою жизнь исторической науке.

Александр Ресин   27.04.2019 02:21   Заявить о нарушении