Династии Руси Романовы Глава 8

Династии Руси

Романовы

Глава 8

Я уже писал, давайте не будем торопиться с аналитикой выводов. А внимательно посмотрим на движущие силы, как Нашей с Вами РусскойИстории, так и проследим все связи ее событий с общемировыми тенденциями Истории. В динистические времена первых Романовых завязывались все сегодняшние губительные тенденции Наших с Вами сегоднящних государственных бед. Они валом повалили на нашу государственную жизнь после фактически выявившей главные системные слабости государственной жизни, первой мировой войны. Войны Русского Мiра и самых могущественных на тот момент сил мира, которые совокупно противостояли России в 1853-1856 годах. Они вызвали смерть Императора Николая I и приход к власти Императора Александра II. Россия была больна системно, строем Имперского Абсолютизма, неуклонно тащившая страну к дальнейшей гибельной либеризации. А все те системные пороки были заложены церковным перерождением общества в связке с государственной системой. Там где русский народ оставили исполнителем кровопролитных либеральных планов масонской прохазарско-рахдонитской правящей властной силы, и во многом уже не Руси, а либеральной России. Подобная неуклонная политика, прямо провоцируемая и осуществляемая космополитическим ветхозаветным священничеством Православной Церкви, вела Россию к краху, где сама Верховная Власть Императоров попала в вилку неразрешимых противоречий того либерального курса. И вот после Войны 1853-1856 годов назрела настоятельная потребность перемены стратегического курса страны и либерал Александр II своими «Великими Реформами» и открытием хозяйственной жизни страны для господства мировых биржевиков, паразитических спекулятивных хищников, пустил Россию под откос движения к неизбежным террористическим революциям. А сами надвигающиеся революции не могли принести ни малейшего успеха без безудержных зверств террористического слома возможности сопротивления у масс русского народа. И без перекодирования сознания народных масс разложением духа сами революционные либералы не смогли бы удержаться у власти. Эта, разлагающая массовое сознание народа, борьба с природным Духом Русского Народа ведется террористическими методами неуклонно все время господства в России либералистики.

Вот наглядный пример. Стоило мне в работе «Уроки прошлого и настоящего. Постижение реальности» обсудить статью анонимного либерального политического провокатора пропагандиста прячущегося под псевдонимом «еврей Яша Фрейдин»: - «ВЕРЁВКА ИЛИ КТО ПОСТРОИЛ В СССР «СОЦИАЛИЗМ» о строительстве в «ссср» двумя евреями самого «социализма», то есть прикрытия дымовой завесой источников финансирования мобилизации России 30-х годов, для начала истребительной для русского и немецкого народов Второй Мировой Войны. Истребительная мировая Война мыслилась либералами, как истребительное военное противостояние, единственных реальных сильных воинским природным Духом имперских народов: - Русского и Немецкого. Где либеральные маркитанты коллективного Запада, или реально все тех же привычно прячущихся за ширму «финансового капитала банков», русскому народу, сплотившемуся для «отпора фашистской гадине», подкидывали в это военное истребительное противостояние «дровишки» из их «финансово материального ленд-лиза». Да так, чтобы русские и немецкие солдаты, холопы чужих замыслов, до самой смерти одного из них, «рвали друг другу чубы».

И вот, для привычно и обычного размытия смысла исторической правды грабительских разбойничьих либеральных событий, этого всегдашнего кровавого паразитизма на жизни народов мира любыми методами, по заданию своих «органных» хозяев,  возбудился публичным ответом «красный профессор» Касатонов на РНЛ: - «Как СССР совершил рывок» Об источниках финансирования советской индустриализации: -

«За годы индустриализации до начала Великой Отечественной войны (всего-навсего 12 лет!) в СССР было построено 364 города, сооружены и введены в эксплуатацию более 9 тысяч предприятий, и всё это хорошо документировано.  «Россия и до революции очень мало производила собственных орудий (средств) производства, импортируя их из Германии, из Англии и США. Индустриализацию можно было проводить только путём масштабного импорта машин, оборудования, специальной аппаратуры, инструментов. Всё это требовало валюты.
Результат моих оценок таков: на обеспечение индустриализации импортными машинами и оборудованием минимально необходимые валютные ресурсы должны были составить 5 (пять) миллиардов долларов США. По данным Госбанка СССР, на 1 января 1928 года золотовалютные резервы страны составили лишь немного более 300 млн. зол. рублей, или 260-270 млн. долларов. Можно закупить машины и оборудование на 500-550 средних предприятий. Однако надо учитывать, что в том же году внешний долг СССР был равен 485 млн. золотых рублей.

«И, тем не менее, индустриализация началась. И закупки машин и оборудования осуществлялись. Так чем Советский Союз оплачивал эти закупки? Производство зерновых в результате коллективизации заметно увеличилось, но основная часть продукции колхозов шла в города и на стройки пятилеток. Коллективизация не только давала дополнительное количество сельхозпродукции, но и высвобождала миллионы рабочих рук, нужных на площадках индустриализации».

(ну что тут можно ждать путно толкового от дикарей «образованцев «красных профессоров», таких вот, как Касатонов и иже с ним; он вырос, и в семье генерала КГБ из политической полиции Андропова, и в этой либерально-преданной паразитической «органной» среде; эти люди не имеют никакого представления о характере, духе и чаяниях деятельной жизни государственной и народной среды и живут «образованческими» догмами, почерпнутыми  ими лишь из «образованческих» источников, которые они, как попугаи или радиорепродукторы, бездумно твердят на лекциях своим студентам; в МГИМО «чужим» не попасть, даже студентом (там обязательна ответственная рекомендация от «своих»), а уж в преподаватели и завкафедрой, как Касатонов, и подавно; вот он и транслирует дикости сразу понятные любому производителю, ну как могут высвободится миллионы рабочих рук, без массовых поставок сельхозтехники и ее массового продуктивного применения, всего этого до самой войны поступало в колхозы минимальное количество, и даже не от возможностей производства, а от того что на носу была Война и вся возможная техника и любые резервы шли на оснащение и переоснащение Армии; и вдруг миллионы рабочих рук пошли в индустриализацию, а производство зерновых почему то, непонятно как, выросло; здесь исключительно лживая дымовая завеса публикаций такого типа от политической обслуги власти этих самых «красных профессоров» В.М.)   

(и тут привычно лживая бухгалтерия либералов далее предстает во всей красе В.М.) «…по моим расчётам, экспортной выручки хватало на покрытие лишь половины всех тех валютных затрат, которые были произведены в годы довоенной индустриализации».
«И всё же золото использовалось для финансирования индустриализации. Это было золото, которое добывалось в стране. К концу 1920-х гг. Советский Союз выходит на дореволюционный уровень добычи (в 1928 году было добыто 28 тонн). Данные о добыче в 1930-е годы до сих пор не рассекречены (а лживой болтовне «красного профессора это не вредит, а помогает В.М.), но по вторичным источникам можно понять, что к середине десятилетия добыча вышла на уровень примерно 100 тонн металла в год. А к концу десятилетия некоторые называют цифру годовой добычи около 200 тонн в год».

 (здесь уже одна головняковая либеральная ложь, по официальным данным, приведенным в моей работе «НЭП и Концессии - отголоски подлинной истории»: -

«Всего за 4 года работы с 1930 по 1934 год концессионером всех золотобывающих предприятий страны, приисков от Урала до Дальнего Востока включительно, американской фирмой «Леной Голдфилдс» было добыто 1844 пуда золота (порядка 10 тонн в год) и обратите внимание на грабительские условия концессии: - «концессионер заработал 13 млн рублей, выплатив в бюджет 1,5 млн рублей в виде долевых отчислений» В.М.).

( и тут же другая отвлекающая внимание  сатанистская ложь, рассеивающая Цельность сознания читателя, ведь как то надо было объяснить официальное происхождение предвоенного золотого запаса «ссср» В.М.) Да, не всё добываемое золото использовалось для оплаты импорта машин и оборудования; страна готовилась к войне, необходим был государственный резерв. Минимальные оценки золотого резерва СССР, накопленного к началу Великой Отечественной войны, – 2000 тонн.

(и как же удержаться, и тут же  не «какнуть» в Наше с Вами сознание все той же идеологической отвлекающей ложью: - В.М.) Определённую роль сыграл и такой источник драгоценных металлов, как сеть магазинов Торгсин, скупка драгоценных металлов и валютных ценностей у населения и иностранцев в обмен на продовольственные товары (как единственная возможность спастись от голодной смерти у обладателей драгоценностей … и как целенапрвленой помощи исключительно «своим человечкам» долларов через американскую «гуманитарную общественную» фирму «АРА», за 10 долларов от АРА «своя» семья  спокойно через «торсин» существовала целый месяц В.М.). Объёмы принятого от граждан золота были зафиксированы: - в 1932 году – 21 тонна и в 1933 году – 45 тонн. …с середины 1930-х годов скупка драгоценных металлов через магазины Торгсин стала резко падать» (тогда, когда закончился спровоцированный сатанистами либералами массовый голод хлебопроизводящих областей «ссср», осуществляемый этими извергами для запугивания неминуемой смертью русского народа и массового загона  народа в колхозы, где можно было, хотя бы, не умереть от голода В.М.).

«Существует рассчитанная на не очень грамотных людей версия, будто индустриализацию в Советском Союзе проводили иностранные компании – сначала американские, потом английские и частично французские, а за несколько лет до начала войны – немецкие. Некоторые полагают, что западный бизнес пришёл в Советский Союз со своими инвестициями. Не было такого! – заверяет профессор. - Западники приходили в нашу страну не с деньгами, а для того, чтобы заработать. Они выступали в качестве поставщиков машин и оборудования, осуществляли проектирование предприятий, проводили строительно-монтажные и пуско-наладочные работы, обучали советских людей управлять оборудованием и т.п.
«Почти никаких долгосрочных банковских кредитов Советскому Союзу Запад не давал, - отметил Валентин Катасонов. Экспортно-импортный банк США с 1934 года кредитовал примерно 2/3 советских закупок на американском рынке, но это опять-таки были краткосрочные кредиты, получателями которых выступали американские экспортёры (то есть все те же «великий менеджер, маркитант» Кан и его спекулянтская фирма «Рога и копыта», что естественно в «чужие» руки без полного контроля никто никогда ни копейки не даст В.Т.). Америка, несмотря на всю нелюбовь к Советскому Союзу, вынуждена была разрешать подобное кредитование для поддержки американского бизнеса («жеваное» суждение, лживая «осетрина второй свежести» В.М.).  До конца 1929 года торгово-экономическая блокада нашей страны была более жёсткой, чем нынешние санкции Запада в отношении РФ, а западный кризис блокаду ослабил» (а вот это уже знаково, и прямо говорит о действительной целенаправленности помощи россиянской индустриализации, как спровоцированой супер-анималами гоминидами Мировыми Глобалистами методом своей непреодолимой мощи диктаторской интердикционной команды своим слугам суггесторам, Мировым Ростовщикам В.М.).

«Существует версия, что Запад всё же дал Сталину немалые деньги на индустриализацию. Мол, советская индустриализация – проект мировой закулисы, которая готовила к военному столкновению Германию и Советский Союз. Германию западный англосаксонский капитал действительно финансировал. Об этом, например, есть книга американца Э.Саттона "Уолл-стрит и приход Гитлера к власти". В ней и подобных ей работах есть много документальных подтверждений того, что Запад финансировал Гитлера, привёл его к власти, подготавливая её к военному броску на восток. Однако ни одного документального подтверждения того, что Запад помогал проводить индустриализацию в СССР, нет!».
 Некоторые версии фантастичны, другие правдоподобны, но до сих пор не имеют документального подтверждения (не все архивы раскрыты)».

 (то есть не раскрыты те архивы, которые не поддаются по разным причинам либеральному подлогу современных «правщиков» и их ускользающей «нужной либеральной правды»; но мы то политические пропагандисты, не смотрите, что архивы не раскрыты, подкинем вам десяток другой версификаций, и вы привычно, и как обычно, потонете здесь в безконечных, безплодных спорах, какая же из этих версий «сущая» правда, да к тому же еще, здесь у всех многообразных россиянских «патриотов» имеется и своя собственная «истинная правда», хотя все они эти «правды» скопом, есть типичная многообразная либеральная ложь В.М.).

И так вернемся к теме Династии Романовых, да и Мы с Вами от нее и не уходили, так как говорили о сути доверия «официальным источникам», а тем более «историческим» источникам прямой сатанистской «советской и «демократической» власти.

Если Мы с Вами коснемся правления первых Романовых включая Императора Петра Великого, то тут сам Великий Раскол и события предшествовавшие ему и последующие освещены достаточно подробно. Там есть несколько знаковых моментов. Так Царь Михаил Федорович в соправительстве с его отцом «великим государем» Патриархом Филаретом не запомнился ничем кроме собирания всеми силами лоскутьев государства после Смутного Времени и там большие усилия пришлось приложить, чтобы хоть как то нейтрализовать «казацкие вольности» (относительный конец им пришел только при Екатерине Великой, когда «срыли до основания» Запорожскую Сечь В.М.).

Зловещий тон этому Царствованию задало публичное повешение малолетнего ребенка несмышленыша, возможного соперника Престолу, «воренка», сына Лжедмитрия II и Марины Мнишек. А вот Царь Алексей Михайлович сразу выстрелил крепостным уложением 1649 года. Конечно же, это была не спонтанная акция, страну до крайности разболтанную анархией Смутного Времени надо было обязательно какими то мерами «закрепощать», но вот путь  то и был выбран европейский западно-либеральный. И когда при Петре русский свободолюбивый крестьянин вообще был превращен в вещь купли-продажи, он выстрелил бунтом Стеньки Разина. А когда та же Императрица Екатерина II освободила дворянина помещика от обязательной государственной службы, то Русь полыхнула уже более серьезным бунтом - «пугачевщиной».

И здесь, как это не странно это выглядит внешне, а внутренне, по своему инорасовому Духу, эти Уложения 1649 года, как «закрепощения» русского типологического крестьянина, так и его «Великое Освобождение» 1861 года Императором Александром II, были в абсолютно одинаковой степени катострофичны и разрушительны для природного сознания Русского Мiра. Причина здесь одна, и в том и в ином случае, были применены не природные типологические, а чисто западнические, либеральные методы, духовно чуждые Русскому Мiру.

 Вспомните в моем портрете писателя и государственного деятеля Всеволода Владимировича Крестовского я показывал, оставленные им государственником исторические свидетельства о времени Положения об освобождении крестьянства 1861 года, как недоверие в массе русского крестьянина оглашенному Указу об Освобождении и их стойкого убеждения, что надежа Царь не может просто бросить их в беде, а указ «неправильный», так как «правильный» от них спрятали их баре, чуждые им простые нахлебники помещики, не служащие Государю и Государству. Как больно мне слышать политических подонков, негодяев марксистских пропагандистов, о якобы поддержке революционных настроений этих палачей Русского Народа, русским крестьянством, которое в революции жгло и разоряло помещичьи имения.

Здесь массово выплеснулся дух негативных народных эмоций, разрыва прежней природной типологической связки крестьянина со своим барином, где барин несет государево тягло, а они кормятся на земле, отдавая барину толику денег за то, что они и их дети живут под защитой Царя Батюшки и его верных слуг, своих бар, в своем Царстве Русского Мiра. А уж, когда уничтожили Монархию и убили Царя, то и вовсе русский крестьянин почувствовал себя беззащитной сиротой в этом мире. Вот где таиться корень всеобщего патриотического порыва русского народа в Войну, которую Сталин назвал Отечественной и это дало надежду Русскому Мiру на возврат Русских Традиций Жизни. И тут же последовал синдром безразличия охвативший Русский Мiръ, когда его Элиту Победителей нагло и злодейски растерзали революционные сатанисты в «ленинградском деле» 1949-1951 годов, а Сталин был там в глазах деятельной Элиты Русского Народа, конечно не соглашателей ренегатов, духовных «марксистов» из «русской партии», первым сатанистским «марксистско-интернационалистическим» закоперщиком.

Тема Романовых далеко не исчерпана и Мы с Вами ее продолжим ее разсмотрение в следующих главах.