Тесла и Коммунизм. Клонсмен VS Тальковский

Рецензия на статью Клонсмена  http://proza.ru/2019/04/26/23. «Тесла и Коммунизм».

 Дмитрий Тальковский 26.04.2019 16:22.  Клонсмен! Прочитал Вашу статью «Тесла и Коммунизм»! И, в общем, с Вами не согласен, так как я не знаю, согласитесь вы со мной или нет, но вы неправильно, опять же, как я это понимаю, трактуете, что такое коммунизм по Марксу и Ленину!!!

  Так рассуждая о коммунизме в духе, как вам кажется марксизма-ленинизма, вы пользуетесь при этом примитивными сказками, полагая, грубо так говоря, что коммунизм и рай, - это синонимы! Вот пошли бы мы все, вслед за Тесла, получили бы люди в руки бесплатную энергию, например, и случился бы на Земле РАЙ!

  Так вот, не знаю, согласитесь вы или нет, но я хочу со всей определенностью сказать, что коммунизм, - это не рай на Земле! Более того, это совсем даже не тот рай на Земле, который сегодня забирает себе ВЛАСТЬ, не желающая с этим раем расставаться!

  Нет! Коммунизм, как я полагаю, - это совсем другое. Коммунизм, - как я, конечно, понимаю, это следующая после капитализма ОЭ Формация, на которую, если человечество не перейдет, то человек самоуничтожится. Так что коммунизм это не роскошь, не награда прямо скажем дуракам и бездельникам, а неимоверно тяжкий труд цивилизованных людей по сохранению нашей жизни, сохранению нашей цивилизации.

  Так что Коммунизм, - как я это, конечно, понимаю, - это Учение Маркса-Энгельса-Ленина, которое, в противоположность релятивизму и идеализму, иногда называют марксизм-ленинизм или /диалектический материализм/!

  Кстати, диалектический материализм, /марксизм-ленинизм/, это единственная дорога, которая ведет человечество между Сциллой и Харибдой от самоуничтожения! Так как Коммунизм - это не роскошь, а следующая после капитализма ОЭФ, которая одна единственно только позволяет человечеству выжить, а именно жить, в том числе и в 22 веке. Так что если мы перестанем изучать марксизм-ленинизм, /диалектический материализм/, откажемся от него, отречемся, тогда просто произойдет самоуничтожение. С глубоким уважением,  Дмитрий Тальковский.


 Клонсмен 27.04.2019 00:52. Огромное Спасибо за Ваш отзыв и уважение! Но я считаю, что коммунизм может обойтись, без какого там не было "священного писания". Вы же сами, наверное, знаете, как советскую интеллигенцию мучила проблема "нового человека". Но никакого "нового человека" не надо было создавать. Достаточно просто стать Человеком, чтобы коммунизм состоялся. Т.е. подняться над собой ради общей благотворной цели, преодолев животный эгоизм. Эта Нечаевская "формула" стоит всей гегелевской псевдо схоластики, которую привнесли Маркс и Энгельс в идею коммунизма. "Отрицание отрицания", "Единство и борьба противоположностей" ...это всё размывает идею коммунизма, которая выше любого диалектизма и релятивизма. Клонсмен.


 Дмитрий Тальковский 27.04.2019 06:48. Глубокоуважаемый Клонсмен! Спасибо конечно за Ваш развернутый ответ на мои скромные замечания по поводу того, что такое научный коммунизм и какое значение имеет проблема его реализации для сохранения нашей человеческой цивилизации. Это с одной стоны.

 А с другой стороны, простите, но мне непонятно, вот Вы критически относитесь ко всей гегелевской псевдо схоластике, - и это легко объяснить, особенно если при этом вспомнить содержание книги «Материализм и эмпириокритицизм». Но причем здесь учение Маркса-Энгельса-Ленина, которое, в противоположность идеализму и от себя добавлю, релятивизму, иногда называют марксизм-ленинизм или если говорить официально, /диалектический материализм/?! Мне это непонятно?!

  Если не затруднит, опишите, какие у Вас есть претензии к Закону "Отрицание отрицания", Закону "Единство и борьба противоположностей"?! Тем более мне непонятно, какое имеют отношение эти Законы к «размыванию идей коммунизма»?! И тем более мне непонятно тогда, как можно обойтись в развитии Науки без противопоставления диалектического материализма - идеализму и от себя добавлю, релятивизму?! С глубоким уважением,  Дмитрий Тальковский.


Рецензии. Написать рецензию. Клонсмен 27.04.2019 12:01.  Уважаемый, автор. Вы не поставили меня в известность относительно публикации нашего незаконченного диалога. По-моему, это не вполне вежливо. Не торопитесь. Продолжим:

 "Уважаемый Дмитрий! С моей точки зрения коммунизм не должен быть научным, но наученным. Т.е. воспитанием с детства. К выше перечисленным Вами "законам" я отношусь так же как последователи Огюста Конта - ученика Сен-Симона. Таких "законов" можно много придумывать, например: принятие принятия(включение включения), объединение и разъединение перевоплощения и т. п...А в свете Новой Хронологии, которую я более склонен воспринимать, чем ту, от которой отталкивались марксисты, т.н.утопический социализм (Томас Мор, Фурье, Сен-Симон..) имеет преемственность от Единой Империи, объединяло которую именно социалистическое (распределительное) управление вкупе с религиозной терпимостью. Это в период Реформации, когда за "гос. измену" (!)был казнён Т. Мор, началась буржуазная "приватизация"благ, накопленных этой Империей, выразившихся в строительстве пышных "особняков" в стиле "барокко" и "рококо", но когда "приватизированные" денежки закончились, пришлось обойтись модерном. Впоследствии англосаксы, вставшие во главе мятежа Реформации, "приватизировали" и позитивизм О.Конта и Сен-Симона, как Эйнштейн впоследствии конвенциализм Пуанкаре. Англосаксы и их германоязычные приспешники - вот основные противники и хитроумные "научные" исказители реального коммунизма. Конечно, не все, но те, кто прячутся под масками неоконов, монарших родов, типа отошедших в сторону от политики. Именно они хоронили, и будут успешно хоронить идеи коммунизма, ими же искажённые". Клонсмен.


Дмитрий Тальковский   27.04.2019 21:14. Вот вы говорите, продолжим незаконченный диалог, а диалога то нет! Есть ваша, естественно правильная точка зрения, и все остальные неправильные точки зрения! Так что диалога не получается, к сожалению! Вот потому Тем более не получился бы он и на Вашей страничке. Вот потому Вы и обижаетесь!

 Так как Вам, равно как и всем релятивистам не нужен никакой диалог, и этим объясняются Ваши ко мне претензии. Что касается меня то я счел бы за честь, если бы, хоть кто-то взял любую мою стать и стал бы обсуждать ее содержание у себя на страничку! Вот этим именно и отличается диалектик, от релятивиста. С глубоким уважением,  Дмитрий Тальковский.


Клонсмен   27.04.2019 22:31. Никто на Вас не обижается. Просто есть правила хорошего тона и их отсутствие. К тому же, я никакой не релятивист, а свою точку зрения считает правильной большинство вменяемых людей. В том числе и Вы. Всего Вам наилучшего.  Клонсмен.


Дмитрий Тальковский   28.04.2019 08:58. * «Никакой Я не релятивист, так как свою точку зрения считает правильной большинство вменяемых людей. Всего Вам наилучшего». Конец цитаты.

 Вот, вот! Именно так ведут себя и рассуждают все без исключения релятивисты! Первый из них теоретик, ЭЙНШТЕЙН рассуждает аналогично!! А именно, кто не понимает сумасшедшей его теории, тот дурак, подлец и вообще неполноценный, как вы говорите человек!

 Так сформировалась каста релятивистов, возглавляют эту касту олигарх №1 Путин в тендеме с Медведевым! Все один к одному, как это и изображено на Гербе РФ! Осталось теперь только утвердить Закон. Утвердить такой Закон, который уже утвердили на Украине: «Всех русских, равно как и евреев, которые будет утверждать, что они не сумасшедшие, а просто желают узнать ПРАВДУ, ИСТИНУ, будут сажать в тюрьму на 10 лет»!

 Видите, почти как в Средние века! Там помните, в цивилизованной, как многие утверждают Германии, в период с 1595 по 1630 г. произошло около 100 тысяч процессов и погибло около 50 тысяч жертв. Таким образом, как это видно, История, которую мы не изучили досконально, как известно, повторяется! Так вот, с учетом имеющихся теперь тотальных средств уничтожения людей у олигарха №1 Путина и олигарха №2 Трампа, нас ждет, понятно, самоуничтожение!

 Верной дорогой идете, товарищи релятивисты! А диалектики, во главе с Зюгановым, лишенные, из-за приоритета вашей паршивой идеологии, всяческой поддержки масс, как стадо баранов следует за вами на кладбище Истории. С Пасхой Вас!  Дмитрий Тальковский.


Клонсмен   28.04.2019 16:18. Хорошо. Если Вы не релятивист, но считаете свою точку зрения правильной, то и релятивисты подобно Вам тоже склонны считать так же, но по-своему. Я не релятивист и не диалектик. Вы можете, хоть, сто раз навешать на меня сто ярлыков, но не добиться при этом никакой объективности. Я же не обзываю Вас никакими учёными словами. И Вы извольте меня ими не обзывать. А Зюганов - ставленник семьи ЕБН, т.е. свой игрок в чужой команде. Я думал, что Вы знаете это. Клонсмен.


Дмитрий Тальковский   28.04.2019 22:22. Глубоко неуважаемый господин Клонсмен! Вы сходите к психиатру, и пусть именно он определит степень адекватности логики ваших рассуждений, так как буквально рядом вы высказываете претензии к другим, и здесь же сами поступаете не также, а на порядок жестче!! Так Вы говорите: «И Вы извольте меня ими не обзывать». Имеется в виду, не называть Вас релятивистом или диалектиком!!

Таким образом, буквально в одном предложении вы необоснованно и, вне всякого сомнения, провокационно, утверждаете: «Зюганов - ставленник семьи ЕБН, т.е. свой игрок в чужой команде. Я думал, что Вы знаете это». Что я знаю? Кто вы есть в действительности?! Да теперь, после ваших слов, не только я один, но все читатели Прозы, знают со всей определенностью, КТО ВЫ ЕСТЬ НА САМОМ ДЕЛЕ. Дмитрий Тальковский.


Клонсмен   29.04.2019 00:39. А про Зюганова я много знаю ещё из его жизни в конце 70-тых. Но Вам теперь не скажу! Клонсмен.


Дмитрий Тальковский   01.05.2019 22:15. Простите, но слушать ваши рассказы о том кто такой Зюганов! Это как если бы верующий в Бога нашего, взял, да и согласился слушать Дьявола о том, кто же такой Господь, Бог наш, на самом деле! На этом закончим наш разговор.   Дмитрий Тальковский.


Клонсмен   05.05.2019 22:31. В мире нет "бога" и "дьявола". „Материя есть объективная реальность, данная нам в ощущении…“ согласно марксизму-ленинизму, к которому Вы вместе с Зюгановым себя причисляете. Вот, теперь мы закончим разговор. Клонсмен.


Дмитрий Тальковский   05.05.2019 23:15. Действительно, согласно марксизму-ленинизму: «Материя есть объективная реальность, данная нам в ощущении»! Действительно, В мире нет "бога" и "дьявола"! Но такой, же действительностью, простите, является Истина, что люди делятся между собой на тех, которые веруют в Бога, пусть даже на подсознательном уровне! И тех, которые демонстративно, а главное  вызывающе постоянно говорят и убеждают даже всех в том, что Бога нет! Про таких людей не всегда прямо говорят, но вне сомнения постоянно думают, и считают даже, что они не от мира сего! А радикальные элементы утверждают даже, что такие люди одержимы дьяволом!

Я не считаю это правильным но, тем не менее, это данность, которая не требует, ни моего, ни вашего не одобрения, ни осуждения, Так устроен, нравится кому-то или нет, наш мир. Мир, который делится на Добро и Зло, Плюс и Минус, Правду и Ложь /кривду/, раньше Идеализм и Материализм, теперь Диалектический Материализм и Релятивизм, Северный и Южный полюс, Мужчину и Женщину, Коммунизм и Олигархат и так далее.

Так вот теперь у нас есть лидер, и даже команда современных подлинных коммунистов. И есть люди их антагонисты, которым коммунисты в частности и коммунизм вообще не нравится в принципе! Причем, многие из них, толком не знают и не понимают даже, что это такое и почему это так?! Вот им так внушили, и потому они так считают. И это их, заметьте, равно как и нас, т.е., наша данность. А вот чем все дело кончится, к сожалению, пока ясности никакой нет. С уважением,  Дмитрий Тальковский.


Рецензия. Написать рецензию. Дмитрий Тальковский. Спасибо Тимофей Зубцов! Действительно! Бывает, что писатели и такой бред пишут. А бывает, что не писатели, такие как вы, вообще писать ничего и не умеют, и не пытаются даже. А зря, напишите хоть что-то, писать то хоть умеете?!! Недолго сомневаясь, зашел к вам на страничку и что я там прочитал, повергло меня в уныние. Действительно вы не только думать, но и писать не умеете, цитирую как доказательство этого своего утверждения: «Бла-бла-бла».

Тимофей Зубцов, цитирую: «если бы кое-кому из «продвинутых» авторов данного сайта предложили написать в Википедию определение этого слова, то текст получился бы примерно таким: «СОВОК (созвучное слову «советский») – это такие юродивые, не знавшие интернета, правильного взгляда на жизнь, с утра до вечера ишачившие на партийный боссов и прилипшей к ним номенклатуре. считавшие за счастье получить свою пайку, которая называлась не заработная плата, а получка. Ничего не знавшие о мире, кроме политической пропаганды, насаждаемой в обществе идеологами КПСС (Коммунистической партией Советского Союза). Конец цитаты вашего, Зубцов мирового шедевра «Бла-бла-бла...». Так что чья бы корова мычала, а ваша Тимофей Зубцов, лучше бы уже промолчала. Дмитрий Тальковский.