Система минус

   Капитализм - система от лукавого. Общее место, но попытаюсь показать,
почему это так:
   Утверждаю, что главная цель капитализма - лёгкость бытия. Очевидно
и описано, что при капитализме деньги рождают (умножают) деньги. Круговорот
бабла в природе. Именно круговорот и именно в природе. Нам людям, старого,
советского образования приходилось вникать в Капитал Маркса. Но мало кто из
нас прочёл даже первый том этого гроссбуха. Том, где было вовсе не марксово
исследование, но выводы Адама Смита. Так и засело в наших головах, что деньги
есть эквивалент вложенного труда.
   Дудки. Какой труд вложил ландскнехт, отбирающий урожай у пейзанина?
В любом случае, непропорциональный. Просто: пришёл, махнул мечом и забрал.
А проститутка? Она что, день деньской вяжет на поле снопы, а затем в риге
размахтивает цепом, чтобы добыть зерно? Ведь нет. И карманный щипач,
натренировавшись, запускает пальцы в чужой кошель.
   В конце первого тома Капитала начато повествование об источнике прибыли,
ренте. В тех, что я не читал, эта идея с педантичностью не только немецкой,
но и философской, занудной, 19-го века расписывается. Но для понимания сути
денег достаточно.
   Раковина, лежащая на дне моря, деньгами, предметом мены не является. А та,
которую умелец поднял, может ею стать, И чем ловчее умелец, чем удачливее,
тем красивее раковина, тем большее количество кур или поросят на неё можно
разменять. Да потому, что Этот умелец может больше рыбы наловить. Если
захочет. Значит, и большего числа продуктов стоит.
   Получается, что напротив того количества ресурсов (условно сложенных
в кучку) появляется условная кучка эквивалента. Красивого. Но этой кучка
безделушек поделена на мелкие кучки каждого охотника. И не только. Скажем,
кучку гончара, у которого горшки обменяли охотники или землекопы. И т.д.
   Общая масса ресурсов, пригодных для жизни, зеркально отражена в этой кучке
безделушек. Денег, которые нельзя съесть. Но каждому в зависимости от доли
в этой массе денег принадлежит право на долю в жизненном ресурсе. А бумажные
деньги, условно красивые, но требующие мало труд и вовсе - талоны на
предъявителя. Талоны на колбасу (условно). На долю в общем ресурсе социума.
   Возвращаемся к капитализму. Цель - деньги, право на всё возрастающую долю
в общем ресурсе. А что это даёт? Правильно, как в том анекдоте: "Лежишь и ни
фига не делаешь". Окончательная цель капиталиста, что бы там пуритане,
баптисты разные ни придумывали - лёгкость бытия.
   Чем больше денег, тем легче жизнь. Это вам любой автомобилист скажет.
Силой проворачивать руль у (где они там ещё остались?) "Москвича" или одним
пальчиком у современной иномарки. Да и нашемарки тоже.
   Кто такой "Москвич"? Да, их не осталось в отличие от дедовской "копейки".
Тольяттинской. Потому, что тяжелее, кузов слабее, детали не столь
долговечные. И т.п. Масатыкал такой.

   А вот тут и лёгкость подоспела. Берём детский мячик и идём на детскую
горку. Ту, что во дворе. Железную. Кладём мячик на границу между верхней
горизональной площадкой и спуском. Легким движением пальчика - толк. Что?
Мячик покатился, разгоняясь, сам. Но это - во дворе жилого дома. Дома, где
то ли дворник, то ли папа чей-то песочек иногда грабельками проходит. Ну,
относительно чисто.
   А другое дело - на природе, скажем, в овраге. Не важно, на городской
окраине или в нагорной дубраве. Суть одна, мусор разный. Всё, что не нужно,
вся грязь скатывается по этому жёлобу в самый низ. Частенько в самом низу
оврага лужа застаивается, бывает и болото. Низовое.
   Не зря в народе испокон говорилось: "Не пей, Ваня из лужи и болота, козлом
будешь". Из верхового болота пить тоже не надо, пронесёт, но туда можно за
клюквой сходить. А низовое - брр, там нечисть живёт.
   Да, милые мои, лёгкость - епархия нечистого. Физически и духовно. Мягко он
стелет, но потом - проблемы. Как только станешь его подданным, он уж от тебя
не отстанет. Возьмёт в полный оборот. И ни-ка-кие экзорцисты не помогут.
Обманываться с изгнанием дьявола не надо. Так же, как и с "подшивкой" или
"кодированием" алкоголиков. Временный результат. А тоже, ведь, спуск
в добровольное безумие - процесс лёгкий.
   В детстве жил напротив обкомовского дома. И мажорских деток видел в своей
школе. Да, в центре своего города. А не так давно видал на остановке тех
ребят из того дома. Вздохнул, да ничем уже не поможешь. Лёгкость жизни довела
до синих лиц. Поддались, попались.
   Вот эта лёгкость бытия мстит. Не только на личном уровне, на общественном
ещё хлёстче. Новейший авианосец больше стоит, чем ходит на испытания,
новейший эсминец непрерывно ломается, в ВМФ не может поступить на служду.
F-35 летает, как утюг. Заводы взрываются. РД-180 никак не могут заменить
своими движками. А ведь, хочется.
   И - вишенка на тортике. Война с Хуавей. Пытаются, как неумелый либеро,
прозевавший бомбардира, хватать его за трусы. Тот же Хуавей в 999-м привёз
на ЭкспоКомм в Москву SLIC-и (кристаллы и устройства передачи сигнала
от домовых телефонов или мини-АТС к многокилометровым линиям) и ВИП-ы
(вторичные источники питания). А сейчас...
   Привычное правило мастеровитых людей всей Земли - заимствование техник
и умений. Остановить рукастых невозможно. Что сами додумают, где
позаимствуют. А возгордившийся остаётся лежать на поле, задыхаясь.
   Уже и в политике запала не хватает. Хитрющие политтехнологии
разваливаются. Старинные методички не работают, а новые придумать некому.
   Только не надо говорить про хитроумного шахматиса-КГБиста Путина. Он всего
лишь хорошо знает немецкий, и, конечно, прочёл в оригинале Бисмарка. Понял,
что означает "искусство возможного". Нормально образованный человек.
И только.
   А вот, настрой на разделение "власть/быдло", "мартышки/гуру" дурно служит
заокеанской системе. Служит потере элитой квалификации. И этот капитализм при
всей его долларовой наполненности зашатался.

   Но мы-то чему радуемся? У нас то же самое. Только в других формах. Та же
попытка деньги придержавших нависнуть над народом. Та же деквалификация
школы, средней и инженерной. Всё то же, но в иных формах.
   А потому, что цель - деньги.

   Какими же должны быть действительные цели общества? В целом понятно,
развитие социума:
   - этическое;
   - эстетическое;
   - духовное;
   - социальное (ответственность).
   И далее-далее. Как это делать? На какие человеческие инстинкты опираться?
Какие социальные институты следует создавать?

   О-о-о, друзья мои! Это разговор не на один семинар, не на один десяток
книг стихов, не на одну сотню бессонных ночных бесед с друзьями и много чего
такого.

   Так что, поговорим...