Рис. Ведический герой Арджуна. Друг Кришны, которому тот поведал Брахават-Гиту и который во дворце Вираты в течении года выдавал себя за хиджра (человека сменившего пол с мужского на женский) Бриханнаду, как его увидели авторы экранизации. Это ещё удачный кадр, а так в кино она и вовсе с трехдневной щетиной поняла, чего конечно не могло быть в реальности.
Задача
Три невесомых стержня скреплены шарнирно друг с другом и образуют треугольник, находящийся в вертикальной плоскости. Один из стержней лежит на гладком горизонтальном полу, а два других стержня образуют с горизонтом углы ; и ;. К верхнему углу треугольника на вертикальной нити подвесили груз массой m. Система находится в равновесии, хотя и в неустойчивом. С какой силой растянут горизонтальный стержень?
Ведическая, а так же прямо вышедшие из них славяно-арийская и античная цивилизации дали миру (и продолжают давать) все, чем он пользуется. А что дала иудо-христианская "цивилизация". Когда в Элладе строили космогонические гипотезы и творил Пифагор и прочие иудей как и тысячи лет до того, когда в Бхарате писали Аюрведу, как пасли баранов в прямом и переносном смысле, так и продолжали пасти и не дали миру ничего, кроме переиначенной с мифов своих господ Торы, распространение которой с начало по Римской империи, а затем и по Европе и Миру привело к краху цивилизации в них и забвению большей части имевшейся до того науки и техники и только с отстранением иудеев (под которыми понимаются все верующие в Тору, первые пять книг Библии) от дел мировая цивилизация стала выздоравливать. Поэтому ренессанс и был назван ренессансом!
А теперь те "ценности", которые уже раз загубили цивилизацию нам представляются как нечто более развитое по сравнению с "язычеством". Да ведь древние иудеи на фоне Рима на самом деле и были варварами.
А известно ли вам, что евреи времён Моисея так-же верили во множество интернациональных богов, один из которых возжелав единоличных жертвоприношений и отбившись ради них от коллектива прибился к горстке бежавших из Египта головорезов и ведёт им поклонятся только ему (см. Псалом 81) первым делом дав инструкции по многочисленным кровавым жертвоприношениям, которыми так полна та самая Тора.
Так что вы поклоняетесь асуре (демону) выдавшему себя за единственного бога и таким образом вы демонопоклонники!
А то что Иисус якобы что то там отменил. Так ведь Торы до сих пор пришивают к Библии, а например гомофобы на неё до сих пор то и дело ссылаются. А ведь это даже не конституция, это по мнению иудеев круче.
Вот в ведизме не придается такое значение аутентичности текстов, ибо важно не кто написал, а что и размышляя над ними любой здравомыслящий человек придёт к выводу от их справедливости. А вот читая Тору здравомыслящий человек скорее придёт к выводу, что сие шизогония и абсурд. Так что иудеям не остаётся ничего другого как доказывать справедливость их учения только тем, что так якобы сказал бог.
Я это к чему. А к тому, что Тору можно либо полностью отвергнуть вместе с жертвоприношениями, гомофобией, сваливанием грехов на невинного козла отпущения (в новой редакции сына божьего) твердым небом с закрепленным на нем на одинаковом расстоянии от Земли светильниками и необходимостью для гоев (не евреев) описать всю недвижимости евреям за долги,
Либо же Тору нужно принять целиком вместе со всеми ее какашками. А вырывая из неё удобные лично для вас цитаты вы по меткому выражению Прабхупады, уподобляетесь фермеру, который отрезал у курицы голову ибо решил, что она не нужна ему ибо только ест, оставляет только заданию часть в надежде, что она будет нести ему яйца. Вот и вы подобно тому фермеру на выходе получаете только бесполезный труп, а не учение.
Ом.
Ответ
Обозначим силы, с которыми сжаты негоризонтальные стержни, через F; и F;,
а силу, с которой растянут горизонтальный стержень, – через F. Суммы горизонтальных проекций сил, действующих на нижние шарниры, равны нулю, и выполняются соотношения
F; cos; = F; cos;.
Сумма вертикальных составляющих сил, действующих на верхний шарнир, тоже равна нулю, поэтому справедливо равенство
F; sin; + F; sin; =mg.
Отсюда получаем
F = mg/tg; + tg;.
Язычники и демонопоклонники
© Copyright: Сибирская Хиджра, 2019
Свидетельство о публикации №219042900678
Свидетельство о публикации №219042900678
Рецензии
Христианство дало толчок к технократическому развитию цивилизации (наука, техника, искусство). Это связано не с Иисусом или Библией, а с алгоритмом мышления, способом созерцания мира и реакцией на него. Христианство было лишь одним из начальных простейших свойств проявления данного алгоритма. По мере усложнения формировались наука, промышленность. Ничего подобного не могли создать ни "ведические", ни другие алгоритмы и соответствующие им культуры. Обидно, но факт.
Некоторые заблуждения и сомнения в данном вопросе связаны с тем, что мифы об "античности", евреях, библиях созданы все той же христианской культурой, где Ренессанс начало, а не возрождение после неких гипотетических "темных веков". Плюс путаница с географией, историей, поместившие "библейские события" за тыщу верст от своих прототипов. Все это и вызывают вопросы и возражения. Более того, "христианская" цивилизация дала толчок для импульс развития иных нехристианских восточных культур, которые стали становиться все "древнее и древнее", все техничнее и техничнее.
Петрович Сергей 29.04.2019 14:38 • Заявить о нарушении
Некоторые заблуждения и сомнения в данном вопросе связаны с тем, что мифы об "античности", евреях, библиях созданы все той же христианской культурой, где Ренессанс начало, а не возрождение после неких гипотетических "темных веков". Плюс путаница с географией, историей, поместившие "библейские события" за тыщу верст от своих прототипов. Все это и вызывают вопросы и возражения. Более того, "христианская" цивилизация дала толчок для импульс развития иных нехристианских восточных культур, которые стали становиться все "древнее и древнее", все техничнее и техничнее.
Петрович Сергей 29.04.2019 14:38 • Заявить о нарушении
Институциональная наука была ещё в Элладе, в то самое время пока евреи грабили соседние народы и разрабатывали оправдания гопничеству. По самой своей сути христианство не совместимо ни с наукой не со здравым смыслом ибо человек задумывающийся о том, что Солнце как то не очень вращается вокруг Земли или в том, что рыбы и киты не родственники и не могли быть созданны в один и тот де отрезок времени мог так же задуматься и об других положениях Торы и потому на всякий случай уничтожался. Христианство как искало, так и продолжает искать отмазы оправдывающие зачем Яхве создал этот мир таким, а религии земледельческих народов больше интересовал вопрос как этот мир функционирует и как сие знание можно использовать на благо.
Да посмотрите, что сделало христианство хотя бы с Римской империей, где при нем забыли водопровод, канализацию, цемент инженерные решения a-la арка и т. д. В Англии с принятием христианства был забыт гончарный круг! А Византия от карт шарообразной Земли, пришла к Земле плоской, да ещё с пупочком Эдема. А куда завело православие Российскую империю. Вот когда после реформ (точнее и сами реформы были следствием отхода от христианских догм) Европа начала бурно возрождается Россия спокойно себе дегенерировала дальше пока не была сокрушена в первую мировую на сто лет опередившим ее по всем параметрам Западом.
Не оправдывая конечно Рим. Его развитие тормозилось рабством. Кроме того если бы рабства в нем небыло то в нем не могло бы пустить корни и христианство. Но чем феодальная система опирающаяся на "проклятье Хама" лучше. При рабстве хоть господа образованными были, а при феодализма рыцари забыли, не только грамоту, но и то, что следует менять нижнее бельё (хотя бы иногда).
Вот рассмотрите в качестве примера ведические тексты. Большая часть из них построена в форме диалога в котором герои и мудрецы, а изредка и боги поднимают вопрос и решают проблему и уже не так важно, что в действительности вряд ли при этом присутствовала стенографистка, да и герои вряд ли пользовались столь возвышенными выражениями. Главное что читатель сам понимает истинность полученного вывода. А что в христианстве. Постоянные ссылки на "слово божье" которые не обсуждаются.
Сибирская Хиджра 29.04.2019 17:24 Заявить о нарушении
Да посмотрите, что сделало христианство хотя бы с Римской империей, где при нем забыли водопровод, канализацию, цемент инженерные решения a-la арка и т. д. В Англии с принятием христианства был забыт гончарный круг! А Византия от карт шарообразной Земли, пришла к Земле плоской, да ещё с пупочком Эдема. А куда завело православие Российскую империю. Вот когда после реформ (точнее и сами реформы были следствием отхода от христианских догм) Европа начала бурно возрождается Россия спокойно себе дегенерировала дальше пока не была сокрушена в первую мировую на сто лет опередившим ее по всем параметрам Западом.
Не оправдывая конечно Рим. Его развитие тормозилось рабством. Кроме того если бы рабства в нем небыло то в нем не могло бы пустить корни и христианство. Но чем феодальная система опирающаяся на "проклятье Хама" лучше. При рабстве хоть господа образованными были, а при феодализма рыцари забыли, не только грамоту, но и то, что следует менять нижнее бельё (хотя бы иногда).
Вот рассмотрите в качестве примера ведические тексты. Большая часть из них построена в форме диалога в котором герои и мудрецы, а изредка и боги поднимают вопрос и решают проблему и уже не так важно, что в действительности вряд ли при этом присутствовала стенографистка, да и герои вряд ли пользовались столь возвышенными выражениями. Главное что читатель сам понимает истинность полученного вывода. А что в христианстве. Постоянные ссылки на "слово божье" которые не обсуждаются.
Сибирская Хиджра 29.04.2019 17:24 Заявить о нарушении
Ну, что ж. Эта концепция мне в той или иной форме знакома, ибо продолжает классическое восприятие известное каждому со школьной скамьи и имеет свойство развиваться, расширяться, обрастая новыми подробностями, самодоказывающие себя. Но, какие есть доказательства, что эта концепция в принципе верна, а не выдумка?
Уровень бытия (экономика) соответствует уровню сознания. Мы можем выдвигать какие угодно гипотезы, но экономика зафиксирует историю только в одной хронологической точке пространства.
Долгое время официальная история развивалась, следуя лишь воображению историка, игнорируя несоответствие технического уровня, создав целые фэнтезийные исторические эпохи, а противоречия решая в пользу воображения, произвольно перемещая события во времени. Так появилась "античность", где "древние люди" были настолько умны, что не изобрели разве что межгалактические перелеты. Впрочем, все еще впереди.
Где произошли промышленные и научно-технические революции, история? – В Европе. Христианские страны. Отбросим пугающее слово "христианство". Настало время проследить хронологическую шкалу технического прогресса и наложить ее на официальную историю как пресс, шаблон и они отсекут, выдавят все лишнее и ненужное.
Например, ведические тексты. Письменность – это продукт экономики, а не чтобы писать пространные рассуждения на отвлеченные темы. Излишки - как культура, искусство. Каким должен быть технический уровень общества, чтобы появилась поэзия? Литература? Философские трактаты? Религиозные тексты? Каков должен быть уровень экономики "Эллады", чтобы содержать кучу бездельников-философов? Плутарх, Луций, Сенека, Аристотель, Платон и еще десятки "писателей". Экономика "античности" не осилила бы даже одну пергаментную брошюру. Но и это еще не все. Слог, язык, лексика – это "отпечатки пальцев" эпохи и, например, что Веды "писались в течении многих веков" – как-то несерьезно. Чтобы не заблудиться, нужны надежные ориентиры.
Петрович Сергей 29.04.2019 23:20 Заявить о нарушении
Уровень бытия (экономика) соответствует уровню сознания. Мы можем выдвигать какие угодно гипотезы, но экономика зафиксирует историю только в одной хронологической точке пространства.
Долгое время официальная история развивалась, следуя лишь воображению историка, игнорируя несоответствие технического уровня, создав целые фэнтезийные исторические эпохи, а противоречия решая в пользу воображения, произвольно перемещая события во времени. Так появилась "античность", где "древние люди" были настолько умны, что не изобрели разве что межгалактические перелеты. Впрочем, все еще впереди.
Где произошли промышленные и научно-технические революции, история? – В Европе. Христианские страны. Отбросим пугающее слово "христианство". Настало время проследить хронологическую шкалу технического прогресса и наложить ее на официальную историю как пресс, шаблон и они отсекут, выдавят все лишнее и ненужное.
Например, ведические тексты. Письменность – это продукт экономики, а не чтобы писать пространные рассуждения на отвлеченные темы. Излишки - как культура, искусство. Каким должен быть технический уровень общества, чтобы появилась поэзия? Литература? Философские трактаты? Религиозные тексты? Каков должен быть уровень экономики "Эллады", чтобы содержать кучу бездельников-философов? Плутарх, Луций, Сенека, Аристотель, Платон и еще десятки "писателей". Экономика "античности" не осилила бы даже одну пергаментную брошюру. Но и это еще не все. Слог, язык, лексика – это "отпечатки пальцев" эпохи и, например, что Веды "писались в течении многих веков" – как-то несерьезно. Чтобы не заблудиться, нужны надежные ориентиры.
Петрович Сергей 29.04.2019 23:20 Заявить о нарушении
Я уж скорее поверю, что доказательства существования виманов (ведических космических кораблей) были унечтожены иужеями так же как и свидетельства существования хиджра (людей сменивших пол с мужского на женский) у других народов кроме индийского. Чем в то, что небыло Диогена с Пифагором, не думаю говоря уже об Арджуне, Вьяме и других славяно-арицских мудрецах) а до появления иудеев наши предки сидели по в ее ахках даже хуже, чем во времена средневековья. Якоже неё ведических, ни в античных текстах (славянские были уничтожены такими как вы в угоду иудеев) нет упоменаней об эпидемия, хотя отдельные случаи чахотки, проказы (правельнен говорить о кожной болезни различной этиологии) и чюме были, но их сразу же пресикали бескровнями методами, а не изгнанием больных в пустыню, а верную смерть как у иудеев.
Да современную западную цивилизацию часто ассоциируют с христианством (точнее с католицизмом) и первой напечатанной кникой (на Западе) действительно была библия (((если брать по миру, то первой напечатанной кникой была Дао-дзы либо ещё какая-то китайская, ибо на самом деле печатный станок европейци слямзели там) но ведь падения христианских дргм как раз и последовало за тем, как любой человек (а не только монахи) смог ознакомится с оригиналом, и сделать для себя выводы отнюдь не в пользу такового.
Вот в 8 веке в авангарде научной мысли ислам был, (хотя возможно вы и это будете отрицать), однако странно предпологать, что данное было связанно с исламской идеологией.
Сибирская Хиджра 01.05.2019 16:21 Заявить о нарушении
Да современную западную цивилизацию часто ассоциируют с христианством (точнее с католицизмом) и первой напечатанной кникой (на Западе) действительно была библия (((если брать по миру, то первой напечатанной кникой была Дао-дзы либо ещё какая-то китайская, ибо на самом деле печатный станок европейци слямзели там) но ведь падения христианских дргм как раз и последовало за тем, как любой человек (а не только монахи) смог ознакомится с оригиналом, и сделать для себя выводы отнюдь не в пользу такового.
Вот в 8 веке в авангарде научной мысли ислам был, (хотя возможно вы и это будете отрицать), однако странно предпологать, что данное было связанно с исламской идеологией.
Сибирская Хиджра 01.05.2019 16:21 Заявить о нарушении
Представьте, что человек решил изучать историю. Вначале все идет хорошо. Никаких противоречий – верить всему, что написано, ведь это наука. Проходят годы и, если человек не учился на историка (100% гуманитарий и 100% вера в книжку), то начинает замечать "неточности", которые входят в противоречие с его практическим опытом, обретенные в ходе профессиональной деятельность (строитель, металлург, плаватель в море, и тд.). Для "коренного историка" никаких противоречий нет, как нет никакого праактического опыта технаря - лучшем, случае может гвоздить прибить.
Неверно, просто взять и отрицать, или верить-не верить. Надо изучать, искать, сопоставлять, используя практические знания, логику, психологию, культуру и пр., потому что просто опираться на "древние тексты" и исследования историков контрпродуктивно, как и выбирать во что верить удобнее – веды, арии, древние цивилизации, космические технологии...
Фиксировать хронологию событий можно не только с помощью астрономии, но и технологии производства, которой, в свою очередь, соответствует культура, письменность, литература. Исторический текст должен проверяться не десятками других текстов, написанных позже на его основе или опираться на авторитеты самих историков, а соответствуют ли они техническому уровню своего времени, могли ли так думать и писать, и в таких количествах, и, не менее важно – зачем? Искать ответы не в текстах, а за их пределами.
В итоге имеем официальную историю, бытовую из школьной программы, политическую, фэнтезийную, альтернативную (все не так, ребята), и "техническую", где порох изобретают там же, где и огнестрельное оружие – причинно-следственная связь. Если такой связи нет – изобретение заимствовано и остается игрушкой. Где для литературных текстов нужно государство с развитой промышленностью (не кустарной), судебной и правовой системой, где на одну художественную книгу должно приходиться пятьдесят нехудожественных. Если же мы имеем "древние тексты" без таких причинно-следственных связей, в странах Востока, значит произошло "литературное" заимствование, на собственной "бумаге" – береста, дощечки. С "технической" точки зрения есть алгоритм мышления, который характерен для христианина и для ученого. Похожее мышление. Не христианство создало науку, или европейскую цивилизацию, а алгоритм мышления (некоторых видов биороботов) не мог не создать религию типа христианства и науки. Заимствование позволяет обходиться без промышленности, научно-технической базы, не изобретать заново велосипед, а сразу создавать свою культуру, искусство, литературу, духовные знания, и поместить ее в "глубокую древность". Выдает отсутствие причинно-следственной базы. Например, схема "древнеиндийского (древнекитайского) эпоса" весьма схожа с европейским "эпосом", затем идут европейские "веды" – Библия, и, наконец, художественная литература. Для Европы все логично. Но Индия и Китай уже не потянули на художественную литературу – значит это заимствование, причем, с европейской схемы, что и будет служить временным интервалом ее появления.
Человечество, возможно, существует тысячи лет, но без фиксации на техническом носителе – это как День Сурка. Что один день, что год, что сто, двести, триста лет. В памяти остается лишь последнее событие, которое похоже на десять предыдущих за пятьсот лет. Не "традиции", а экономия и отсутствие производственных мощностей.
Термин "славянские народы" был придуман, кажется, в 18 веке, исходя из политических великодержавных интересов Российской Империи. Тут, наверное, важно с каких позиций мы подходим к истории, что это для нас – оправдание, интерес, знания, лекарство и тд.
Петрович Сергей 01.05.2019 22:08 Заявить о нарушении
Неверно, просто взять и отрицать, или верить-не верить. Надо изучать, искать, сопоставлять, используя практические знания, логику, психологию, культуру и пр., потому что просто опираться на "древние тексты" и исследования историков контрпродуктивно, как и выбирать во что верить удобнее – веды, арии, древние цивилизации, космические технологии...
Фиксировать хронологию событий можно не только с помощью астрономии, но и технологии производства, которой, в свою очередь, соответствует культура, письменность, литература. Исторический текст должен проверяться не десятками других текстов, написанных позже на его основе или опираться на авторитеты самих историков, а соответствуют ли они техническому уровню своего времени, могли ли так думать и писать, и в таких количествах, и, не менее важно – зачем? Искать ответы не в текстах, а за их пределами.
В итоге имеем официальную историю, бытовую из школьной программы, политическую, фэнтезийную, альтернативную (все не так, ребята), и "техническую", где порох изобретают там же, где и огнестрельное оружие – причинно-следственная связь. Если такой связи нет – изобретение заимствовано и остается игрушкой. Где для литературных текстов нужно государство с развитой промышленностью (не кустарной), судебной и правовой системой, где на одну художественную книгу должно приходиться пятьдесят нехудожественных. Если же мы имеем "древние тексты" без таких причинно-следственных связей, в странах Востока, значит произошло "литературное" заимствование, на собственной "бумаге" – береста, дощечки. С "технической" точки зрения есть алгоритм мышления, который характерен для христианина и для ученого. Похожее мышление. Не христианство создало науку, или европейскую цивилизацию, а алгоритм мышления (некоторых видов биороботов) не мог не создать религию типа христианства и науки. Заимствование позволяет обходиться без промышленности, научно-технической базы, не изобретать заново велосипед, а сразу создавать свою культуру, искусство, литературу, духовные знания, и поместить ее в "глубокую древность". Выдает отсутствие причинно-следственной базы. Например, схема "древнеиндийского (древнекитайского) эпоса" весьма схожа с европейским "эпосом", затем идут европейские "веды" – Библия, и, наконец, художественная литература. Для Европы все логично. Но Индия и Китай уже не потянули на художественную литературу – значит это заимствование, причем, с европейской схемы, что и будет служить временным интервалом ее появления.
Человечество, возможно, существует тысячи лет, но без фиксации на техническом носителе – это как День Сурка. Что один день, что год, что сто, двести, триста лет. В памяти остается лишь последнее событие, которое похоже на десять предыдущих за пятьсот лет. Не "традиции", а экономия и отсутствие производственных мощностей.
Термин "славянские народы" был придуман, кажется, в 18 веке, исходя из политических великодержавных интересов Российской Империи. Тут, наверное, важно с каких позиций мы подходим к истории, что это для нас – оправдание, интерес, знания, лекарство и тд.
Петрович Сергей 01.05.2019 22:08 Заявить о нарушении
Ага и русский, украинский, болгарский и другие славянские языки были выдуманы с нуля в 18 веке, и тогда же всех жителей этих стран принудительно заставили выучить таковые, да ещё забыть первоначальный идиш:-) то же с английским, японским, и другими, не коворя уже об вымерших латыни, санскрите и шумерском:-)
Именно потому, что в древней Иудее, так же как и в других странах традиционной культуры один век был похож на другой их учения в самой своей сути не могли не только предпологать и способствовать прогрессу, но и всячески способствовали таковому.
И как вы сами же сказали, если бы иудаизм способствовал прогрессу, то окромя Торы, евреи написали бы астрономические, медицинские и прочие трактаты. Однако этого небыло и не могло быть. Да и саму Тору они слямзели по частям у народом у которых находились в рабстве перевернув при этом с ног на голову (см. "В начале" А. Азимова). Естественно не только обесчеловечив таковые, но и изрядно упростив.
Тот алгоритм мыхления который сформировался в западной цивилизации в новое время выработался не благодоря, а вопреки Торе, когда богословы все меньше стали цитировать "священные тексты' а начали переходить к там самым рассуждениям которыми славятся ведические тексты, и которые более известны на западе как "сократовский диалог". И вот когда ко времени Декарта и Лейбница сложилась филосовская система из которой выросла вся западная философия собственно от Торы в ней мало что осталось и для непредвзятого человека они скорее стала напоминать ведическую или античную.
А почему вы сразу же отвергает возможность передачи технологии от учителя к ученику непосредственно. Как в той же феодальной Европе боевые искусства передавались между неграмотными рыцарями, а остатки архетектурных знаний между строителями. А знаете почему сложилась кастовая система. Потому, что брамин обучал Ведам своего сына с детства и только так могли передаваться все эти сложные ретуалы на протяжении тысячелетий. Только его сгубило то, что браминам разрешалось иметь неограниченное количество детей и уже очень вскоре браминов стало так много, что большенству из них не находилось занятий по специальности, что в конечном итоге привело к потере знаний и оставшимися. То же самое, но с точностью до наоборот произошло и с монашество, кде детей (по крайне мере законных) запрещалось иметь вообще.
Вот не из Торы и не из Евангелей созрел тот менталитет, ктороый позволил породить западную цивилизацию, а из трудов тех философов и учёных, которые для объяснения мира пользовались логическими построениями, а не "откровениями" дикарей.
Сибирская Хиджра 02.05.2019 11:18 Заявить о нарушении
Именно потому, что в древней Иудее, так же как и в других странах традиционной культуры один век был похож на другой их учения в самой своей сути не могли не только предпологать и способствовать прогрессу, но и всячески способствовали таковому.
И как вы сами же сказали, если бы иудаизм способствовал прогрессу, то окромя Торы, евреи написали бы астрономические, медицинские и прочие трактаты. Однако этого небыло и не могло быть. Да и саму Тору они слямзели по частям у народом у которых находились в рабстве перевернув при этом с ног на голову (см. "В начале" А. Азимова). Естественно не только обесчеловечив таковые, но и изрядно упростив.
Тот алгоритм мыхления который сформировался в западной цивилизации в новое время выработался не благодоря, а вопреки Торе, когда богословы все меньше стали цитировать "священные тексты' а начали переходить к там самым рассуждениям которыми славятся ведические тексты, и которые более известны на западе как "сократовский диалог". И вот когда ко времени Декарта и Лейбница сложилась филосовская система из которой выросла вся западная философия собственно от Торы в ней мало что осталось и для непредвзятого человека они скорее стала напоминать ведическую или античную.
А почему вы сразу же отвергает возможность передачи технологии от учителя к ученику непосредственно. Как в той же феодальной Европе боевые искусства передавались между неграмотными рыцарями, а остатки архетектурных знаний между строителями. А знаете почему сложилась кастовая система. Потому, что брамин обучал Ведам своего сына с детства и только так могли передаваться все эти сложные ретуалы на протяжении тысячелетий. Только его сгубило то, что браминам разрешалось иметь неограниченное количество детей и уже очень вскоре браминов стало так много, что большенству из них не находилось занятий по специальности, что в конечном итоге привело к потере знаний и оставшимися. То же самое, но с точностью до наоборот произошло и с монашество, кде детей (по крайне мере законных) запрещалось иметь вообще.
Вот не из Торы и не из Евангелей созрел тот менталитет, ктороый позволил породить западную цивилизацию, а из трудов тех философов и учёных, которые для объяснения мира пользовались логическими построениями, а не "откровениями" дикарей.
Сибирская Хиджра 02.05.2019 11:18 Заявить о нарушении
Я говорил о термине "славянские народы", а не о языках. Не исключено, что некоторые "славянские языки" произошли из диалектов русского языка. Возможно, что "латынь" изначально была "мертвым" языком и на ней никогда не разговаривали. Возможно, она была составлена с целью быть "единой грамотой" для разноязычных народов Европы, но "счастья" не получилось, впрочем, как и с "Кириллом и Мефодием". Древность санскрита и шумерского языков у меня вызывает сомнения. Иногда происходит путаницы в восприятии "языка" как письменность и "языка" как разговорная речь. Речь всегда отличается от письменности, последнюю вообще можно никогда не знать. Следовательно, более правильно говорить, что есть приблизительная расшифровка символов-образов, нежели речь идет о письменности, когда буква становится только буквой и несет в себе только фонетику языка, утрачивая "образность" и "символизм", перенося их в сознание человека. Если еще проще, письменность является "катализатором" воображения, а значит связана напрямую с техническим уровнем общества.
По моей гипотезе иудаизм – ранняя разновидность христианства. А до них было еще "что-то" "из Индии", но и это еще не первоисточник. Не иудаизм или христианство "способствовали" прогрессу. Есть определенные способы мышления, логика, мозг технаря и гуманитария. Каждое по-своему отражает реальность, где-то больше фэнтези, где-то рассудка, где-то ортодоксии и пр. Отличия в выходе конечного продукта. Не сразу, не на следующий день. Год, сотни лет, стадо, племя, род, король, климат, новый фасон из шкур...и через триста лет первый наскальный рисунок... Кстати, если посмотреть на шумерскую "письменность" заметно, что некоторые из сохранившихся были выполнены методом "печати - "гранок"-заготовок, которые как штампы поочередно выдавливались в глине. С фонетикой такая "письменность" не связана никаким боком. Как звали (звучали) на самом деле Рамзеса или Тутанхамона одному богу известно.
Если в Ведах или Упанишадах фраза "Я помню чудное мгновение"? – Нет, потому что там нет слов "гусар", "Наполеон". А если бы была, то наверняка речь идет о 19 веке – вот что означает искать ответы не в тексте, а за его пределами. Нельзя просто так взять и написать медицинский трактат. А если он написан, может стоит посмотреть в окно на собор Парижской Богоматери.
Азимов – фантаст, в жанре фантастики и не такое возможно. Где была географически "древняя Иудея", кто были первыми "иудеями", "христианами", "исламистами" – вопрос для пытливых умов открытый.
Представьте, что математику или астрономию мы бы рассматривали через призму антисемитизма. Половина бы планет и созвездий были бы запрещены, ибо открыты неправильно. А семью семь, было бы не сорок девять, а пятьдесят минус один. Отношения технократического Запада и духовного Востока выглядят примерно так. Приходит западный человек в пустыню и ничего не видит, кроме молекул. Возвращается в Европу, и вдруг его осеняет мысль кроме болтика и винтика. Счастливый он возвращается в восточную пустыню и делает молекулам заявление, что свою "духовность" он обрел на Востоке. А там, как ничего не было, так и нет.
"Восток" быстренько "смекнул", что нужно западному обывателю, который будет "видеть" то, что ему хочется видеть в мусоре, грязных лачугах, неграмотном населении, нищете – "духовность", "гуру", что будут вторить его "поискам". Так и произошло. Восточная психотерапия, придуманная на Западе. Запад придумал даже "восточную философию" для своего внутреннего пользования. Кастовость в Индии не сильно отличется от европейской кастовости, в той же России было четырнадцать классов и двадцать под классов. Различия лишь в том, что европейцы подчеркивали свою кастовость галунами, шириной галифе, лампасами, иными материальными безделушками. А когда все индийцы без штанов и нет даже страусиного пера, чтобы выделиться, то кастовость перешла межличностные табу, милорд.
На мой взгляд, монашество, это средневековый способ борьбы с перенаселением планеты. Представьте банду разбойников с главарем Хасаном. Если у каждого из сорока будут наследники, то все богатства Сезама пойдут с молотка. Вот и договорились, что вступающий в братство дает клятdу не иметь наследников. Практично. Разумно. В то время все знания передавались только в узком семейном кругу, что в Европе, что в Индии, что в Китае. Все в дом.
Передача знаний "от сердца к сердцу" – это скорей поэтический образ. Да и каких знаний, если никаких и не было. В прошлом было зерно, что упало в землю и выросло в настоящем дерево. И вот мы хотим верить, что в прошлом были деревья, да забылись и начинаем придумывать "древние знания" описывая деревья. Река в устье, в истоках реки нет кроме ручейка.
Тора. Библия. Веды – это не причина, это следствия, как разные блюда разных кулинаров, поедая их, отдавая предпочтения одним или другим, человек не становится умнее или глупее. Наука, техника – это результат общественного (коллективного) сознания, это уровень самоорганизации общества на поле которого вырастают будущие ученые, изобретатели, поэты.
Петрович Сергей 02.05.2019 14:56 Заявить о нарушении
По моей гипотезе иудаизм – ранняя разновидность христианства. А до них было еще "что-то" "из Индии", но и это еще не первоисточник. Не иудаизм или христианство "способствовали" прогрессу. Есть определенные способы мышления, логика, мозг технаря и гуманитария. Каждое по-своему отражает реальность, где-то больше фэнтези, где-то рассудка, где-то ортодоксии и пр. Отличия в выходе конечного продукта. Не сразу, не на следующий день. Год, сотни лет, стадо, племя, род, король, климат, новый фасон из шкур...и через триста лет первый наскальный рисунок... Кстати, если посмотреть на шумерскую "письменность" заметно, что некоторые из сохранившихся были выполнены методом "печати - "гранок"-заготовок, которые как штампы поочередно выдавливались в глине. С фонетикой такая "письменность" не связана никаким боком. Как звали (звучали) на самом деле Рамзеса или Тутанхамона одному богу известно.
Если в Ведах или Упанишадах фраза "Я помню чудное мгновение"? – Нет, потому что там нет слов "гусар", "Наполеон". А если бы была, то наверняка речь идет о 19 веке – вот что означает искать ответы не в тексте, а за его пределами. Нельзя просто так взять и написать медицинский трактат. А если он написан, может стоит посмотреть в окно на собор Парижской Богоматери.
Азимов – фантаст, в жанре фантастики и не такое возможно. Где была географически "древняя Иудея", кто были первыми "иудеями", "христианами", "исламистами" – вопрос для пытливых умов открытый.
Представьте, что математику или астрономию мы бы рассматривали через призму антисемитизма. Половина бы планет и созвездий были бы запрещены, ибо открыты неправильно. А семью семь, было бы не сорок девять, а пятьдесят минус один. Отношения технократического Запада и духовного Востока выглядят примерно так. Приходит западный человек в пустыню и ничего не видит, кроме молекул. Возвращается в Европу, и вдруг его осеняет мысль кроме болтика и винтика. Счастливый он возвращается в восточную пустыню и делает молекулам заявление, что свою "духовность" он обрел на Востоке. А там, как ничего не было, так и нет.
"Восток" быстренько "смекнул", что нужно западному обывателю, который будет "видеть" то, что ему хочется видеть в мусоре, грязных лачугах, неграмотном населении, нищете – "духовность", "гуру", что будут вторить его "поискам". Так и произошло. Восточная психотерапия, придуманная на Западе. Запад придумал даже "восточную философию" для своего внутреннего пользования. Кастовость в Индии не сильно отличется от европейской кастовости, в той же России было четырнадцать классов и двадцать под классов. Различия лишь в том, что европейцы подчеркивали свою кастовость галунами, шириной галифе, лампасами, иными материальными безделушками. А когда все индийцы без штанов и нет даже страусиного пера, чтобы выделиться, то кастовость перешла межличностные табу, милорд.
На мой взгляд, монашество, это средневековый способ борьбы с перенаселением планеты. Представьте банду разбойников с главарем Хасаном. Если у каждого из сорока будут наследники, то все богатства Сезама пойдут с молотка. Вот и договорились, что вступающий в братство дает клятdу не иметь наследников. Практично. Разумно. В то время все знания передавались только в узком семейном кругу, что в Европе, что в Индии, что в Китае. Все в дом.
Передача знаний "от сердца к сердцу" – это скорей поэтический образ. Да и каких знаний, если никаких и не было. В прошлом было зерно, что упало в землю и выросло в настоящем дерево. И вот мы хотим верить, что в прошлом были деревья, да забылись и начинаем придумывать "древние знания" описывая деревья. Река в устье, в истоках реки нет кроме ручейка.
Тора. Библия. Веды – это не причина, это следствия, как разные блюда разных кулинаров, поедая их, отдавая предпочтения одним или другим, человек не становится умнее или глупее. Наука, техника – это результат общественного (коллективного) сознания, это уровень самоорганизации общества на поле которого вырастают будущие ученые, изобретатели, поэты.
Петрович Сергей 02.05.2019 14:56 Заявить о нарушении
Тогда уж Тора и Евангелия с Кораном блюда полного кулинара, а Веды другого. И с развитием науки католическая философия все более приближалась к ведической (за исключением России и Третьего Рейха).
Тем химия и прочие науки и отличалась от алхими, что алхимики зал фруют свои исследования, а перед смертью и вовсе сожгут и про приемственость у тех слабовато было. А настоящая наука есть открытая вещь.
И конечнокорень исконных религий не в Индии, просто там больше сохранилось, а у славян и греков затиралось с большим усердием. Но объеснять сходство арийской, славянской и античной культур лишь совпадением глупо, так же как и сходство всех индоевропейских языков. По наиболее общепринятой точке зрения корень сей находился на территории нынешних Ирана и Ирака, хотя имеются варианты от Сахары, до Ангары.
Это какую планету могла открыть евреи, если одна из 10 заповедей прямо запрещает это делать? У них была севера с прикрепленными на ней на одинаковом расстоянии от Земли светилтниками.
Сибирская Хиджра 03.05.2019 12:26 Заявить о нарушении
Тем химия и прочие науки и отличалась от алхими, что алхимики зал фруют свои исследования, а перед смертью и вовсе сожгут и про приемственость у тех слабовато было. А настоящая наука есть открытая вещь.
И конечнокорень исконных религий не в Индии, просто там больше сохранилось, а у славян и греков затиралось с большим усердием. Но объеснять сходство арийской, славянской и античной культур лишь совпадением глупо, так же как и сходство всех индоевропейских языков. По наиболее общепринятой точке зрения корень сей находился на территории нынешних Ирана и Ирака, хотя имеются варианты от Сахары, до Ангары.
Это какую планету могла открыть евреи, если одна из 10 заповедей прямо запрещает это делать? У них была севера с прикрепленными на ней на одинаковом расстоянии от Земли светилтниками.
Сибирская Хиджра 03.05.2019 12:26 Заявить о нарушении
Веды меня смущают тем, что "они" в течении "многих веков" передавались устно, да еще "в стихотворнй форме". Этим они напоминают "гомера" и его "иллиады", что веками наизусть помнили пастухи и передавали внукам и правнукам из "уст в уста". С "технической точки зрения" это невозможно (прежде надо было проконсультироваться у специалистов). Более того, стихотворная форма изложения как самостоятельный жанр вышла из музыкально-песенного жанра, то есть прежде были музыкальные инструменты. Если, действительно, Веды имеют столь длинную историю, то где цивилизация? Где библиотеки? Экипажи? Юриспруденция? Зачем "их" записали? – можно было еще десять тысяч лет запоминать из уст в уста. Заимствование налицо.
С Библией (Торой) тоже не все просто. С одной стороны, некоторые ее события, отдельными исследователями относят к Средневековью, с другой предки современных евреев вошли в Европу из Испании. С другой, родина Корана Ближний Восток, туда же шли и крестоносцы. Нет и упоминания в Библии египетских пирамид, что довольно странно, при частом упоминании Египта и фараонов. Слова "фараон", "египет" – неместные, "со стороны". Сами фараоны себя фараонами не называли. Странное "слово божие" с европейскими корнями.
Если человек найдет учебник математики, или физики, или 1000 советов домашнему мастеру – это полезная информация, с помощью которой можно в будущем полететь на Марс. Но если он найдет Веды, Коран, Библию, Тору, Канта, Гегеля, Сенеку, и еще сотни книг подобной направленности – это все бесполезный мусор, предназначенный для регулирования межличностных отношений отношений между людьми. То есть, появление подобной литературы просиходит не на первобытнообщинном или племенном уровне, а когда сообщества людей объединяются в государственные образования. Платон и Аристотель пишут о государственных формах, которые появятся согласно официальной истории спустя тысячу лет, причем, появятся как социальная утопия.
Почему мусор? – Потому что принимая подобную философию, человек не только закрепляет свой социальный статус в философской иерархии,но и поддреживает его, не позволяя низшим претендовать на высших. Закрепляется социальное неравенство. Социальные науки, учения, религии обслуживают материальный мир, материальное мироустройсвто.
Не думаю, что есть какие-то чудесные или особенные знания, обладание которыми способно что-либо изменить в человеке, потому что если он знает, что ему надо изменить, то может сделать это без всяких "мудростей", а если не знает, то это ему не нужно. Но, если у человека есть потребность к "чудесному", ему не нужно искать книжки, как доказательства, что у него есть то, чего нет. У него есть воображение, которое может создать все что угодно (и быть кем угодно) и человеку нужна лишь смелость быть собственным воображением. Других вариантов нет.
Петрович Сергей 03.05.2019 19:10 Заявить о нарушении
С Библией (Торой) тоже не все просто. С одной стороны, некоторые ее события, отдельными исследователями относят к Средневековью, с другой предки современных евреев вошли в Европу из Испании. С другой, родина Корана Ближний Восток, туда же шли и крестоносцы. Нет и упоминания в Библии египетских пирамид, что довольно странно, при частом упоминании Египта и фараонов. Слова "фараон", "египет" – неместные, "со стороны". Сами фараоны себя фараонами не называли. Странное "слово божие" с европейскими корнями.
Если человек найдет учебник математики, или физики, или 1000 советов домашнему мастеру – это полезная информация, с помощью которой можно в будущем полететь на Марс. Но если он найдет Веды, Коран, Библию, Тору, Канта, Гегеля, Сенеку, и еще сотни книг подобной направленности – это все бесполезный мусор, предназначенный для регулирования межличностных отношений отношений между людьми. То есть, появление подобной литературы просиходит не на первобытнообщинном или племенном уровне, а когда сообщества людей объединяются в государственные образования. Платон и Аристотель пишут о государственных формах, которые появятся согласно официальной истории спустя тысячу лет, причем, появятся как социальная утопия.
Почему мусор? – Потому что принимая подобную философию, человек не только закрепляет свой социальный статус в философской иерархии,но и поддреживает его, не позволяя низшим претендовать на высших. Закрепляется социальное неравенство. Социальные науки, учения, религии обслуживают материальный мир, материальное мироустройсвто.
Не думаю, что есть какие-то чудесные или особенные знания, обладание которыми способно что-либо изменить в человеке, потому что если он знает, что ему надо изменить, то может сделать это без всяких "мудростей", а если не знает, то это ему не нужно. Но, если у человека есть потребность к "чудесному", ему не нужно искать книжки, как доказательства, что у него есть то, чего нет. У него есть воображение, которое может создать все что угодно (и быть кем угодно) и человеку нужна лишь смелость быть собственным воображением. Других вариантов нет.
Петрович Сергей 03.05.2019 19:10 Заявить о нарушении