Память бессмертного полка

ПАМЯТЬ БЕССМЕРТНОГО ПОЛКА

В преддверие праздника хотелось бы привести отрывок из поэмы Юрия Беличенко, прошу обратить внимание на дату.

… А время – орденами торговало.
И армия в Кремле митинговала,
как раненый, прощаясь со страной.

7
Лишённую и чести, и закона,
её разворовали до штыков,
заставив жить в палатках и вагонах,
униженно стирая на погонах
следы демократических плевков.
Её рядов боятся, как заразы.
Её знамёна списаны в запас.
В ней стало страшно отдавать приказы
и стало стыдно выполнить приказ.
И нашивают звёзды и лампасы
присяге изменившие пролазы,
как говорится, веку про запас.
…
9
А время шло. Перемещались тени,
проскальзывали дни в календаре.
Похожие на плечи поколений,
держали шаг чугунные ступени –
курилка находилась во дворе.
И раз сосед, похожий на завхоза,
видать, привычный к бою и труду,
спросил меня, мусоля папиросу:
– Ну, как дела? – В курительном быту
нет более невинного вопроса.
И я ответил, ёжась от мороза:
– Процесс пошёл! – И плюнул в пустоту.

10
Он дёрнулся, закашлялся надсадно,
потом, внезапно втягивая в спор,
заговорил сердечно и невнятно:
– Что он пошёл – и ёжику понятно.
Куда пошёл? – об этом разговор.
Не в том беда, что нам меняют флаги.
А в том беда, что, бедных не щадя,
взамен вождя, что шамкал по бумаге,
из спекулянта делают вождя!.. –
Он молодым войну закончил в Праге,
хлебнул ковшом от той победной браги
и поперхнулся сорок лет спустя.
…
12
Мы скоро познакомились поближе
и выкурили рядом пачек сто.
Я до сих пор перед собою вижу
его щеку, подтаявшую крышу
и серое нетёплое пальто.
Я не придал особого значенья тому,
что он, ревнитель Октября,
разыскивал причины отреченья
последнего российского царя.
Сквозь линзы пролетарского ученья
хотел прочесть российские мученья
и доказать, что прошлое – не зря.

13
Он говорил: – Пока мы так беспечно
к чужим дорогам строили мосты,
как человек в горячке быстротечной,
при нас болела и ушла навечно
эпоха несвершившейся мечты.
В ней было всё. Под бантом кумачовым
соединились подвиг и дурдом.
Но кто б сейчас пошёл за Горбачёвым,
когда бы знал, что сбудется потом?!
Что эти игры с совестью и словом
нам обернутся разорённым кровом,
а может, и Емелькой Пугачём.

14
В последний путь идёт страна героев,
ещё вчера – великая страна.
Мы красным флагом очи ей прикроем.
Мы жили в ней и вместе с ней зароем
дарованные ею ордена.
Чужое время дышит за плечами.
Тревожно жить, не веруя ему.
Но спрятаться в Архиве от печали
ещё не удавалось никому.
Назавтра вроде митинг намечали –
давай, пойдём, пока не одичали!
– Давай, пойдём! – ответил я ему.

15
Мы шли к метро. Печальные старушки
взывали к состраданью и добру.
Густой народ роился у пивнушки.
И возле места, где родился Пушкин,
рок-музыка кривлялась на ветру.
И у лотков, поигрывая бровью,
не ведая ни чести, ни стыда,
кто водкой, кто любовью, кто морковью,
как бесы, торговали господа.
И думал я: покуда хватит крови,
мы – Пимены в «Борисе Годунове».
Наш долг писать – хотя бы в никуда.

16
Поверх вранья о рыночных свободах
пусть, как донос, напишутся слова
о серых днях и редких пешеходах,
об улицах, где воет в переходах
полуживая, страшная Москва.
О склоках политических паяцев.
О перестрелках уличной шпаны.
О людях, не умеющих смеяться,
кому стихи и книги не нужны.
О стариках, что смерти не боятся
и в статотчётах будут называться
потерями проигранной войны.
…
18
Наутро день был оттепельный, снежный,
с просветами в остудных небесах.
Мы встретились и двинулись к Манежной,
следы какой-то паники поспешной
читая у милиции в глазах.
Толпа густела. Эхо нарастало.
И всё яснее слышались слова
оттуда, где речами рокотала
трибуна у гостиницы «Москва».
Над нею знамя прежнее витало,
оно как будто облако листало,
и от него кружилась голова.

19
А между тем народу прибывало.
На площади, во всю её длину,
слова и флаги ветром надрывало.
И старики, как в горький час бывало,
запели вдруг «Священную войну».
Они запели. Площадь поддержала,
о ненависть ломая голоса.
Казалось, в ней копилась и дышала
уже неотвратимая гроза.
И все мы, потерявшие Державу,
как будто подтянулись моложаво,
не утирая влажные глаза.

20
А микрофоны звали не сдаваться,
спасать страны поруганную честь,
вступать в ряды своих организаций –
у них в названьях трудно разобраться,
а уж числом совсем не перечесть.
Призвать ворьё к народному ответу.
Вернуть права, которых лишены.
Позвать царя. Переизбрать Советы.
Идти на штурм «Матросской Тишины».
Помилуй Бог! – мне думалось на это. –
Когда согласья в патриотах нету,
кошмарные Россия видит сны.

21
У всех резоны, цифры, аргументы,
Но вот беда, по чести говоря:
на митингах сорвав аплодисменты,
всем хочется в вожди и президенты,
и никому – в ткачи и слесаря.
Который век под этим небосводом,
изобличая зло и воровство,
все говорят от имени народа,
отнюдь не зная имени его.
И я сказал: – Пошли домой, пехота!
Политика – похабная работа,
она не производит ничего.
…
23
Чужая жизнь, как старое огниво,
всё больше становилась мне ясна.
Я вновь тома листал неторопливо.
А между тем за стенами Архива
прошёл февраль, и началась весна.
Смягчались очертания предметов.
Сугробы уползали за гудрон.
Но у курилки, солнцем обогретой,
недели три не появлялся он.
И, видя в том недобрые приметы,
я из его читательской анкеты
переписал домашний телефон.

24
Мне рассказали: в памятную дату,
купив цветы, в шинели без погон,
он шёл почтить как павшего собрата
могилу Неизвестного Солдата.
Но встретил их дубинками ОМОН.
Он видел кровь на мокром тротуаре.
Пришёл больным. Лежал недели две.
Потом сказал: – Попомнят эти твари… –
И вышел прогуляться по Москве.
Был ясный день, без слякоти и хмари.
Его нашли на Сретенском бульваре
со ссадиной на старой голове…
…
Февраль-март 1993.

***

Значит, когда либералам бьют по физиономии полицейскими дубинками – это фашизм. Когда же полицейскими дубинками бьют ветеранов Отечественной – это свобода и демократия. Для либералов Москва-1993 – не страшная, она вот только сегодня у них «собянинская». И уж конечно – либералы всей душой на стороне мальчика Коли из Уренгоя.

Чем живешь сегодня, Бессмертный полк? Всё так же спокойно проходишь мимо московского памятника казачьим атаманам Краснову и Шкуро, воевавшим на стороне Гитлера, мимо питерского памятника коллаборационисту Валиди, по улице имени Валиди в Уфе, всё так е спокойно смотришь фильм «Идель Урал», обеляющий татар, вовсе не крымских, воевавших на стороне Гитлера? Всё так же веришь в секретные материалы к Пакту Риббентропа-Молотова, в расстрел советскими спецслужбами поляков в Катынском лесу?

А вот что думают иные те, кто не воевал в Отечественную. 9 мая 2007 года встретил своего знакомого полковника, еще не в отставке, в парадной форме, грудь блестит. Сунул ему листовки нашего объединения «Рабочий». Полковник взял с недоверием: «Если про Путина с Медведевым – не надо, мы и так про них всё знаем». Конечно, полковник выразился несколько крепче.

А вот что думают ученые, военные, ветераны ВОВ.
Открытое письмо президенту РФ В.В.Путину:
««Катынское дело» - история расстрела в начале ВОВ в урочище Козьи горы под Смоленском польских  военнопленных – в настоящее время является одним из наиболее изощренных и опасных инструментов ведущейся против РФ информационной «гибридной» войны, активно используемый властями нынешней Польши и стоящими за ними  наиболее недружественными нам силами за рубежом как средство в прошлом антисоветской, а теперь антироссийской пропаганды, наносящей серьезный ущерб репутации и авторитету РФ.
Как важная составляющая этой войны, тема Катыни также активно используется для фальсификации и переписывания истории 2-й мировой с целью не только принизить решающую роль СССР в разгроме фашизма, но и возложить на нашу страну равную с фашистской Германией ответственность за развязывание этого крупнейшего военного конфликта ХХ в. За прошедшее с момента необдуманного и необоснованного признания в конце 1980 – начале 1990-х гг. руководством СССР и РФ вопреки фактам, логике и здравому смыслу вины СССР в Катынском расстреле, появилось много новых фактов и свидетельств, подтверждающих ответственность за это преступление именно немецкого военного командования. В первую очередь это материалы расследовавшегося с 1990 по 2004 гг. Главной военной прокуратурой РФ (ГВП) 159 уголовного «Катынского» дела, главным итогом которого стал вывод об отсутствии доказательств расстрела в 1940 г. военнопленных поляков в Катыни органами НКВД. На основе материалов этого дела Минюстом РФ в 2010-12 гг. в связи с рассматривавшимся в ЕСПЧ делом «Яновец и другие против РФ», в ЕСПЧ были направлены Меморандумы, отражающие официальную позицию России по «Катынскому вопросу», главные выводы которых сводятся к следующему:
1. Никаких документов, подтверждающих расстрел поляков – равно, как и вынесения самого смертного приговора – в ходе проведенного расследования не обнаружено, т.е. факт их расстрела СССР не доказан и дальнейшая их судьба юридически «достоверно не установлена»; 
2. Существуют только «этапные» списки, свидетельствующие о доставке польских военнопленных из Старобельского, Осташковского и Козельского лагерей в распоряжение НКВД по Харьковской, Тверской и Смоленской областям, которые сами по себе  доказательством их расстрела не являются;
3. Польская часть мемориального комплекса в Катыни была сконструирована и изготовлена в Польше без обращения в ГВП РФ для получения официального списка жертв расстрела», что означает, что «персональные таблицы с именами погибших», установленные в этом комплексе, «не могут считаться доказательством каких бы то ни было фактов», т.е. не являются для нас официально признанным юридическим фактом. Подчеркиваем – это выводы Меморандумов Минюста, выражающие официальную позицию РФ по этому вопросу… несмотря на все заявления нынешнего польского руководства и других заинтересованных антироссийских сил, юридического подтверждения вины СССР в расстреле польских военнопленных в Катыни нет, поскольку «Катынские события» не были признаны каким-либо компетентным национальным или международным судом преступлением Советского Союза. Все имеющиеся… факты совершенно определенно свидетельствуют о безусловной вине в этом преступлении руководства фашистской Германии… в годы  2-й мировой и в первые послевоенные годы никто не ставил под сомнение вину в Катынском расстреле гитлеровской Германии, как одного из многочисленных и достаточно «рядовых» военных преступлений Третьего рейха, совершавшихся как в отношении военнопленных, так и гражданского населения… расстрел в Катыни – наряду с другими многочисленными примерами убийств и жестокого обращения с военнопленными… признан преступлением фашистской Германии в Обвинительном заключении Нюрнбергского трибунала.
Катынь является одной из крупнейших политических провокаций ХХ в., запущенных в 1943 г. руководством нацистской Германии с целью поссорить, или попытаться подорвать единство Союзных держав, а также не допустить участия в войне протии Германии сформированных в СССР польских воинских формирований в период, когда военная ситуация в Европе стала очевидно складываться не в пользу Берлина.   
В этой связи, обвинение нашей страны в Катынском преступлении прямо подпадает под статью № 354.1 УК РФ (Реабилитация нацизма) в части «Отрицания фактов, установленных приговором Нюрнбергского международного военного трибунала», а также «Распространения заведомо ложных сведений о деятельности СССР в годы Второй мировой войны». …
Как известно, нынешняя официальная Варшава вопреки очевидным  фактам и свидетельствам, продолжает обвинять Россию в гибели в 2010 г. в авиакатастрофе под Смоленском польского руководства во главе с президентом Качинским.  Совершенно очевидно – она никогда не откажется от своих «катынских обвинений», несмотря на всю их абсурдность и неоднократное опровержение российскими и зарубежными историками.   
Учитывая изложенное, считаем необходимым официально дезавуировать «Катынское дело», сделав от имени руководства РФ заявление о непричастности СССР-России к расстрелу польских военнопленных под Смоленском, сняв с нашей страны  обвинение в преступлении, которого она не совершала. 
Предлагаем также переименовать мемориал «Катынь» в мемориал «Жертвам нацизма».  …
Абрамов Е. П., доктор ист. наук, доцент, член Клуба военных историков СПб, Арутюнян В. М., полковник, профессор, Белозеров Б. П.,  доктор ист. наук, канд. юр. наук, профессор, почетный профессор СПб Гуманитарного университета профсоюзов, член Академии Военных наук (АВН), председатель Клуба военных историков СПб, Бернев С. К., ветеран боевых действий, подполковник запаса, канд. ист. наук, член научного совета Государственного мемориального музея обороны и блокады Ленинграда, Василик В. В.,  доктор ист. наук, доцент СПбГУ, член АВН, директор Центра Исторической психологии, Вассоевич А. Л., доктор философ. наук, профессор, Герасимов А. А., ветеран ВОВ, полковник в отставке, член СПб секции Войска Польского, Демурин М. В., чрезвычайный и полномочный посланник 2 класса, Жаркой М. Э., канд. ист. наук, доцент, Зайцев А. Г., Герой России, капитан 1-го ранга в отставке, председатель ассоциации Героев Советского Союза и Героев России, Зенин А. Б., зам. главного редактора газеты «Вся Тверь», Зимонин В. П., доктор ист. наук, профессор, заслуженный деятель науки РФ, первый вице-президент Международной Академии ист. и социальных наук, зам. руководителя Отделения Военной истории АВН, академик АВН, Кормушкин М. В.,  председатель Тверского отделения Всероссийской политической партии «Национальный курс», Коробанов Г. А., ветеран ВОВ, полковник в отставке, председатель СПб секции Войска Польского, Кошкин А. А., доктор ист. наук, профессор Института стран Востока, эксперт РАН, член Союза писателей РФ, Кузинец И. М., доктор ист. наук, профессор, академик АВН, член Клуба военных историков СПб, председатель Комитета по культурно-воспитательной работе СПб общественной организации ветеранов войны, труда, ВС и правоохранительных органов, почетный работник высшего профессионального образования РФ, капитан 1 ранга, житель блокадного Ленинграда, Куренков Г. А., канд. ист. наук, Кутузов А. В., доктор ист. наук, профессор, действительный член АВН, Лерман Б. И., ветеран ВОВ, член СПб секции Войска Польского, Мюллер Б. И., ветеран ВОВ, член СПб Войска Польского, Плотников А. Ю.,  доктор ист., профессор ВШЭ, член Российской ассоциации историков 2-й мировой, член Зиновьевского клуба, Похилюк А. В., доктор ист. наук, профессор, руководитель лекторской группы Совета ветеранов СПб, академик АВН, лауреат литературной премии им. Маршала Советского Союза Л.А.Говорова, Серебро И.А., независимый исследователь, Стацура А. С., директор Смоленской региональной общественной организации «Телевизионная компания спецпроектов «ПРОСВЕЩЕНИЕ», Тарасов М. Я., канд. ист. наук, доцент, Терлецкий А. А., председатель Смоленской областной общественной общероссийской организации «Российский союз Ветеранов Афганистана», Французов С. А., доктор ист. наук, профессор, Чернухин В. А.,  член-кор АВН, член Клуба военных историков СПб, канд. ист. наук, профессор, Черняховский С. Ф., доктор политологических наук, профессор каф. истории и теории политики политологического факультета МГУ, Шаргаев В. А., координатор попечительского совета Фонда содействия примирению народов, участвовавших в военных конфликтах, Смоленск, Швед В. Н., действительный гос. советник РФ 3 класса, политолог, исследователь Катынского дела,
Ясинский И. К., президент Фонда содействия примирению народов, участвовавших в военных конфликтах, Смоленск».

Как известно, геббельсовскую пропагандистскую фальшивку о расстреле якобы сотрудниками НКВД польских солдат в Катыни признал за правду - без всякого судебного разбирательства - президент Медведев. Это признание подтвердил премьер Путин: «Даже не знаю, зачем они это сделали… Думаю, из чувства мести…» Имелось в виду уничтожение советских военнопленных в польских концлагерях.
Без всякого сомнения, вышеприведенное письмо хорошее, правильное, но бесполезное. Ответа не будет.

В 2012-м после дня рождения одного своего знакомого возвращался домой в такси вместе с главным технологом некоего пермского завода Михал Санычем Баяндиным и бывшим гендиректором этого же завода Мезенцевым. Мезенцев накануне получил из рук президента награду за великий оборонный труд, был крайне доволен и хвалил президента. Вероятно, таксист не часто мог слышать такой семиэтажный мат, которым ответил Мезенцеву главный технолог. Пишу свободно, т.к. Михал Саныча, увы, уже нет с нами.

Кстати, из ФСБ в связи с уголовным делом полковника Кирилла Черкалина, подозреваемого в получении крупных взяток от 3 до 6 млн долл., уволили 27 сотрудников, кто так или иначе был с ним связан. Пока установили, что у них оборот в месяц был около 1 млрд. р. Помимо них задержаны еще двое бывших подчиненных Черкалина, которые успели уволиться. Черкалин работал в т.н. банковском отделе управления К ФСБ России, которым руководит Иван Ткачев. Черкалин занимал свою должность около 10 лет.

Руководство воров – на свободе. Первый замдиректора ФСБ Сергей Смирнов сворова… простите, заработал за 2018 год 84,7 млн р.. Это рекорд среди всех руководителей спецслужб. Больше заработала только супруга главы ФСО, входящая в правление Сибура , — 89,2 млн р. Доход Смирнова включает средства от продажи земельного участка, сказано в декларации. В декларации-2017 был указан участок площадью 2500 кв. м. За 2017-й Смирнов сворова… заработал мизер - 6,2 млн р. Т.е. проданный участок стоит примерно 78,5 млн р. Это больше, чем зарплата Смирнова за 12 лет.
Директор ФСБ Александр Бортников отчитался о годовом доходе 11,4 млн р., столько же у главы ФСО Дмитрия Кочнева. Кочнев женат на Марине Медведевой, которая является членом правления, управляющим директором ООО Сибур. Медведева увеличила свой доход на 60% по сравнению с 2017 г., когда она, гм, заработала 55,3 млн р. - больше, чем все руководство ФСБ, вместе взятое.
Медведева также лидирует по количеству объектов недвижимости: в ее собственности 5 квартир площадью до 172 кв. м, два участка площадью 1700 и 2300 кв. м, жилой и гостевой дома, сообщают СМИ.

Но не коррупцией потомка НКВД, не увеличением пенсионного возраста, не продолжающимся закрытием заводов, не мизерной зарплатой врачей или учителей, не высоченной смертностью в России, не тем, что в Латвии запретили все русские школы,  обеспокоен Бессмертный полк. У него задачи более важные – 9 мая пройти маршем с иконой Сталина. А ему запрещают! Какая коллизия. От где борьба титанов. Ведь если пронесут волшебную икону – всё вдруг преобразится!!! Некий Андрей Фефелов в беседе с пронырливым конъюнктурщиком Фурсовым даже объявил, что эта икона – «дух нашей Победы»! Святой дух, что ли? Причем дух – и вдруг он «зримое явление»! А запрет на икону – это… не смейтесь, по мнению Фефелова, это «линия на то, чтобы лишить нас Победы» и она «совершенно четко просматривается»!
Да нас уже - лишили Победы. И давно.

Борис Ихлов, 1.5.2019