Краткий обзор современного представления о система

Понятие «система» очень популярно. На него интернет дает более 66 млн. ссылок. Раз это так, то надо рассмотреть, что же понимается под понятием «система».

Сравнительно простое определение дано в [1].

Система — множество элементов, находящихся в отношениях и связях друг с другом, которое образует определённую целостность, единство. В повседневной практике термин «система» может употребляться во множестве различных смысловых значений. Существует, по меньшей мере, несколько десятков различных определений понятия «система», используемых в зависимости от контекста, области знаний и целей исследования.

Из свойств системы наиболее часто встречаются:
- целостность — система есть абстрактная сущность, обладающая целостностью и определенная в своих границах [2];
- синергичность— появление у системы свойств, не присущих элементам системы;
- иерархичность — каждый компонент системы может рассматриваться как система; сама система также может рассматриваться как элемент некоторой надсистемы (суперсистемы).

Например, системы стандартизации рассматриваются двух видов: существующие национальные, региональные и международные системы стандартизации и абстрактные системы стандартизации, рассматриваемые теорией стандартизации с математическим описанием [3-10].

Составители "Указателей государственных стандартов" жалуются на трудности их разработки из-за сложности определения во многих случаях объектов стандартизации и видов требований к ним по наименованиям разрабатываемых и применяемых в настоящее время стандартов. Не меньшие трудности испытывают те, кто пытается найти с помощью Указателя нужные им стандарты.

Необходимо также отметить, что бессистемность в научно-методических основах и соответственно в практике систематизации закономерно приводит к стихийности и хаотичности их развития. Указанное состояние в отечественной науке, к сожалению, наблюдается достаточно долгое время и есть опасения, что по достижении критических параметров приведет к необратимым негативным последствиям.

Из общих методов системного исследования следует отметить достаточно хорошо разработанный фон Берталанфи и его сотрудниками метод, при котором принимается мир таким, каким он обнаруживается, исследуются содержащиеся в нем различные системы – зоологические, физиологические и т. п., а затем делаются выводы о наблюдаемых закономерностях [11, 12].

Этот метод является эмпирико-интуитивным, его преимущество состоит в том, что он тесно связан с реальностью и может быть легко проиллюстрирован примерами, взятыми из частных областей науки. Вместе с тем такому исследованию явно недостает математической строгости и дедуктивной силы, и с точки зрения математики этот метод может казаться наивным и несистематическим. Тем не менее, не следует преуменьшать достоинства такого эмпирико-интуитивного исследования.

Общая теория систем в широком смысле, по мнению Берталанфи, включает в себя ряд следующих научных областей: кибернетику, теорию информации, теорию игр, теорию решений, топологию, факторный анализ, а также системотехнику, исследование операций и инженерную психологию. Эта совокупность теорий составляет, согласно Берталанфи, единую "фундаментальную основополагающую науку" или содержание системного подхода как новой "идеологии" современного научного исследования.

Единство общей теории систем в широком смысле Берталанфи видит в совокупности абстрактно-всеобщих принципов, понятий, моделей, образующих общую теорию систем в узком смысле как определенную "метатеорию", занимающую центральное место в границах системного движения. Эта общая теория систем (ОТС), по мнению ее автора, выражает «точку зрения наиболее передовых мыслителей нашего времени и общую платформу теоретиков системного исследования» [13]. Ее появление "ведет к фундаментальной переориентации научного знания" [14]. Берталанфи отмечает, что почти все новые как теоретические, так и практические научные дисциплины представляют свой предмет исследования в качестве "иерархической системы"; вокруг понятия "система" построены саморефлектирующие теоретические сферы специальных наук.

Берталанфи не анализирует социально-онтологическое происхождение логико-методологических "системных" конструкций. И это вполне естественно, так как он придерживается той же парадигмы, что и часто критикуемые им логические позитивисты. В частности, он признает в качестве объекта исследования науки "природу", считая ее изоморфной системой науки. Другими словами, под наукой автор ОТС понимает, по сути дела, только наличное теоретическое естествознание, противополагаемое им философии.

В теории Берталанфи приводится множество противоречивых друг другу фрагментарных положений, излагаемых большей частью с помощью интуитивно понимаемых терминов, заимствованных из словарей европейских физико-логических позитивистов, американских реалистов, инструменталистов и других направлений "философии науки".

Берталанфи взял за отправной пункт существующую структуру науки, разбитой на отдельные дисциплины. Отыскивая структурное сходство у законов, установленных в различных научных дисциплинах, он надеялся построить более общую теорию, чем теории, развитые в рамках отдельных дисциплин [14]. В действительности предметом исследования, абстрагирования естественных наук является не "чистая природа", а определенный уровень общественной практики и, прежде всего, экономическая деятельность по переработке реального природного окружения общества. Теоретическая система природы, или естественнонаучная модель мира, является не более чем определенным продуктом научной деятельности, одним из абстрактных представлений о природе, результатом ее теоретического воссоздания как некоторой космически - земной системы.

Несмотря на такую критику [15], основанную на марксисткой философии, которая в последнее время утратила свои позиции, заслуга Берталанфи состоит в том, что он взял за основу биологические системы и, в конечном счете, социальные системы. Они по своей сложности превосходят все рассматриваемые ранее системы и подчиняются другим законам. Однако в природе встречаются всякие системы.



ЛИТЕРАТУРА

1 Система // Большой Российский энциклопедический словарь. — М.: БРЭ. — 2003, с. 1437
2 Батоврин В. К. Толковый словарь по системной и программной инженерии. — М.:ДМК Пресс. — 2012 г. — 280 с.
3 Анисимов В.Г. и др. Многоуровневая задача стандартизации технических комплексов// Стандарты и качество.1992. № 1.
4 Береснев В.Л., Гимади Э.К., Дементьев В.Т. Экстремальные задачи стандартизации. – Новосибирск.: Издательство «Наука». 1978.
5 Джинчарадзе А.К., Подлепа С.А. Открытые системы и функциональные стандарты. Стандарты и качество. № 4. 1998.
6 Колобов В.М. Стандартизация – полноправная наука// Стандарты и качество. 1967. №7.
7 Комаров Д.М. Математические модели оптимизации требований стандартов .- М.:  Издательство стандартов. 1976.
8 Лал С. Верман, Г.С.Висвесварайя. Системный подход к стандартизации. // Стандарты и качество. № 11, 12. 1978.
9 Орлов Б.М. Изучение стандартизации как целостной системы. Стандарты и качество. № 8. 1967.
10 Постыка В.М. Филиппов В.А О системности в стандартизации и системообразующих стандартах // http://quality.eup/standart/18/sysstan.html
11 Берталанфи Л. Общая теория систем - критический обзор. - В кн.: Исследования по общей теории систем. М., 1969.
12 Берталанфи Л. Общая теория систем - обзор проблем и результатов. - В кн.: Системные исследования. М., 1969.
13 Акоф Р. Общая теория систем и исследование систем как противоположные науки о системах. - В кн.: Общая теория систем. М., 1966.
14 В.П. Таратута, И.М. Шорохов. Проблема методологии критики "общей теории систем" л. Берталанфи. - Сборник научных трудов. Новосибирский государственный университет. – 1982. – с. 29-38.
15 Томпсон Д. Предвидимое будущее. М., 1958. С. 35-37.
16 Тетраксис: развертывание силы. http://www.enmerkar.com/myth/tetraktis-razvyortyvanie-sily.
17 Википедия. https://ru.wikipedia.org/wiki
18 Системный подход в управлении. 19 Cурков Е.Н., Коряшкина Л.С. Системный подход и его особенности. http://rusnauka.com/19_DSN_2010/Matemathics/69636.doc.htm
20 Системный подход к познанию систем любой физической природы. http://www.integro.ru/system/s_ots.htm
21 Юдин Э.Г Системный подход и принцип деятельности. Метологические проблемы современной науки. http://pseudology.org/science/SystemPodxod.htm
22 Hegel G.W. (1923) Wissenschaft der Logik. Samtliche Werk, Leipzig