de omnibus dubitandum 1. 12

ЧАСТЬ ПЕРВАЯ (1572-1574)

Глава 1.12. ВРАЖДА ГЛИНСКИХ И ЗАХАРЬИНЫХ...

  «После 20 лет супружеской жизни Василий III заточил жену (Соломонию Сабурову - Л.С.) в монастырь…». Великой княгиней «стала юная литвинка, княжна Елена Глинская, не отличавшаяся большой знатностью… Московская аристократия не одобрила выбор великого князя, белозерские монахи объявили его брак блудодеянием».

    «Бояре ненавидели Глинскую… поносили ее как злую чародейку». Елена Глинская была последовательницей Сахарии (Захарии), т.е. обучена «чародейству и чернокнижию, звездочетству и астрологии».

    Лорд Берли подослал к царю Ивану Грозному астролога Бомелия*, которому царь, впрочем, поручил другое важное занятие – приготовление ядов.

*) Царским врачом у Ивана Молодого  с 1570 года был  Элизиус Бомелиус, профессиональный астролог и маг, попавший в рускую летопись под именем "злого волхва Бомелиа". Личный медик царя  родился в Везеле, учился в Кембридже, в Лондоне угодил в тюрьму за колдовство, бежал в Московию, где попал в фавор к царю. Ужас вселяло умение Бомелиуса насылать смерть на людей в точно указанный Иваном Молодым час. Правда, в 1579 году при Симеоне-Иване палачи по царской воле выпустят из него кровь и поджарят живьём на вертеле…».
 
    Елену Глинскую (в XVI веке) привез в Москву “международный авантюрист” Михаил Глинский. “Об авантюрных похождениях Глинского знала вся Европа”, - замечает Р.Г. Скрынников. Он, по-видимому, описан в Библии под именем Мардохея. Елена Глинская была его племянницей.

    Библия сообщает, что Есфирь – приемная дочь Мардохея.

    Через 3 года после своей сомнительной женитьбы Василий III (здесь он уже выступает как аналог Ивана Молодого из XV века) неожиданно умирает. Ходили слухи, что он был отравлен.

    У власти оказывается Елена Глинская (аналог Елены Волошанки – Есфири из XV века) и ее, как считается, фаворит Иван*. «Молодая вдова, едва справив поминки по мужу сделала Овчину (князя Ивана) своим фаворитом» (Р.Г. Скрынников).

*) Приход к власти в 1534 г. фаворита Елены Глинской кн. И.Ф. Телепнева-Оболенского, продолжавшего линию правительства Василия III на укрепление единодержавия, вызвал недовольство княжеско-боярской оппозиции, что привело к его падению в 1538 г. Если Федор Лопата и Федор Овчина боярами так и не стали, то их двоюродный брат Иван Федорович Овчина Телепнев-Оболенский сделал головокружительную карьеру. Сначала его военная деятельность была схожей со службой его родичей. В 1510/11 г. И.Ф. Телепнев возглавлял Передовой полк небольшой рати на Туле. Упоминается он в качестве второго воеводы Сторожевого полка во время зимнего похода 1515 г. В.В. Шуйского на Литву. В подобном же походе 1519 г. Иван Федорович Овчина — уже второй воевода Левой руки. В 1515 г. встречал крымского посла. Во время набега Мухаммед-Гирея 1521 г. он находился в Серпухове (назван в разрядах после М.Д. Щенятева и И.М. Воротынского). В конной рати похода 1524 г. на Казань он возглавлял уже Полк Левой руки. В 1526 г. Иван Овчина присутствовал на свадьбе Василия III с Еленой Глинской. В 1526/27 г. вместе с А.М. Шуйским дал вклад в качестве душеприказчика жены Н. Басенкова. Осенью 1527 г. на Ростиславле отбил вместе с В.С. Одоевским и И.И. Щетиной набег Ислам-Гирея. В августе 1528—летом 1529 г. наместничал в Калуге, а в 1529 г. снова послан «в поле» [Р.С. 115, 193; РК. С. 57, 62, 63, 64 (в Стародубе). 67, 71-74; Сб. РИО. Т. 95. С. 151; АРГ 1505-1526 гг. № 284].
В Казанском походе 1530 г. в конной рати Иван Овчина возглавлял Полк Правой руки. Весной 1531 г. за новую неудачу, на этот раз в преследовании «крымских людей», он попал вместе с И.М. Воротынским и И.В. Ляцким в опалу, но уже в 1532 г. служил на Кашире вместе с двоюродным братом И.И. Щетиной. Летом 1533 г. Иван Овчина с другими воеводами находился в Коломне [РК. С. 75, 78, 80, 82]. После смерти Василия III сделался при Елене Глинской первой фигурой в государстве. В январе 1534 г. он упоминался среди бояр [АЗР. Т. II. № 175. С. 234. Сведение В. Н. Татищева о том, что Василий III поручил править государством Овчине вместе с Еленой Глинской, Михаилом Глинским, Б.И. Горбатым и М.Ю. Захарьиным, не основано на не дошедших до нас летописях, как думает X. Рюсс (R;;. S. 488), а явилось результатом исторических построений автора «Истории Российской» (Татищев В.Н. История Российская. М.; Л., 1966. Т. 6. С. 138)]. В июле 1534 г. он в Коломне в качестве боярина и конюшего был Воеводой Левой руки [РК. С. 84. Рюсс ошибочно считает, что впервые как боярин в разрядах он упоминается в 1536 г. (R;;. S. 487)]. Ходили слухи, что Овчина был возлюбленным правительницы России (Великого Княжества Московского – Л.С.) [Герберштейн. С. 39].
Во время русЬко-литовской войны Иван Овчина в ноябре 1534 г. командовал Передовым полком, стоявшим в Рузе, а летом 1535 г. — таким же полком в рати кн. В.В. Шуйского, шедшей из Можайска к Смоленску. В феврале и августе 1536 г. вел переговоры с литовскими послами по поводу своего двоюродного брата Федора Телепнева. Весной 1537 г. И.Ф. Овчина участвовал в «поимании» кн. Андрея Старицкого. Летом того же года в Коломне он возглавлял Полк Левой руки, а в сентябре должен был пойти вторым воеводой Передового полка в походе на Казань [РК. С. 86, 87, 91, 94; Сб. РИО. Т. 59. С. 22, 43; ПСРЛ. Т. 13. С. 118. Летом 1535 г. вместе с кн. В.В. Шуйским был душеприказчиком у кн. М.В. Горбатого (Владимирский сборник. С. 130). В 1526/27 г. вместе с кн. А.М. Шуйским был душеприказчиком у вдовы И.Н. Басенкова (АРГ 1505—1526 гг. № 284)].
Как мы видим, даже то, что Иван Овчина был фаворитом Глинской, не давало ему возможности получить важнейшие разрядные должности, определявшиеся думным положением. Зато по дворцовому ведомству он достиг максимума — стал конюшим, т.е. наиболее видным администратором этого ведомства.
В 1538 г., после смерти Елены Глинской, И.Ф. Овчина Телепнев-Оболенский был казнен «боярским советом» [ПСРЛ. Т. 13. С. 123; Герберштейн. С. 40. Ср. «дело княж Иваново Овчининово-Телепнева, что ему прислал король грамоту ехати было ему в Литву» (ГАР. С. 44 (ящик 27), 63 (ящик 121), 159-160, 284)]. Сын Овчины Федор был казнен в 1547 г.[Тихомиров. Записки. С. 180-181]

    Т.е. (в XVI веке) фактически у власти оказывается князь Иван Овчина со своей любовницей, незаконной женой Еленой. Во всем этом видна некоторая аналогия с событиями вокруг «Есфири из XV века».

    Елена и Иван (в XVI веке) развязали террор. Казнено множество новгородцев (ярославцев – Л.С.), сторонников князя Андрея – брата Василия. «По «великой дороге» от Москвы до Новгорода (Ярославля – Л.С.) расставили виселицы, на них повесили дворян, вставших на сторону князя Андрея».

    По-видимому, это событие также отразилось на страницах библейской книги Есфирь. В Библии говорится, что Аман (=Аван) был повешен на каком-то огромном дереве (Есф.5:4;7:10). Были убиты и десять его сыновей и множество приверженцев (Есф.9). (Носовский. Г.В. Русь и Рим: Новая хронология. Русско-ордынская империя. В 2 т. Т.II. Кн.III,IV/Г.В. Носовский,А.Т. Фоменко. – М.: Астрель: АСТ, 2005. С. 630-631)

    Светоний сообщает о Нероне следующее. "ТРЕХ МЕСЯЦЕВ он потерял отца; по завещанию он получил третью часть наследства, да и ту не полностью, потому что все имущество забрал его сонаследник Гай. ПОТОМ И МАТЬ ЕГО БЫЛА СОСЛАНА, а он, в нужде и почти в нищете, рос в доме своей тетки Лепиды ПОД НАДЗОРОМ ДВУХ ДЯДЕК, танцовщика и цирюльника.

    Но когда Клавдий принял власть, ему не только было возвращено отцовское имущество, но и добавлено наследство его отчима Пассиена Криспа.

    А БЛАГОДАРЯ ВЛИЯНИЮ И МОГУЩЕСТВУ МАТЕРИ, ВОЗВРАЩЕННОЙ ИЗ ССЫЛКИ И ВОССТАНОВЛЕННОЙ В ПРАВАХ, он достиг такого положения, что ходил даже слух, будто Мессалина, жена Клавдия, видя в нем соперника Британику, подсылала убийц задушить его во время полуденного сна".

    Сравним "античный" рассказ с русскими сообщениями.

    *) РАНО ОСТАЛСЯ БЕЗ ОТЦА. - Итак, по римским источникам, Нерон потерял отца, когда ему было всего ТРИ месяца. Про Ивана IV Грозного тоже сообщается, что его отец умер, когда ребенку было всего ТРИ года. В обеих версиях всплывает число ТРИ (либо три месяца, либо три года). "Ивану едва исполнилось три года, когда отец его занемог и вскоре умер".

    *) ОПЕКА. - Римская версия утверждает, что над юным Нероном была учреждена ОПЕКА. Мать его, Агриппина, была жива, однако ее сослали. А что известно о юности Ивана Грозного? Картина практически та же самая. Судите сами. После смерти Василия, отца Ивана Грозного, началась смута. «…при Грозном в 50-х годах летописцы стали утверждать, будто великий князь вручил скипетр не сыну, а жене... Царские летописи рисовали Елену законной преемницей Василия III...

    Если от официальных летописей мы обратимся к неофициальным источникам, то история прихода к власти Глинской предстанет перед нами в совсем ином освещении. Осведомленный псковский летописец написал, что Василий III "приказа великое княжение сыну своему большому князю Ивану и НАРЕЧЕ ЕГО БЕРЕЧИ ДО ПЯТНАДЦАТИ ЛЕТ СВОИМ БОЯРАМ НЕМНОГИМ". Если верить псковскому источнику, великий князь передал власть БОЯРСКОМУ СОВЕТУ ("ИЗБРАННОЙ РАДЕ"), Елена же узурпировала власть, законно принадлежавшую ОПЕКУНАМ...

    Василий III вверил дела семи душеприказчикам. Этот факт помогает решить загадку знаменитой московской семибоярщины. Появление семибоярщины в годы Смуты перестает быть необъяснимой случайностью... Передача власти в руки опекунов вызвала недовольство Боярской думы».

    Таким образом, на некоторое время Елена Глинская, мать Грозного, была оттеснена опекунами от реальной власти. Это обстоятельство, вероятно, и отразилось в "античных" источниках как версия о ссылке Агриппины, матери Нерона-Грозного.

    В обеих версиях абсолютно четко сказано, что над малолетним правителем была УЧРЕЖДЕНА ОПЕКА при еще живой матери. Отца уже нет.

    *) МОГУЩЕСТВЕННАЯ МАТЬ. - Далее римские источники говорят, что Агриппина, мать Нерона, вернулась из ссылки, была восстановлена в правах, приобрела большое влияние и могущество. Именно это мы и видим в русской версии традиционной истории (ТИ).

    При всех наложенных на нее ограничениях, Елена Глинская была правительницей. Некоторые летописи рисовали ее как "носительницу идей централизованного государства... твердо противостоявшей проискам реакционного боярства". Через некоторое время Елена сосредоточивает в своих руках значительную реальную власть. Ее "неукротимый нрав был фамильной чертой всех членов этой семьи. Елена стала правительницей вопреки ясно выраженной воле Василия III. С помощью Овчины она совершила подлинный переворот, удалив из опекунского совета сначала М. Глинского и М. Воронцова, а затем князя Андрея Старицкого" . Налицо хорошее соответствие двух версий.

    … «Избранная рада» действительно была образована, но как опекунский совет отнюдь не над взрослым Иваном IV, а над младенцем Дмитрием, который в действительности не умер. Царю-младенцу была принесена присяга, и от его имени Опекунский совет начал править государством.

    Хотя главными регентами при младенце Дмитрии Иван IV назначил своих шуринов Д.Р. и В.М. Юрьевых-Захарьиных», но «после событий 1553-1554 годов влияние Захарьиных стало быстро падать». Дело в том, что «боярская дума отнеслась к регентству Захарьиных с крайним неодобрением». Подлинное положение Захарьиных (будущих Романовых) в это время было очень шатким: «Знать не желала уступать власть регентам Захарьиным, не обладавшим ни авторитетом, ни популярностью» (Скрынников).

    В регентском совете основную роль стал играть Адашев, а также Глинские – родственники матери предыдущего царя Ивана IV (т.е. бабки Дмитрия). Скрынников: «Вражда между Глинскими и Захарьиными имела давние корни… Когда М. Глинский возглавил поход в Ливонию (1558 год), его люди распоряжались в Псковщине (т.е. уделе Захарьиных-Романовых), как в неприятельской стране».

    Итак, Захарьиных (предков Романовых) оттесняют от трона Дмитрия. Захарьины-Романовы потеряли свои должности при дворе. Их место у престола занимают Глинские.

    Единственное отличие событий рассматриваемого 10-летнего периода (1553-1563) от миллеровско-романовской состоит в том, что мы приписываем их правлению малолетнего Дмитрия, а не якобы «устранившегося от дел» Ивана IV.

    Основное событие этого правления – Ливонская война.

    …в 1563 году царевич Дмитрий, которому было около 12 (на самом деле 10) лет, погиб. …его гибель была затем отнесена «историками» Романовых ко времени "Годунова" (кавычки мои - Л.С.)(Бориса Федоровича, назначенного фантазиями немецких горе-историков "Борисом Годуновым" - Л.С.), к 1591 году, как знаменитая история трагической гибели «царевича Димитрия в Угличе». Скорее всего, именно в Угличе он и погиб, но только в 1563 году, а не при Борисе (Борисе Федоровиче - Л.С.) Годунове.

    Не углубляясь в детали, отметим некоторые параллели между «трагической гибелью царевича Дмитрия Ивановича якобы в 1553 году» и «трагической смертью царевича Дмитрия Ивановича» при Годунове в 1591 году (формально в это время правил Федор Иоаннович, отец Бориса Федоровича - Л.С.).

    Романовская версия «первой гибели» царевича Дмитрия в 1553 году (т.е. на десять лет раньше нашей даты) звучит так: он погиб в результате несчастного случая по небрежности няньки: она якобы шла с младенцем на руках с берега на лодку, сходни перевернулись, младенец утонул.

    Романовская версия «второй гибели» царевича Дмитрия в 1591 году хорошо известна – это знаменитая угличская трагедия. Тоже подросток, тоже сын царя Ивана IV Васильевича, тоже несчастный случай и небрежность няньки (якобы случайно закололся, упав на нож в припадке падучей).

    …Угличская драма и есть реальная гибель царевича Дмитрия в 1563 году. Она была только одна. Раздвоилась она уже позже – в XVII веке, когда Романовы начали излагать историю в нужном для себя свете.
(Носовский Г.В. Русь и Рим: Новая хронология. Сенсационная гипотеза мировой истории: в 2 т. Т.1. Кн. II, Г.В. Носовский, А.Т. Фоменко. – М.: Астрель: АСТ, 2005. с. 629-630)