Монолог о Сергее Доренко

Монолог о Сергее Доренко


Интернет переполнен сообщениями о Сергее Доренко.

Сначала я старался не обращать внимания на такое обилие сообщений. Однако волна оказалась настойчивой.

Стал вспоминать о Сергее Доренко. Фигура известная. Но вспоминался лишь неподвижный взгляд человека в телевизоре.

Может быть, у него были какие-то интересные мысли, идеи? Ничего не вспоминается…

Попробовал подойти с логической точки зрения. Чем, вообще, может «прославиться» журналист?

Теоретически возможно, что журналист может прославиться какой-то выдающейся идеей. Сложно подобрать пример подобной идеи. Но, для иллюстрации, вспомню о российских революционерах начала 20-го века. Все они (многие) были работниками СМИ, редакторами, журналистами… Возьмем общеизвестный пример: один говорит «автономные республики», «автономизация», а другой настаивает на «союзных республиках», на праве свободного выхода из союзного государства. Идеи? Да, идеи…

Журналист может прославиться каким-то расследованием.

Журналист может прославиться квалифицированным освещением какой-то сложной темы.

Журналист может прославиться точным прогнозом (кажется, Марк Алданов многое предугадал насчет режима Гитлера…).

Хашогги прославился… Чем? Допустим, относительным бесстрашием и относительной бескомпромиссностью…

Немецкий журналист прославился статьями о Сирии, но эта слава – своеобразная.

Был ли Черчилль журналистом? Наверное, да – в течение определенного периода времени.

Чем он прославился как журналист? Репортажами с некоторых локальных конфликтов. Может быть, правильно сказать, что он прославился бесстрашием, и оперативностью в подаче эксклюзивной информации для широкой публики.

Вообще, в европейской традиции (начала 20-го века?) умение писать (писать в газеты), «приходить» на должность «журналиста», «уходить» с нее, возвращаться…

Многие американские президенты много и активно писали…

О чем, например, писали в газеты Джек Лондон и Теодор Драйзер? Например, о том, что есть люди физического труда, «простые люди», что об этих людях нужно позаботиться государству…

Видимо, эффективный журналистский труд включает значительную долю политики, а политика предполагает какое-то мировоззрение, какие-то последовательные действия, возможно, какой-то успех…

(Кстати, советские военные журналисты периода 1941-1945 годов были успешными людьми. Они двигались к позитивной цели и достигали её).

Насчет Доренко ничего мне не удавалось вспомнить (кроме неподвижного взгляда из телевизора).

Следующий этап был – чтение некоторых статей из Интернета о Доренко.

«Для российской журналистики Доренко был сначала киллером, потом героем, потом богом, отметил в беседе с «Известиями» глава фонда «Петербургская политика» Михаил Виноградов.

— Киллером в конце 90-х — когда он оказался, по сути, лучшим шоуменом, способным продавать зрителю политическую информацию. И если не одним из архитекторов будущей властной конструкции нулевых, то определенно участником этой стройки, — рассказал он. — Героем — во время событий вокруг «Курска», странных попыток репрессий (вокруг все того же мотоцикла) и поиска своей интонации в нулевые. Богом — когда показал способность придумывать новые форматы и становиться лучшим в них.

В результате, в возрасте, когда многие проходят творческий кризис или упадок, журналист пришел к максимальному профессиональному пику за все годы своей работы, отметил политолог.»

Такие слова поднимают тему на высокий уровень!

Что-то я пропустил?

Открываю Википедию, статью о Сергее Доренко.

Читаю. Сам удивляюсь. Чему удивляюсь? Если биографическую информацию компактно собрать в одной статье, то перед читателем предстает симпатичная, в общем, личность.

И образование не плохое, и работал много (Ангола, конечно…), и многое повидал, и удалось ему оставаться относительно самостоятельным, автономным человеком…

Почему же о нём ничего не вспоминалось? Может быть, потому, что в 1917 году Россия «ушла» из Европы? И всё ходит… ходит… Не надолго чуть-чуть вернулась в 30-е - 40-е 20 века… А если нет правильного понимания себя и перспектив развития, то нет и нормальной политики… А если нет нормальной политики, то нет и нормального мировоззрения… И где искать успешную журналистику?

Сергей Доренко летом 1991 года освещал Новоогарёвский процесс. Может, идеи были какие-то?... Ну, не уровня «автономизация» - «право свободного выхода и Союза»… Наверное, были…

В политической партии состоял. Надеялся на политическую карьеру? Что-то не сложилось…

Уважал внук румына Дореску Википедию…


10 мая 2019 г. 14:50