Руки

Все, что создано человечеством, создано его руками, а точнее уникальным механизмом человеческих рук – пальцами. Мы слабо отдаем себе отчет, что наши руки не только элемент произведения материальных благ, но и инструмент для создания интеллектуальных ценностей. Ведь процесс мышления часто путают с думами. Мышление это определенные жесты рук, которые помогают нам понимать и пояснять смысл наших дум. Вы совершенно без слов можете показать руками понимание оборота «очень маленькое», сложив большой и указательный пальцы вместе. Для того, что бы показать огромное и даже, что-то гипотетически с ним сделать, вам уже потребуется все тело и его возможности. Покажите, как наши деды дали пинка немецко-фашистским захватчикам в годы ВОВ. Ну, как, впечатлило?
А как вам показать микроскопическое или наоборот бесконечно большое? Для этого существуют размышления, которые в совокупности с мышлением могут наглядно представить даже постоянную Планка, которую не могут представить компьютеры самой высокой мощности. Вы спросите, что такое размышление?  А это мимика лица и вообще реакции организма, как то покраснение кожи, страх, стыд, веселье, радость, сила и т.д. А еще глаза и речь. Присовокупите размышление к опыту с пинком Гитлеру, и вы получите наглядный пример сотрудничества мышления и размышления. То есть, мышление и размышление это внешние проявления человеческой умственной деятельности, ведь недаром говорят, что «мысли на лбу написаны» или «мысли по лбу бродят». А если мысль вас посетила и вы считаете, что она засела у вас в мозгу, то значит, вы просто не понимаете значение слова «посетитель». На самом деле это укороченное слово ПОСВЕТИТЕЛЬ - человек, который вас посветил в какую-то свою проблему или же пришел развеять вашу. Например, вас посетил в больнице друг. Хорошо ведь, правда? Апельсины на тумбочке, разговор успокаивающий, шутка и дружеская поддержка много стоят. Впрочем, есть и проситель. Это тот, кто пришел узнать про свою судьбу – просьбу.
А что же творится в нашей голове? А там думы и раздумья и они идут от ума и разума. Ум это то, что накоплено годами и опытом, та информация, которая собрана на протяжении жизни – собственная энциклопедия организма. Информация может быть усвоена не всегда правдивая, но часто используемая во время мышления и размышления. В этом случае, это некомпетентность. Мы ее еще именуем тупостью.
Разум – это то, что позволяет анализировать и применять творчески возможности ума.
Именно разум содержит набор инструментов для исследования любой проблемы, другое дело, как этот инструмент применяется. Согласитесь, что с микроскопом для ремонта сантехники лучше не приступать даже, а с гаечным ключом не стоит соваться в медицину. Инструментарий разума - это умение оперировать различными методиками, например законами математики, гидравлики, философии, религии…
К разуму относится и вера в Бога. Здесь требуется пояснение. Дело в том, что вера, это, прежде всего, наличие ответственности, в то время, как атеизм это попытка от ответственности уйти. Религия так же является попыткой ухода от ответственности. Там причина проста – церковная иерархия, что можно патриарху, не положено мирянину. Например, патриарх живет в роскоши, а мирянин вряд ли достиг его уровня жизни. Но при этом папа римский в большинстве своих исполнений на троне Ватикана, станет святым или мучеником, а мирянин признания святости не дождется никогда. Не знаю как вы, а я не встречал ни одного святого из матерей-героинь или зодчих-строителей храмов. Да и иконописец Андрей Рублев, не смотря на свой божественный дар, в святые не попал. И разве только он?
Умный человек и разумный – разные люди. Думающий и раздумывающий тоже.
Однако, давайте вернемся к нашим пальцам. Выяснятся, что они не только мыслят, но и материализуют мысли. Люди часто говорят – мысль материальна, и это верное утверждение, если к своему  процессу раздумий применить работу своих рук.
Вот, я, например, сейчас пишу миниатюру, и она становится реальностью, поскольку ее можно прочитать. Возможно, она будет полезна не только мне, реализующему свои знания в виде просветительства начетчика. Хозяйка утром приготовила завтрак – это реализация ее мыслей, то есть руки взяли кухонный инструмент, а мозг подсказал, как сделать на завтрак шедевр кулинарии. Летчики при отказе приборов на самолете «Сухом» сумели посадить горящую машину в Шереметьево, а авиадиспетчерская служба обеспечила все условия для посадки. Бортпроводник, спасая людей, сам погиб в огне, но выполнил свой служебный долг…
Руки, простые человеческие руки, а посмотрите, на что они способны если ими управляют вера и здравый рассудок или процесс сопоставления всех этапов интеллектуальной деятельности человека. Да, сейчас многие операции уже выполняют машины, но мне кажется, что есть сферы деятельности, в которых рукам нет замены.
Я считаю, что в гражданской авиации по всему пиру допущена фатальная ошибка превращения пилотов в операторов вычислительных машин, управляющих воздушными судами. Сегодня все самолеты электрические, а раз так, то говорить о том, что они безотказны априори нельзя. Мое первое образование получено в авиационном ВУЗе закрытого типа в Ленинграде и я представляю, что такое небо не понаслышке. Я прекрасно помню, как нас гоняли на тренажерах, где отрабатывались аварийные ситуации, доводя действия до автоматизма. А посему, я хочу сказать, что нужно немедленно исправлять главную ошибку современного авиастроения – когда отказывает все, должна оставаться надежда на руки командира корабля и экипажа, на их интеллектуальные и профессиональные качества – самолеты должны иметь дублирующее ручное управление, а пилоты ту, старую подготовку, которую мы именуем асы. К сожалению, сейчас все сведено к иной подготовке пилотов и главное иному пониманию их роли в процессе выполнения полетного задания. Уже сейчас невооруженным глазом видно, что авиакатастрофы по всему миру имеют именно эту причину и погоня за полной автоматизацией до добра не доведет.
Я интересовался тестированием беспилотных автомобилей и общался с программистами уровня докторов наук. Они большие энтузиасты своего дела и не всегда понимают меня психолога и богослова, хотя относятся с большим уважением. Я скажу для читателя, что в мире существует серия компьютерных развивающих игр, для которых психологическую картину разрабатывал я. И они востребованы, поскольку не разрушают психику человека. Это я к тому, что у меня существует диалог с учеными из этой сферы, и мы находим общий язык. Но вот что пугает. Недавно, на одном аукционе была продана картина за 460 тыс. евро, написанная искусственным интеллектом. То есть, налицо продукт продукта, интеллектуальная собственность, не принадлежащая человеку. Вы скажите, ну и что тут такого? А ответьте мне на вопрос встречный, какими моральными принципами будет руководствоваться компьютер беспилотного авто, если на дорогу за мячиком выбежит ребенок; он будет спасать своих пассажиров, лакированный метал авто или все таки несмышленое дитя? Вот на этот вопрос мне программисты ответить не могут – машина бездушна и ей не совершить подвиг авианаводчика Саши вызвавшего огонь на себя в сирийской пустыне.
Знаете, на Руси людей, которые были способны как к процессу мышления/размышления, так и частично к процессу дум/раздумий именовали РОЗМЫСЛАМИ. Это не совсем ученые, а скорее инженеры, которые воплощали в жизнь идеи и наработки алхимиков (аль – святой, химик – схимник или монах, например, Сергий Радонежский – создатель пушек и пороха). Относились розмыслы, как правило, к Разрядному приказу и были дьяками. То есть лицами, которые совмещали в себе цареву службу и духовный сан диакона. Как и сейчас, так и тогда дьяк был скорее украшением богослужения, чем его значимым участником и во многих случаях не требовал даже рукоположения в сан, поскольку избирался общиной или наследовал сан по праву крови. Однако, понимание того, что наука и духовность должны идти в одной сцепке, на Руси было всегда. Я сказал именно духовность, а не религиозность.
Наши предки были предельно точны в определениях и никогда бы не назвали науку о Вселенной астрономией. Астра это звезда, а их во вселенной очень мало по сравнению с эфиром и остальными уже материальными телами. То есть астрономия это закон (ном) о звездах, а раз закон, то это уже не наука. Тут либо новое определение науки нужно давать, либо астрологии возвращать ее исконное значение, как малой части большой науки о Вселенной.
На Руси все, что происходило над головой, именовалось КОНЦЕРТ. Это сложное слово, состоящее из слова кон и центр. Кон это неподвижная на нашем ночном небе Полярная звезда, вокруг которой вращается СВАСТИКА – СЕВАСТ-ИКА. А Севастика это просто Слава, в центре которой находится кон. Слава вращается вокруг центра видимой нам галактики – Полярной звезды. К ней направлена и ось вращения планеты. Если вращение правое, то Полярная Звезда называется кон. Кон находится в северной части неба. А проекция Полярной звезды на южную часть неба, за экватор называется центр. Там вращение свастики в левую сторону, поскольку там все наоборот и живут там антиподы.
Слава это сонм ангелов, которые вращаются вокруг кона. Они создают созвездия и в сказаниях об этих созвездиях на небесах написан Закон Божий. Там же находится и Царь Славы – Исус Христос, сам славянин и царь славян, как земных, так и небесных, то есть царь родовых и семейских христиан, трудами и воображением которых и были созданы на небесах конфигурации звезд, рассказывающих о царской вере. Царь Славы это созвездие Кассиопеи, изображаемое в виде фигуры сидящей на троне с раскинутыми руками – прямое указание на распятие. Свастика по аналогии с математикой и физикой, логикой и кибернетикой, экономикой и пр. является изучением, и собственно говоря, наукой искусственной, то есть философской. Равно, как и строительство. Ведь зодчие используют философский камень или искусственный камень, то есть бетон, кирпич и прочие материалы. Но эти науки предусматривают духовность, внутреннее озарение. Мышление рук здесь выглядит в виде написания формул, рисования, создания образов.
Психология, терминология, геология, технология и прочие – это знания и наука о естествознании, то есть в основе, которой лежат наблюдения за природой и ее законами. Мышление рук здесь более связано с жестикуляцией и письменным исполнением, но немало и устного содержания
Психиатрия, педиатрия, геометрия, симметрия и т.д. – науки прикладные, изучающие пространственные структуры и отношения, они связаны с мерностью, поскольку ни один врач не припишет лечение без соблюдения рецептуры или карты лечения. Здесь руки заняты манипуляциями, точными движениями и они востребованы, как органы осязания. Хирург, терапевт, невропатолог работают руками значительно для установления диагноза и последующего лечения. Геометр, чертит превосходные по точности проекции.
Как видите, пока все логично. Но стоит вспомнить IT-технологии и привычная картина научного мира рушится. Современные устройства по съему информации позволяют производить управление прямо из мозга оператора, например с помощью специального шлема. Таким образом, работал парализованный английский физик Стивен Хоккинг, чьи теории рушатся после его смерти подобно карточному домику. Я думаю, что в скором времени рухнет и последний оплот – Теория Большого Взрыва, которая не выдерживает даже средней оценки со стороны практической психологии, не говоря уже об узкоспециализированных ее направлениях, например иррациональности, которой занимаюсь я и совсем немногие ученые в мире. Причина проста – в иррациональности требуется хорошо разбираться в вопросах веры, чего у большинства ученых либо просто нет, либо находится на примитивном восприятии «Библии для детей». Это понятно, современная наука в 19-20 веках уведена Эйнштейном и компанией из сотрудничества с верой, в область постулатов, а точнее презумпций. Сама Теория Относительности Эйнштейна не более, чем презумпция и действует до тех пор, пока никто не доказал ее несостоятельность. Удивительно и другое, никто и никогда не доказал и ее состоятельность и тем не менее она главный постулат современной физики. И вот какая мне пришла мысль, когда я присмотрелся к падению работ Хоккинга. Я хорошенько обдумал ее и решил рассказать читателю о своих наблюдениях.
Хоккинг был паралитиком, и ему было не доступно мышление. А значит, он довольствовался только думами и раздумьями, что приводило к систематическим ошибкам, которые сейчас вылезают, как перья из подушки. Не будем судить строго этого человека, он старался и делал все, что мог в своих условиях существования, что уже само по себе заслуживает уважения. Но причем здесь теоретическая физика? Назовите его популяризатором науки, научным фантастом, наконец.
Без глаз можно быть великим музыкантом, поэтом, писателем и история знает тому примеры. А вот ученым без рук быть не получится. Умение владеть своими руками в выбранной тобой науке – одно из главных условий для интеллектуального труда.
Я просмотрел практически все видео с участием Эйнштейна и очень внимательно следил за его мимикой и жестикуляцией. Пока рано давать окончательные оценки, но кое-что уже можно сказать с уверенностью. Эйнштейн совершенно уверенно чувствует себя в схоластических рассуждениях на широкую публику и совершенно сникает, обсуждая конкретные физические проблемы в узком кругу лиц. Есть ощущение того, что он слабо владеет темой и старается отделаться стандартными клише.
В этом смысле мне понравились слова Чарли Чаплина, который в Нью-Йорке вместе с Эйнштейном вышел на сцену и им обоим достались аплодисменты:
- Они хлопают мне потому, что знают и понимают меня, но совершенно не понимают тебя.
Как, великий физик не мог объяснить «на пальцах» свою работу широкой публике? Простите, но в чем тогда его величие? Простоте и ясности доклада даже рядовых солдат учат. А вот этого у Альберта нет нигде. На митингах и фуршетах он хорош, но вот в кругу ученых выглядит очень серо.
Мы сейчас вводим все его выступления в разработанную моими коллегами компьютерную программу, которая много интересного расскажет об интеллекте этого человека. Думаю, что сенсации особой не будет, его теория уже сама трещит по швам.
В связи с этим, я бы хотел вернуться к IT-технологиям. Понимаете, искусственный интеллект это Стивен Хоккинг или известная голова профессора Доуэля из научно-фантастический роман русского советского писателя-фантаста Александра Беляева.
А это значит, что продукт продукта будет всегда хуже, чем сам продукт. Компьютеры никогда не смогут совершенствовать самих себя, хотя бы потому, что человек населяет окружающий его мир образами, рожденными в его голове, а для этого просто необходимо иметь руки. Простые человеческие руки, берущая и дающая, левая и правая, способные на акт творчества. Они даже по плечу способны похлопать панибратски и отечески ободряюще. А еще благословить на доброе дело.
Гомо сапиенс не человек разумный - это человек не только думающий, но и реализующий свои мысли посредством рук.