Случайная закономерность Зеленского

1. 2009 год, Украина, квартира в г. Конотоп Сумской обл., где проживал 25-летний студент Киевского политехнического института. 8 декабря в квартире был обнаружен труп студента с окровавленной головой, а изо рта у него шёл дым. Как выяснило следствие, парень увлекался химией и для продления вкуса жвачки использовал кристаллы некоего химического вещества. В результате при трении между зубов вещество взорвалось…

В принципе, когда впервые об этом узнал, подумал: сильно конечно, но ничего особенного, с кем не бывает. Случайность короче, тем более, что с тех пор долгое время ничего близко к тому не происходило.

А зря подумал. Оказалось — копили силы для рывка совсем на другом технологичном уровне, посему пауза и затянулась.

Однако не прошло и 10 лет...

2. Июль 2018 года, испытания высокотехнологичной продукции Укроборонпрома. Встречайте — миномёт «Молот», которому создатели забыли объяснить, кто враг, а кто свой.

Справка: за основу для разработки миномета «Молот», взяли советский миномет 2Б11. Первый опытный экземпляр изготовили в конце августа 2015 года. Его стоимость 480 тысяч гривен (около $17 тысяч). Производство миномета лоббировал депутат от фракции «Народный фронт» в Верховной раде, председатель парламентского комитета по обороне Сергей Пашинский. Кстати, тот самый Пашинский, который самолично со своим сынком Антоном участвовал в расстреле небесной сотни.

Короче, за 10 лет два случая — не показатель, с кем не бывает. Тем более, что Укроборонпром пока притормозил с высокими технологиями и затаился, чем тут же воспользовались умельцы из народа.

3. Январь 2019 года. Взрыв в киевском ТЦ «Мармелад» на улице Борщаговской. Причина: во время ремонта один из работников пытался проверить пожарную сигнализацию с помощью дымовой шашки, которая взорвалась в его руках. Пострадавший госпитализирован.

Ну и что, спросите вы? А то, что 1 раз — случайность, 2 раза — совпадение, 3 раза — закономерность.

А если 4 раза? Говорят — система. А ещё говорят так: случайность есть высшее проявление закономерности.

Короче, приведённые случаи, конечно, выдающиеся, но не настолько, чтобы строить на них некие далеко идущие выводы. Чтобы хоть что-то строить, должно было произойти нечто, чтобы одним разом подтвердить или опровергнуть. Причём произойти в самом, что ни на есть неожиданном месте.

Произошло.

4. 21 апреля 2019 года всенародным голосованием президентом был избран Василий Голобородько. Политическая платформа неизвестна никому, даже самому Василию Петровичу.

Система однако...


Рецензии
Такую трактовку я вижу впервые. Очень часто я встречала трактовку "Зелинский - результат протестного голосования", что я для себя переводила ,как "на безрыбье и рак - рыба".

Я не из тех, кто умеет ПРАВИЛЬНО анализировать, и,следовательно, потом на основе этого ПРАВИЛЬНОГО анализа делать ПРАВИЛЬНЫЙ вывод. Поэтому до выводов никогда не дохожу. И "питаюсь" выводами других или моего М. Кстати, он не верит в его ум (см. http://proza.ru/2019/04/25/212 ).

Ты ни разу не применил ставший уже частым термин "протестное голосование". Не кажется ли тебе, что и выборы женщин на руководящие государственные должности могут ПРАВИЛЬНО трактоваться, как "протестные выборы"?

P.S.
Прошу извинить за обращение на «ты»: здесь, в Америке, я уже привыкла к этому — под давлением окружающих условий. А сбиваться между «ты» и «Вы» - гораздо хуже, чем использовать всегда «ты».

Есть ли у тебя ссылка на этот фильм (о Голобородько)?

Дава Аутрайт   20.05.2019 21:08     Заявить о нарушении