Кобр-2

Кобр-2
******
Денис Кобрусев ответил Andrey
> Не понимаю, откуда был сделан вывод, что котава полная фигня?
Не понимаю, где вы наши у меня такой вывод.
> Международный язык, который нельзя использовать для международного общения, так как народы на нём не говорят.
Выключите дурака, пожалуйста. Он используется для международного общения сплошь и рядом.
> Притчи про доброго Пастыря - бред?
Понятия не имею. Я не знаю этих притч. И, тем более, не знаю, какое они имеют отношение к вопросу. Вы уж сформулируйте свою мысль как-нибудь более прозрачно, пожалуйста.
> Я не предлагаю навсегда забыть свой родной язык и другие выученные языки.
Да? Давайте вернёмся к началу. «Есть также идея заменить русский язык на славяно-русский, или на язык Обанга», – разве это не ваши слова?
> Ошибочное впечатление. Когда не слышут что я говорю, то верят не тому, что я сказал, а тому, что показалось.
Я сказал, что идти по пути предшественников не следует, так как он не ведёт к результату. Вы в ответ не сказали, что не собираетесь им идти, а стали отстаивать возможность дойти сначала анекдотом о Наполеоне, а потом историей об олене. Что я должен был подумать?
> Одна из целевых аудиторий - школьники, которым больше не придётся учить артикли и падежи.
Я говорил не об аудитории.
> У меня 2 метода. 1.реклама на своих окнах и балконах. 2.Яркие брошюры с картинками
Ну так это принципиально не отличается от того, что делали предшественники.
******
> Не понимаю, откуда был сделан вывод, что котава полная фигня?
Не понимаю, где вы наши у меня такой вывод.   //////     Из реплики, что я считал свои языки суперскими, а когда начал хвалить чужие языки, это вызвало протест, и заявление, что ранее я говорил о тотальном преобладании свих языков над чужими. А я такого не говорил.
******
> Международный язык, который нельзя использовать для международного общения, так как народы на нём не говорят.
Выключите дурака, пожалуйста. Он используется для международного общения сплошь и рядом.   //////    С таким же успехом можно назвать немецкий язык «международным». Приезжая в любую страну мира, всегда можно найти людей, говорящих по-немецки.
*****
> Притчи про доброго Пастыря - бред?
Понятия не имею. Я не знаю этих притч. И, тем более, не знаю, какое они имеют отношение к вопросу. Вы уж сформулируйте свою мысль как-нибудь более прозрачно, пожалуйста.
******
Сначала я хотел привести более развёрнутый и подробный ответ и отправил сообщение. Но при нажатии кнопки ответ исчез, и так было и ранее, что-то с компьютером. И тогда я отправил более короткий ответ, но он оказался непонятным. Суть в том, что не только притчи, но и любые сравнения будут неэффективны, если их рассматривать в деталях. Когда я сравнил неудачный язык с гнилым мясом с червями, то сравнение было идеальным, но, так как собеседник не выносит чужого доминирования, считая себя альфа-самцом этого сайта, то использована еврейская хитрость (правда, недалёкая): сравнение признано неудачным, так как при рассмотрении деталей многие частные моменты не следуют правилу аналогии. Но в таком случае и другие сравнения являются столь же неэффективными, ибо и они не следуют полной аналогии. И тогда весь мир, вся планета, чтобы угодить Кобру, должны отказаться от метода сравнения. Приведи мне любое сравнение, и в отдельных деталях оно всегда будет неудачным. К примеру, есть такое сравнение, что Церковь – это корабль, на котором мы плывём. И поэтому, находясь в Церкви, надо быть единым коллективом. Но, если взять обычные корабли, то известно, что они иногда тонут, а Церковь непотопляема по определению, как сказано в Библии. И теперь тысячи богословов, которые использовали это сравнение, должны взять палку и бить себя по голове, так как товарищ из сайта доказал, что они дураки.
******
> Я не предлагаю навсегда забыть свой родной язык и другие выученные языки.
Да? Давайте вернёмся к началу. «Есть также идея заменить русский язык на славяно-русский, или на язык Обанга», – разве это не ваши слова?   //////   В данной теме мы говорили о проблемах международного языка, а не о проблемах языка русского. Поэтому, предлагая выбрать международный язык, я не предлагаю заменить им русский язык, а заодно и национальные языки других стран. Но, рассматривая русский язык, я вижу его недостатки, и, как мне кажется, что, тогда, когда наступит эпоха международного языка, то все остаьные языки будут употребляться всё меньше и меньше. Эсперантисты и др. говорят, что когда будет «межвспомояз», то использоваться он будет не так широко, и никак не повлияет на популярность национальных языков. Я же считаю, что он их потеснит, и потеснит существенно. Но произойти это должно не насильственно, а естественным путём. Когда негры поселялись в США, то они быстро забывали язык своего племени, некоторые русские, пожив в США, через 5 лет дают интэрвью русскому телевидению на английском языке, так как им так удобнее. И есть ещё много подобных фактов.
******
> Ошибочное впечатление. Когда не слышут что я говорю, то верят не тому, что я сказал, а тому, что показалось.
Я сказал, что идти по пути предшественников не следует, так как он не ведёт к результату. Вы в ответ не сказали, что не собираетесь им идти, а стали отстаивать возможность дойти сначала анекдотом о Наполеоне, а потом историей об олене. Что я должен был подумать?   /////    Нормальный человек должен подумать: если Наполеон дошёл до Москвы, значит, никогда нельзя говорить «не получится». Кто знает, одному не удалось, тысяче человек не удалось, а 1001-му удастся, и удастся не вслепую, а потому, что методы другие. Сколько бы люди не строили самолёты, им до Луны не долететь. Появляется тут другой товарищ, и говорит: я знаю как долететь до Луны. Ему отвечают: другим не удалось, и тебе не удастся. Он говорит: но я придумал кое-что другое. Ему отвечают: остынь несчастный, твой самолёт не долетит до Луны. Он отвечает: но я не собираюсь лететь на самолёте, и так перепалка продолжается до бесконечности, и говорят потом: да роли-то не играет, на чём ты полетишь, на ракете или самолёте, никакой принципиальной разницы нет, что ракета, что самолёт – разница 1%.
*****
Это зависит от целевой функции. То есть от того, что вы вкладываете в слово «лучше».  /////  Лучше – это не целевая функция, а набор функций. При этом не все функции равнозначны. Возьмём к примеру роман. Какой роман лучше? Во-первых, тот, что легко читается, и и не грузит своей сложностью. Во-вторых, тот, который может зацепить, не оставить равнодушным, и в-третьих, тот, который несёт полезный смысл. А язык должен обладать простотой, то есть не иметь 28 падежей, 16 артиклей и 29 времён глагола, и звуки w, th и прочие. И также язык должен обладать звучностью (что самое главное).
******
> У меня 2 метода. 1.реклама на своих окнах и балконах. 2.Яркие брошюры с картинками
Ну так это принципиально не отличается от того, что делали предшественники. /////   Ну да. Между самолётом и ракетой нет принципиальной разницы, то и другое летает. На километр выше от Земли или на километр ниже. («опять он говорит притчами!»)
*****