Центральная Идея

              --Аарон Великолепный. Воспоминания, размышления, письма, дневники, беседы.

-Привет, Аарон. Что ты хотел сказать?

-Правильно говорят: стране нужна идея. Центральная идея, достойная подвигов во имя Страны и Идеи.

И даже не важно, будет ли она религиозная - всех подмять под высокое знамя Веры, с последующим вознаграждением (большинству - в следующей жизни, некоторым, по понятиям лучшим - прямо сейчас), или идея будет социальной - каждому по способностям, но всем - достойную жизнь с плавным переходом в Царствие небесное, обустроенное на земле.
Главное, цель должна быть хотя бы теоретически достижима и привлекательна.

Но люди привыкли "тянуть" все себе.
Может, поможет новая порода людей? Супер умных, творческих, и внешне, и внутренне прекрасных до бронзового звона?
Я не понимаю, чем так пугает Евгеника. Тем, что новая порода людей будет в разы более совершенна, чем обычные люди? А обычные и сейчас-то до признанного средним уровня с трудом дотягивают? Ну, наши власть имущие, например? Воровать и обманывать будет невозможно, такая возможность останется только у самых умных, самых совершенных, а им это будет ни к чему, т.к. это не соответствует их духовным устремлениям (можно же направленную селекцию вести)?
Но что потом? Будет ли у этих продвинутых своя большая цель (идея) или хотя бы желание учитывать интересы обычных людей, возиться с ними? Уж больно примитивны эти обычные, два шага от обезьян (мы то много об обезьянах заботимся?). И, возможно, главное: без генной инженерии такого скачка не достичь, а у нас уровень пока все еще не тот: можем только тыкать и смотреть, что получится. А то, что получится, может нам и не понравиться. А если новые возможности превзойдут ожидания экспериментаторов на столько, что они их даже понять не смогут, пока поздно не будет? Что там, в голове у искусственного гения?
А если эксперимент негласный, сразу над миллионами? Скажем, вести внедрение новых генов через ГМО? Интересно до ужаса.

Но все это не дает нам центральной идеи для большинства: в конце концов, уровень благосостояния - американская мечта - не является объединяющей целью, и, главное, эта идея уже занята США.

Имперские амбиции? Лучше. Но тогда это должно поддерживаться соответствующей идеологией хотя бы с видимостью социальной справедливости в каком-то из ее видов (пусть даже жестоком: Законы - для всех, хотя для разных групп населения они разные, но это прописано и работает!) и, как ни странно, экономикой. Причем, богатеи вынуждены будут быть патриотами, иначе лишатся всего, а главное - права зарабатывать на территории Империи.
Вывод денег из страны - только за деньги и с последующим возвратом.
Так что, Имперская идея, а если еще и в сумме с религиозной, - это работает. Но лишь какое то время и при условии явных успехов. И за все надо платить. Имперская идея - путь к войне. А главное, она конечна, как конечна Земля.
И там уже будет нужна новая идея.
Иначе - самодовольство, гедонизм, разложение, смерть.
Остановка - смерть, но и для результативного продвижения нужен стимул.
Есть, конечно, еще растительная жизнь, но она не для молодежи. Молодежи нужна идея. Новая идея.
Так заложено в Базовой программе. И еще, нужны социальные лифты. Война, открывающая пути наверх.
Круг замкнулся.

---
Можно возразить: а как же глобалистская идея?
Присмотритесь: это та же империя, где в центре - метрополия, грабящая окраины, высасывающая из них все соки и жизненные силы, с почти недостижимыми для людей с окраин привилегиями высшей знати Метрополии.
Но здесь есть одна тонкость: рано или поздно центр ослабевает и загнивает, а окраины восстают.
Так что, глобалистская идея - тоже тупиковый путь. Те же страхи у "элит": быть оттесненными от руля и кормушки, потерять власть.

---
Рано или поздно страна (Империя) рассыпается, ломается.
Здесь есть некий аналог усталости материала, где материал - народ.
Но кто же тот кузнец, что из обломков вновь создаст меч?
Обстоятельства и Идея.


Рецензии
Вот сколько я знаю людей, что меня окружают,
если и нужна им какая то идея, то она касается личной жизни...
Представить если чела...:
был молод, ярко чувствовал, ярко проявлял себя...,имел амбиции
и сумел их реализовать...
А потом.. кураж закончился, говорят...
Все скучно. Все известно...
Значит, жизнь лишена смысла?
Ну и что?
Амбиции уже банальны?
А ты все равно им следуй.
Жизнь скучна? Зевай.
Почему так?
Мы, личности, каждый реализует
какую то часть себя, задавив, подчинив главной,
социально значимой цели,
все остальные личности, что в нас есть.
Это действительно так?
Говорят, иметь много личностей внутри одной - это шизофрения.
Говорят, иметь главную и одну - это целеустремленный робот...
Один чудак, психоаналитик кстати,
предложил такую идею:
подчинить свою жизнь Его Величеству Жребию...
Т е берешь кубик , каждой его цифре придумываешь "роль"для себя
на час, на день....
И играешь эту роль...
Христа? Дебила? Любителя острых ощущений?..
Какая цифра выпадет, ту и играй,
но только искренне , тотально.
Что это дает?
Может, новые ощущения какие то?
Дает возможность узнать себя может ?
Выпрыгнуть из запрограммированной колеи, в которую сами втянули себя мы, успешные роботы нашего времени?
А что? Есть идеи получше?

Татьяна Лаевска   10.06.2019 20:45     Заявить о нарушении
Недекларированная цель, смысл нашей жизни - нести ток жизни по проводу жизни.
Но ты же понимаешь, что такая цель не может воодушевить большинство?

Быть всего лишь электрончиком в проводе? Фотончиком в луче прожектора? Да еще и подчиняться сугубо статистическим законам? Пусть даже и квантовой механики?

Знаешь, чем ограничена возможность микороминиатюризации? Как только мы уходим от статистических законов, начинается сказываться "характер" и "настроение" отдельного электрона или фотона.
Из тысячи 2 - предатели, сотня - трусы. Так у нас тысяча. В среднем, все герои.
А вот когда он один и от него всё зависит... Кто вы, мистер Зорге?

Поэтому, общий, абсолютный смыл жизни есть, но он настолько далек от интересов отдельного человека, что ему подсунули локальные смыслы: любовь, забота о ближних, борьба за свою жизнь, защита рода, геройская смерть...

Смешная аналогия: бежит электрон по проводу, вдруг его захватывает атом. Нет электрона в проводе. Умер. А потом его вновь выбивает в провод.
С фотонами еще смешнее. Электрон-то хотя бы считается тем же самым, а вот фотон поглощается атомом, атом возбуждается, потом выбрасывает новый фотон, другой. Ну, чистый буддизм.

Не всем дано вынести вес знания.
Да не всем это и надо - знать правду, которая не радует.
С улыбкой,

Аарон Великолепный   11.06.2019 17:07   Заявить о нарушении
тогда вопрос, Великолепный...
вот ты сам лично за то чтоб большинство... чего то там...
вдохновлялось, просветлялось, знало, жило осмысленно...
ежели так, то я с другого берега...
мне абсолютно пофиг что там знает-не знает большинство...я ценю индивидуальность
правда, без высокомерия отношусь к этому,
потому что видела и не раз,
как инертный ко всему человек
в один миг делает такой шаг мощный в чем то,
что мне допустим и близко до того уровня не подняться.
и потому... что говорить про большинство.
не надо про это...
вот что это такое я не ведаю.... "микороминиатюризация", но одно скажу,
от "статистических законов" уходить надо...
меня пугают единые поведенческие модели...
пусть лучше иррациональное, бесполезное, абсурдное, чем единый вселенский героизм...
так что, рискнём...даже если быть абсолютно глупым, то в единственном числе...
так ?
тогда я за!!!

Татьяна Лаевска   12.06.2019 07:02   Заявить о нарушении
Интересно было бы дать людям великую НАСТОЯЩУЮ Цель, потому что дожить до Смерти так, чтобы не попасть в Ад (вовремя покаяться), для меня не Цель. Тем более, что я знаю про множественность жизней. Вот только есть твердое ощущение, что для потока (большинство - это как вода в реке времени) это выходит за рамки их задачи. Задачи воды, если довериться модели, известны и главная - течь, размывать, рушить и создавать ... ну и так далее.
Чтобы понять другие задачи надо выйти из потока, стать над ним, возвыситься, как скала, выйти за рамки первичных ограничений.
Один человек может взлететь душой. Но чем дальше он хочет подняться, тем больше сил должен затратить. Около поверхности ("большинства") остается что-то типа воздушной подушки - лететь проще. Известный эффект. Выше - нужны другие принципы. Взлет ракеты - результат использования достижений многих людей, но ракета - не образец. В лучшем случае закинет на орбиту, пусть высокую.
Для свободы нужен другой принцип полета.
Нужно знание других законов, порой физически недоступных для большинства.

Люди не могут отойти от той задачи, которая им на жизнь поставлена (КЕМ? Пусть, Богами). Большинство не может выйти за пределы ограничений этого мира, так как они их даже не замечают, не осознают. Живут в "Цукиеми" (шутка, смысл - в иллюзии) и счастливы. Некоторые просто не смогут существовать в мирах высшей размерности, то есть без иллюзий.
Требуется изменение внутренней сущности людей, потому что без этого нет дороги для Мира вверх. Но, если для кого-то люди - лишь герои аниме, то есть ли перед ними ответственность у тех, кто рисует аниме для развлечения, а тем более - на продажу?
Скорее всего, никому из нашего Мира не под силу "вытащить" человечество.
Я предполагаю, что были люди, кто пытался это сделать.
Возможно, именно их пришествия ждут с надеждой и страхом.
Мне очень было бы интересно увидеть такое.
Хм, ответ таки неполный...
С улыбкой,

Аарон Великолепный   13.06.2019 13:34   Заявить о нарушении
ответ всегда будет неполный, Великолепный,
потому что мы ставим задачу, исходя из реальности сегодняшней....
а чтоб получить результат, который способен продвинуть если не человечество в целом (это вообще безнадежно), то хотя бы какой то его пласт... (остальные подтянутся многое время спустя)...,
для этого нужно мыслить не из существующей реальности, а из ирреальности...
вот кто на это способен?!
причем, мы считаем, что на это способен сверхчеловек...
ан нет...
и очень тихий и незаметный но в чем то одном
мыслящий категориями свехреальности (не от мира сего то есть)...
будешь смеяться, но я тебе литературный пример приведу.
есть потрясающий писатель Терри Пратчетт.
(наверно знаком))
последний перевод его книг ..."Угонщики" уже опубликован.
ничего не буду объяснять, единственное -
он и есть живое подтверждение того, о чём мы с тобой сейчас говорим.
если книга заинтересует (в ней бесподобный юмор), то я или вышлю ее, или скопирую на диск.
салют, сэр!!!!

Татьяна Лаевска   15.12.2019 03:45   Заявить о нарушении