Всё о настоящем юристе
Адвокат нужен только в такой системе, в которой судья и медиатор не одно и то же. Стоит их (вновь*) прирастить, и адвокат - "не пришей кобыле хвост". Прежде всего потому, что медиатор сам добывает максимум сведений и информации о событии и о сторонах.
Он работает не просто за гонорар успеха - а за гонорар успеха СРАЗУ ОТ ОБЕИХ ВРАЖДУЮЩИХ СТОРОН, под его чутким руководством, должных достичь примирения (в самом меньшем случае - консенсуса, и это самая некачественная работа из возможных, т.к. здесь стороны должны чем-то поступаться, делать уступки, а истина не требует жертв!).
Соответственно, он крайне заинтересован создать самую полную и всестороннюю картину происходящего, от этого будет зависеть качество исполнения его работы.
А значит - слава.
От которой в свою очередь зависит сама его дальнейшая практика - продолжится она, или нет.
Вот и всё о настоящем юристе.
Собственно, вот это и есть юрист.
У древних скандинавов была только одна "должность", и им вполне хватало её на все случаи жизни.
===
*медиатор - это и есть настоящий судья, самая древняя и изначальная сущность судьи
© Copyright:
Словно Вёлунд, 2019
Свидетельство о публикации №219052000071
Рецензии
А как же классика народная "Закон что дышло..."?"Настоящий юрист"-не видела и не слышала.Многие вобще говорят,что это сказка.
Ирина Давыдова 5 20.05.2019 12:29
Заявить о нарушении
Я рассказываю о моём суммарном выводе, впечатлении, после прочтения многих исландских саг. Из саг очень многое можно узнать о скандинавском автохтонном суде, его устройстве, о годи (судьях), их мышлении. А Вы мне пишете Ваш вывод и Ваше впечатление о тех мошенниках, которые сейчас называют себя "юристами". Вот в этом разница.
Словно Вёлунд 22.05.2019 00:33
Заявить о нарушении
Мне тоже говорили, что добиться ответа от чиновника - это сказка. Но я добилась, потому чо очень хотела. Тот, кто хочет - тот узнает. А любой другой гражданин моей страны пошёл бы сначала к адвокату, потом - адвокат методично развел бы оного гражданина на бабки (~от 50 до 100 тыр), и - эпилог: в итоге ничего бы не получилось, кроме отрицательного решения суда. И я теперь знаю, почему. Сказать коротко, примерно потому же, почему вода из решета проливается, и почему в решете её невозможно носить. А теперь по части "сказок". Можно из разных кусочков реальных событий, как из лоскутков, сшить сюжет. Но мышление и методологию - придумать невозможно, т.к. нужно практически владеть этой методологией, чтобы даже просто изложить её читателю. Это если даже не касаться того, что скандинавский суд и поныне называется Альтинг.
Словно Вёлунд 22.05.2019 23:12
Заявить о нарушении