Парадоксальная логика. Актуальные мысли

Большинство должно подчиняться меньшинству, или меньшинство – большинству? Кто решает?
«В. Маклаков высказал однажды любопытную мысль. Националисты, говорит он, обычно требуют плебисцита, считая, что, если большинство населения их области выскажется за отделение, независимость им должна быть предоставлена. То есть они считают, что вопрос может быть решён волей большинства голосов в их области, в то время как во всём государстве они ведь составляют меньшинство. И наоборот, воля их – меньшинства в масштабе всей страны – должна быть решающей, в то время как меньшинство жителей их области, не желающее отделения, должны подчиняться большинству»*.
               Игорь Шафаревич. «Обособление или сближение. (Национальный вопрос в СССР)».

*) Впервые опубликовано в сб. «Из-под глыб». Париж, 1974 год. Цит. по кн.:
Игорь Шафаревич. Путь из-под глыб. – М.: Современник, 1991, С. 91.


© Copyright: Петр Анатольевич Полетаев, 2014

Рецензии и замечания, опубликованные на портале Стихи.ру:

Рецензия на «Парадоксальная логика. Актуальные мысли» (Петр Анатольевич Полетаев)

Все дело в количестве денег,суммируемых у меньшинства и большинства.
Перевес предсказуем :)))))))))))))))

Нонна Рыбалко   07.06.2014 17:06 

Меткое замечание!))))))))

Петр Анатольевич Полетаев   07.06.2014 17:09   

Рецензия на «Парадоксальная логика. Актуальные мысли» (Петр Анатольевич Полетаев)

Прав Игорь. Но этому в "вышке" не учили. Обратите внимание. По фени "вышка" - высшая мера наказания - расстрел, теперь пожизненное заключение, а по-гэбистски - это "Высшая школа КГБ" - вывод : в ней учат расстреливать или оформлять на пожизненное.

Сергей Сорокас   07.06.2014 10:57 

Ваше лингвистическое замечание к слову "вышка", Сергей Сергеевич, довольно интересно! Народный фольклёр и профессиональный жаргон могут приоткрывать словесную завесу.
Спасибо за отклик!

Петр Анатольевич Полетаев   07.06.2014 11:02