Тупиковые ветви Альтернативной истории. Потоп

         С начала Альтернативного исследования Истории Цивилизации прошло достаточно времени, чтобы проанализировать ее первые итоги и отбросить тупиковые ветви. Одной из таковых я считаю гипотезу Потопа XVIII века, якобы уничтожившего предшествующую нашей высокоразвитую цивилизацию, создавшую артефакты, которыми забиты музеи планеты. Почему? Потому, что это - фантазии чистой воды, не имеющие никакой связи с реальностью.

      Многие исследователи признают  факт Потопа и анализируют этот катаклизм в рамках своих гипотез. В их числе даже уважаемый мною Алексей Кунгуров, стоявший у истоков альтернативно-исторического движения.

      Приверженцы гипотезы Потопа апеллируют к погруженным в грунт нижним этажам старинных зданий, по их мнению, занесенных грязевым потоком. Но так ли это было? Не думаю:

1. Вода и кирпич.

    Кирпич боится воды, тем более текущей: на замытых этажах за сотню лет остались бы четкие следы водной эрозии. Таких следов нет.


2. Пылевые бури.
 
   Эта версия отпадает, поскольку нижние этажи завалены грунтом, а не лессом, который на Севере похоронил мамонтов.


3. Деревянные конструкции.

    В засыпанных грунтом этажах прекрасно сохранились оконные рамы и двери, что говорит об отсутствии контакта с водой. В противном случае, весь деревянный профиль за сотни лет превратился бы в труху.

4. Время.

     Допустим, что климат потеплел и  уровень мирового океана поднялся. Чтобы намыть такое количество грунта, необходимо время и течение. Этот процесс должен был занять не одну сотню лет. Не менее 60-ти лет потребовалось только на то, чтобы на новом грунте, после того, как сошла вода, выросли деревья, которые мы видим на улицах наших городов. На заявленный Потоп просто нет времени, поскольку в грунт погружены даже относительно современные здания возрастом не старше 100 лет. В случае же гигантской волны от падения метеорита в мировой океан, города бы просто стерло с лица земли.  Хляби небесные я не рассматриваю, поскольку для их образования нужно кипятить мировой океан.


5. Останки деревьев, людей и животных.

     При любой схеме Потопа, медленной или быстрой, в нанесенном грунте от погибшей цивилизации должны были сохраниться останки миллионов утонувших людей и животных и стволы уничтоженных деревьев.

6. Память поколений.

    Если вся предшествующая цивилизация 200 лет назад погибла, то как за такое короткое  время на ее руинах могла возникнуть и развиться новая? Это нонсенс!

     В случае, если никакой предыдущей цивилизации не было и этот катаклизм произошел с нами, в памяти наших прабабушек и прадедушек неизбежно должны были сохраниться яркие воспоминания об этом страшном событии. Поскольку от голода и холода  погибло бы огромное количество людей и животных.  Таких воспоминаний нет. Как нет останков утонувших людей и животных в намытом грунте. Сравните Потоп с небольшим наводнением в Крымске: сколько людей и животных от него погибло?

     И кто тогда оставил нам музеи набитые артефактами, к авторству которых мы не имеем никакого отношения?

      Есть еще одно обстоятельство, на которое исследователи не обращают внимания. Если засыпать глиной нижние этажи, то она, особенно намокшая, неизбежно выдавит оконные рамы и двери внутрь здания. На фотографиях некоторых откопанных этажей оконные рамы и двери целы.      

      Получается, что Кто-то перед катаклизмом предусмотрительно сделал перед окнами и дверями защитные колодцы? Или Кто-то после катаклизма очистил изнутри засыпанные этажи, превратившиеся в подвалы, сделал защитные колодцы и вставил новые рамы и двери? Зачем?

       Выводы:

        Если не было Потопа, то как были засыпаны грунтом первые этажи старых зданий? Кем они были изнутри очищены от тонн грунта, кто заложил кирпичом оконные и дверные проемы и почему мы об этом глобальном событии ничего не помним? В рамках существующих альтернативных версий объяснить это явление невозможно.

        Кроме одной: гипотезы Изменяемой Реальности: здания с засыпанными первыми этажами созданы Творцом в готовом виде. Его ошибкой (или умыслом) является то, что Он не связал ментально помещенных в эту Реальность людей, то есть нас, с архитектурной особенностью созданных Им зданий. Именно поэтому мы не помним "катаклизма" совсем недавно "занесшего" глиной наши города.

       Зачем Он это сделал: чтобы еще больше запутать нас или по ошибке - мы никогда не узнаем.

         Читайте мой блог https://alternative-history.co...

         Подписывайтесь на мой канал https://www.youtube.com/user/u...


Рецензии
Как известно, любой ответ рождает следующие вопросы. В нашем случае дано предположение, как заселяли нас. А как и когда заселяли американцев, например? Тоже в 53? Если же мы возьмём за основу середину 19 века, то искать ответ на такой вопрос будет значительно проще. Не забывайте, что возможно самым важным элементом всех построений является допущение о реальности, изменяемой онлайн - прямо на ходу. И если это так (а это, похоже, именно так), то и существование ВОВ можно будет принять. Просто в кардинально ином виде. Например, можно будет допустить, что именно на этот временной отрезок пришёлся очередной апдейт до последней, возможной на тот момент, версии.

Роман Михайлов 4   27.05.2019 08:39     Заявить о нарушении
Судя по единой Истории, Человечество было изначально создано в том виде, что мы имеем на сегодняшний день. Никакой точной даты создания мы знать не можем: 53 год - это кто-то приврал. Да, локальное Изменение Реальности происходит все время и в состоянии его "вычислить" по определенным признакам. Но не думаю, что ВОВ происходила в нашей Реальности - факты против этого: ведь всю память "отшибло" только нашим прабабушкам и прадедушкам и наполовину бабушкам и дедушкам. "Осознанная" жизнь для них начинается, по моему мнению, в 60-х годах ХХ - го столетия. А говорить о Перезагрузке, думаю, нет смысла - мы исследуем Реальность, в которой существуем. И если предмет исследования есть, то Перезагрузки Реальности не было, поскольку есть поток событий, частью которого мы являемся и который мы в состоянии анализировать.

Сергей Александрович Морозенко   27.05.2019 09:17   Заявить о нарушении
Я не разобрался пока, как здесь работает навигация. Написал вчера большой комментарий, но его почему-то снесло.
В наших позициях много общего. Я тоже считаю версию Потопа тупиковой. Вы нашли хорошее прилагательное - именно тупиковой. Там много нестыковок, особливо если "прищуриться".
Мне тоже видится, что цивилизацию подселили всю целиком. Но не сразу. Я думаю, что не сразу. Во-первых, в этом не было смысла, мы должны были размножиться самостоятельно. Ибо сказано было, плодитесь и размножайтесь. К слову, это отдельный очень интересный пласт - почему разным народам и расам даны были не только разные мифы и заповеди, но и разные технологии. То есть, колдовство например - это что? Это откуда? Или допустим, русский мат. Уникальное явление, необъяснимое и никем так и не познанное. Короче, долго можно говорить.
Так вот, подселили. Именно подселили. То есть однажды люди проснулись в уже построенных домах с каким-то минимальным набором умений и знаний об окружающем мире. С какой-то памятью, с какими-то вложенными воспоминаниями.
Но есть нюансы. Почему западная цивилизация с самого начала имела технологическое преимущество - это скорее не вопрос, а данность. А вот почему она его сразу же не растеряла - вот это уже вопрос. По крайней мере, для меня. Я вижу только одно объяснение: среди нас есть скрытые игроки, которые рулят процессом. Они не главные, их сюда пустили порезвиться за какую-то мзду. Есть общие правила, установленные уровнем выше, и эти игроки их обязаны соблюдать. Вот именно эти игроки и развивают технологии. Не напрямую понятно, а опосредованно.
В общем, долго можно воду лить и, скорее всего, будет это безрезультатно. Мы ничего не знаем и вряд ли узнаем. Но если мы рассматриваем возможность заселения в этот мир, то обязательно, всенепременно, в скором времени встанет вопрос, а КАК это было сделано? И мой комментарий выше, он как раз об этом.

Роман Михайлов 4   27.05.2019 20:56   Заявить о нарушении
Вы излагаете свои мысли на бумаге?

Сергей Александрович Морозенко   27.05.2019 21:22   Заявить о нарушении
Очень редко, практически не пишу. Года три назад завязал.
Я специально зарегистрировался, чтобы поддержать Вас. Думаю, что Вам очень сложно. Вы молодец. Умный, нестандартный, ёмкий. Вы должны продолжать.
Очень интересно и умно пишете. С большим удовольствием Вас читаю.

Роман Михайлов 4   28.05.2019 20:07   Заявить о нарушении
На это произведение написаны 2 рецензии, здесь отображается последняя, остальные - в полном списке.