Немного о моем сокурснике Мише Рицнере

Как вы поняли, уважаемые читатели, с Мишей мы проучились шесть лет в Хабаровском медицинском институте, и все наше общение сводилось к фразам «Привет – привет» при встрече.  Хотя я знал, что Миша отлично учится,  получит «красный диплом» по окончанию института, однажды даже убедился в том, что он отличный студент, когда он получил «пять» по предмету, где «отлично» парням ставили крайне редко – на кафедре  кожных и венерических болезней.  Это было, потому что заведующая, профессор Богданова, считала, что все парни хотят стать хирургами и анестезиологами, а её предмет в лучшем случае знают на «четверку». Но Миша практически на моих глазах сумел убедить профессора, что бывают исключения из её правила.  В чем-то Миша помог и мне, потому что в этот день Богданова расщедрилась на две пятерки – Мише и мне. Но он получил свою пятерку заслуженно, а мне просто повезло прочитать перед дверью лекцию профессора по одной из болезней, и мне попался именно эта болезнь в экзаменационном билете.

Но на этом совпадения у нас с Мишей не кончаются. Но об этом я узнал совершенно недавно, начав читать на литературном сайте Проза.ру мемуары Миши.  И стал узнавать совершенно другого человека, чем тот, что мне казался. Это как  работать с человеком из соседнего кабинета, знать, чем он занимается, но не более того.  А стоит поехать с этим человеком в длительную командировку, где никаких развлечений, кроме как вести беседы друг с другом, нет, и через несколько дней этот человек открывается в совершенно другой ипостаси.  Вот и я оказался с Мишей в одной командировке, только общение мне заменило чтение его мемуаров под названием «Гуд бай, Россия», вышедших отдельной книгой.  Книги его у меня нет, но зато есть главы из неё на литературном сайте, и это даже лучше, ибо после прочтения каждой главы я могу высказать свои соображения о прочитанном.  Есть на этом же литературном сайте и мои мемуары. Вот еще одно сходство. Мы оба родились в семье учителей,  наши отцы работали директорами школ, а матери учителями, только преподавали разные предметы.  И это третье сходство.

А теперь я хочу рассказать о том, что между нами разного. У  Миши была старшая сестра, а у меня младший брат. И это, на мой взгляд, оказало большое значение на нашу дальнейшую судьбу. Потому что старшая сестра Миши окончила медицинское училище, как я догадываюсь, что-то рассказывала брату про медицину, потому что после окончания восьмого класса Миша не стал получать среднее образование, а поступил более прагматично – пошел учиться в тоже училище, что закончила его сестра. И пока я в старших классах наряду с предметами школьной программы занимался еще радиоделом (тогда еще была программа с производственным обучением в старших классах), Миша уже прикоснулся к медицине и понял, что это такое, и кем он хочет стать в будущем.

И пока я после сдачи выпускных экзаменов в школе размышлял, куда пойти учиться дальше, Миша не страдал этими проблемами. Он их уже решил раньше.  Но вот с оценками при поступлении в институт у нас было почти одно и тоже. Он, как выпускник медицинского училища с «красным дипломом», сдал один экзамен на «отлично», и был зачислен. Мне же пришлось на «отлично»  сдавать все три экзамена.

И это было еще одно несовпадение в нашей жизни.  Потом мы поехали мы  в разные поселки Еврейской автономной области. Я в Амурзет, а Миша – в Пузино.  Но не это сказалось на дальнейшей учебе, а другое. Миша уже хотел стать врачом и заниматься наукой, а я даже не знал, хочу ли я быть врачом вообще. Мне на следующий год даже предлагали перевестись в только что открывшийся в Хабаровске институт физической культуры.

И если Миша с первых курсов участвовал в научных студенческих кружках, писал рефераты статей, делал первые шаги в научных исследованиях, то я тренировался, мотался по спортивным соревнованиям, старался устанавливать личные рекорды,  пополнять коллекцию значков за успехи на спортивных соревнования.   Миша штамповал пятерки на экзаменах, а у меня они сочетались с четверками и даже тройками.  Но вот женились мы с Мишей синхронно, после третьего курса. И дети у нас появились примерно в одно и тоже время, и у обоих мальчики.

Если у Миши к окончанию института уже вчерне была готова кандидатская диссертация, то я в это время еще не знал, каким врачом хочу стать.  Наш ассистент на кафедре хирургии Хвостиков советовал стать или чумологом, или лепрологом, на крайний случай – дерматологом. Объяснял это так. Чумы в нашей стране уже давно нет, а противочумные станции – есть. И что в них делают, никому не известно. Лепра, или проказа,  есть, но если ты подхватишь эту болезнь, то она проявится не скоро, только когда ты станешь совсем старым. А от кожных болезней не излечиваются, как их не лечи, но зато и смертности практически нет.  Так что не за что врача  ругать.

Но все мои размышления на тему, каким врачом быть,  прервал ректор института Сергеев Сергей Иванович своей фразой: «А ты, молодой человек,  пойдешь на КТОФ». Он еще  на мой вопрос пояснил, что КТОФ, это краснознаменный ТОФ.  Тот же ректор подсиропил  и Мише, отправил преподавателем в  училище, которое он закончил 6 лет назад, в Биробиджанское. Хотя за Мишу ходатайствовали ученые мужи института, но они оказались бессильны против административного ресурса ректора. И вместо аспирантуры, как Миша хотел, или клинической ординатуры, он поехал в родную ему Еврейскую автономную область.  И там он проявил себя самым лучшим образом. Не только стал любимцем у девчонок в училище, но и снискал славу очень грамотного врача сразу по нескольким специальностям.  В том числе по психиатрии, которой он стал заниматься основательно.  Его заметили, хотя он невысок ростом,  стали выдвигать, Миша успешно защитил кандидатскую диссертацию, а вскоре стал главным врачом областной психбольницы. В 1975 году, когда я был только начинающим врачом-рентгенологом, которого знали в больнице не как хорошего врача, а как уволившегося в запас офицера подводной лодки, который появился на 23 февраля в парадной военной форме с кортиком,  Миша уже был и главным врачом, и известным в своей среде  врачом-психиатром.

В 1986 году, когда я впервые приехал в Еврейскую автономную область в качестве главного рентгенолога края (до 1992 года ЕАО входила в состав Хабаровского края), Миша уже покинул её, а когда я снова приехал в область в 1989 году уже в должности заместителя заведующего отделом здравоохранения Хабаровского крайисполкома, Миша уехал и из Советского Союза в Израиль.  И наши пути-дороги окончательно разошлись.

Чем занимался Михаил Рицнер между отъездом из Биробиджана и до эмиграции в Израиль, я писать не буду, лучше об этом узнать в мемуарах самого Миши. Скажу только, что он продолжил научную стезю, написал докторскую диссертацию, которую практически защитил, но происки его оппонентов в научном мире заволокитили решение диссертационного совета, и для получения справедливости Мише потребовалось обратить и в Минздрав РСФСР, и в ВАК СССР.  И пока шло разбирательство его апелляции, пришло приглашение из Израиля, и он уехал туда со своей семьей.

Сейчас, когда я читаю мемуары Михаила Самуиловича Рицнера, я вижу многое из того, что для меня, чиновникам регионального уровня, который проработав этой должности более 10 лет и много что знал, было скрыто по нескольким причинам. Во-первых, это были научные или учебные учреждения, которыми руководило непосредственно министерство здравоохранения РСФСР, а не региональные органы здравоохранения. Во-вторых, моя непосредственная деятельность никак не пересекалась с той, чем занимался Миша до того, как уехал за границу.

Я не литературный критик, не могу квалифицированного оценить его мемуары, но в большинстве глав, где речь шла о известных мне науках или событиях, я просто упивался чтением. Особенно главой «Альма-матер», где Миша дает свою характеристику некоторым профессорам в нашем с ним институт, очень верную оценку и объективную.

Есть в мемуарах Миша две главы, с которыми я хотел бы поспорить.  Одна из них  глава «Инакомыслие», о том, как мой сокурсник пришел к выводу о утопии построения коммунизма и преступности советского режима. Мне показалось, что все евреи, которые покинули Советский Союз и живут на «земле обетованной», мыслят и формулируют свои мысли одинаково,  как будто под копирку. И выводы у них одинаковые.  Но дальше развивать эту тему не буду.

Я не думаю, что литературный сайт Проза.ру то место, где можно вести публичную полемику, поэтому ограничусь лишь несколькими высказываниями. Тем более что материала на тему, была ли жизнь в СССР «раем», мной написано немало.

С частью  выводов Миши в его мемуарах на эту тему я соглашаюсь, а часть могу оспорить. Но не потому, что я такой спорщик или такой уж подкованный в части политики человек. Совсем нет. Но в последние годы в Интернете, в частности, на Ютубе, размещено много материалов историков, которые проделали огромную работу, чтобы не обелить «социализм» и «советскую власть»,  противопоставить западной пропаганде, которая видит только отрицательные стороны в сталинском СССР, а попытаться донести до слушателя или читателя, как это было на самом деле.  Это  Андрей Фурсов, Евгений Спицын,  Егор Яковлев,  Елена Прудникова и еще несколько историков и публицистов, которые и рассказывают, что же произошло на самом деле в России и в СССР.

Миша прав, как и правы те люди, на кого он ссылается и чьи высказывания приводит.  Карл Маркс написал учение, как захватить власть, но ни слова не написал, как её удержать. К тому же он писал, что революция должна произойти в развитой капиталистической стране, где имеется пролетариат, могильщик капитализма. У него, кроме рабочих рук, ничего нет.   А революция произошла в отсталой  России, где основная масса была крестьяне, которые по своей природе были собственники, у них была земля, и они другой жизни не мыслили. Да и власть большевики не захватывали, она лежала брошенная, бесхозная.  И если бы большевики не подобрали эту власть,  Россия распалась бы на множество небольших лоскутных стран, которые вскоре стали был колониями.  Так что создание СССР  чистая импровизация Ленина и его соратников.  Потому и  было допущено много ошибок.

Миша пишет, что еще студентом стал задумываться над лживостью некоторых прописных истин, которые нам вдалбливали в школе и в институте. Да, согласен, так могло и быть. Миша был не по годам развитым молодым человеком.  Я тогда не думал об этом, у меня были совершенно другие мысли в голове.  Но когда меня в 1977 году избрали парторгом большой, свыше 60 человек, партийной организации, стал задумываться.  Но надо сказать, тогда покрепить свои мысли чем-то было весьма трудно. Партийная пропаганда велась примитивно, расчитанная на, как написал Миша, Homo soveticus.  И этот  объект пропаганды, привыкший верить всему, чему его учат в средствах массовой информации, любой пропаганде, совершенно бездумно, проглотил позже наживку, которую ему бросили либералы и «демократы» в период горбачевской перестройки.  Решил жить при «капиталистическом рае» вместо «социалистического ада», а что из этого вышло, Мише из его Израиля не всегда видно.  «Рай» есть в любой стране, только не у всех, а у ограниченного числа особей человеческого рода. Назвать их людьми у меня язык не поворачивается.  И этот «рай» есть в России, Израиле, США, во всех странах Европы, даже в каких-нибудь нищих Колумбии или Зимбабве.  Богатые есть везде, их не было только при первобытно-общинном строе.  Они и живут в «рае», как его себе представляют.  Но на одного богатого приходится десять нищих, иначе не тянулись бы люди к социальным революциям. Но об этом мне не хочется спорить, думаю,  Мише это понятно.

А Израиль в первые годы своего существования  как жил? Люди трудились в кибуцах, но стране помогали многие евреи со всего мира. Но пока не были решены вопросы компенсации со стороны Германии за холокост, не таким уж богатым был Израиль, с небольшим количеством народа и маленькой территорией. А наша страна на своем горбу поднимала так называемые страны народной демократии и оказывала многомиллионную помощь другим странам по всему  миру. Но и об этом я не хочу спорить с Мишей.

И роль Сталина, на мой взгляд, Мишей не оценена должным образом. Это был выдающийся  государственный деятель ХХ века, намного опередивший свое время. Он постоянно развивался, менялся вместе изменениями в мире.  Он первый увидел опасность Гитлера для мирного развития Европы, и настоял на ускоренной индустриализации в СССР, иначе нашей страны бы уже не существовало. Сталин еще в 1936 году собирался провести альтернативные выборы в советы всех уровней, но ему не дала это сделать партийная региональная элита.

Убрать партию на вторые роли в государстве, оставив лишь пропаганду и подбор кадров, ему тоже не дало провести уже ближайшее окружение – Маленков, Хрущев и другие.  Они же и провели под диктовку руководителей западных стран борьбу с «культом личности Сталина», хотя у всех разоблачителей руки были по локоть в крови. Об этом уже достаточно материалов. Да и государство Израиль появилось во многом благодаря усилиям Сталина. Недаром во многих домах евреев до сих пор висят портреты Сталина, и его почитают.  Правда, это я утверждаю с чужих слов.

Вот в чем Миша совершенно прав, так это в том, что пропаганда в нашей стране с середины 50-х годов выродилась в мероприятия для галочки, и те, кто должен был её проводить, сами не верили в то, о чем вещали. Как и преподаватели ВУЗов на кафедрах научного коммунизма или истории КПСС.  Но формализма хватало и в той же санпросветработе, согласись, Миша. И она не давала никакого результата. Хотя я помню, как в Николаевске-на-Амуре  студентом на практике проводил беседы в нескольких коллективах, они не только слушателям, но и мне нравились, потому что я старался говорить на том языке, которых они понимали, а не сыпать медицинскими терминами и латинскими названиями болезней.

Прав Миша и в том, что построение коммунизма – утопия. Все развитие человечества это подтверждает. Все войны в истории человечества имеют биологическую причину, самоистребление человека неизбежно. Искусственный отбор среди людей, в отличии от естественного среди животного мира, оставляет жить не самых сильных, а самых приспособленных, и не всегда эти особи то, что требуется человечеству.  Как назвал известный ученый Савельев, торжествует «прелестная подлость человечества». Разве фамилии Хрущева, Брежнева, Андропова, Горбачева и Ельцина не лучшее тому подтверждение. Да и нынешние сильные мира сего на Западе разве лучше, к чему они ведут свою политику, не догадываетесь, уважаемые читатели?

Боюсь, что эта часть моих размышлений может не понравиться моим коллегам, которые сейчас живут на «земле обетованной». Но не могу поступиться принципами, как написала в газете известная Андреева в 90-е годы, когда еще был Советский Союз.  Иначе я должен признать, что всю жизнь служил никчемным людям,  отбросам генофонда с недоразвитым мышлением,  с отсутствием воли и тяги к свободе. Хотя свобода, как известно, относительна в любом, самом демократичном, обществе. 

В заключении я хочу написать, что открыл для себя совершенно другого Мишу Рицнера. Не студента медицинского института с «красным дипломом» в кармане.  А талантливого ученого и очень квалифицированного врача, очень принципиального, обладающего недюжинными пробивными способностями, упорством в достижении цели.  В этом мы с ним в чем-то похожи, я больше всего переживал от проявленной ко мне несправедливости.  Миша сумел в условиях махрового бюрократизма в советской науке последних лет практически  защитить докторскую диссертацию, и только отъезд на «землю обетованную» не  позволил завершить  этот процесс  получением соответствующего документа. Но это не помешало Михаилу Самуиловичу Рицнеру стать известным врачом и ученым, объездить 56 стран мира. Хочу пожелать ему долгих лет жизни в окружении любящих родственников, детей, внуков и особенно внучки.  И узнавать от него много нового,  интересного.  Так что наша командировка с тобой, Миша,  продолжается.