Все всё знают

«Все всё знают». Сколько раз на дню нам приходится слышать эту фразу? Одному Богу известно. Мы прямо-таки пышем уверенностью, что все у нас всё знают. И я (как журналист без малого 20 лет) сталкиваюсь с этим дубовым утверждением на каждом шагу.

Скажем, в воздухе возникает какая-то новость. Например, будто бы в деревне Гадюкино должен выступить Григорий Лепс. Или в соседнем дворе бегает собака с пятью ногами. Или будто бы пенсию скоро начнут выдавать белыми тапочками. И…

И тут же оказывается, милейший, что «все всё знают». С одной поправкой – без ссылки на источник.

Натурально, звонит на столе телефон. Берёшь трубку. Из трубки заявляют:

- А вы знаете? Говорят, Чубайс Трампа усыновил (это я условно, естественно).

- Нет, - говорим. – Не знаем. А зачем ему Трамп?

Собеседника распирает от гордости. Он чувствует себя посвящённым во все тайны света.

- Ничего-то вы не знаете! Эх вы, а ещё газетчики! Все уже давно всё знают!

- Так. Отлично. Но откуда у вас такая горячая информация – про Чубайса с Трампом? И кто эти «все», которые знают?

Тут собеседник обычно приходит в лёгкое замешательство. Потому что он тоже не задумывался - кто же эти мифические «все»?

- Дык кто? Все – это все! Мне вот соседка Авдотья Нестеровна сказала! – торжествующе находится он.

- Замечательно, - говорим. - А кто она, ваша Авдотья Нестеровна? Она пресс-секретарь Трампа? Или тёща Чубайса?

- Не-е-ет, хы-хы-хы. Вы что, с ума сошли?

- Тогда откуда она знает? И почему вы уверены, что ваша всезнающая Авдотья Нестеровна – это и есть «все»? У нас в стране сто сорок миллионов народу. Вы готовы подтвердить, что все сто сорок миллионов россиян знают вашу новость?

- Ей Парамон Михеевич сказал! – пыжится собеседник. – Парамон Михеевич зря не скажет!

- Чудно. Мы вышли на первоисточник. Осталось выяснить, кто такой Парамон Михеевич. Кто он у нас? Министр иностранных дел? Посол? Консул? А-а-а, понимаем! Он - работник органов опеки, который оформлял усыновление Трампа? 

- Не-е-е-ет, с ума сошли, что ли? – теряются на том конце. - Какой же он министр?… Парамон Михеевич – это который напротив булочной живёт.

Вдыхаешь поглубже и продолжаешь копаться в этом чуде интеллекта.

- Откуда же ему стало известно, вашему Парамону Михеевичу? Он лично знаком с Трампом? Может, у них мичуринские участки рядом? Они картошку вместе садят за Белым домом?

- Не-е-ет. Какие участки... Парамон дома сидит. На группе.

- Тогда стоп. Давайте разберёмся. Вы говорите: «все всё знают». Но пока мы имеем только двух людей из «всех» - Авдотью Нестеровну и Парамона, который сидит на группе возле булочной. По-вашему, это и есть «все»?

- Ну, как бы… - мучается и лихорадочно соображает собеседник. - О, ещё Таисья Донатовна знает!

- Откуда?

- Дак ей тоже Парамон рассказал… Он возле булочной живёт. 

- Итак, посчитаем. Об усыновлении Трампа Чубайсом знаете вы, Авдотья, Таисья и Парамон, живущий возле булочной. Так?

- Дык так… - визави уже чует подвох.

- Четыре человека. Негусто. Почему же вы берёте на себя смелость утверждать, будто «все всё знают»?

Здесь обычно следует совершенно идиотский, но предсказуемый ответ:

- А хто вам ишо нужен? Вам мало?

- Да, мне мало. Меня абсолютно не устраивает расплывчатая формулировка «дык ведь все уже знают». Меня категорически не устраивают невнятные  ссылки на соседских Авдотий и загадочных Парамонов возле булочной. Подозреваю, это не тот источник, где можно черпать проверенную информацию…
 
Не дослушав, оскорблённый собеседник бросает трубку. Он окончательно убедился, что газетчики – тупые зануды. У них хватает наглости сомневаться в Парамоне Михеевиче.

Бог с ним, когда сплетни безобидны и не приносят иного вреда кроме лишней нагрузки на ваши уши. Однако в нашем диковатом Интернете, в котором вообще никто не озабочен достоверностью фактов и не отягощён моральными принципами, новости из разряда «все всё знают» порой бьют очень больно. Слово с одинаковым успехом может лечить, а может ранить. 

Опять же банальный пример. Вот по сетям разлетелось видео, где учительница города N ударила на уроке второклассника.

В сети скандал. Ужас. Хай. Тут же появляются комментаторы из тех, что «все всё знают». Они трубят, якобы «все уже знают», какой рассадник зла эта школа в городе N, как там издеваются над детьми, и всех педагогов из неё надлежит линчевать, распять на воротах, отдать под Нюрнбергский процесс.

А что вы хотели? Ведь «все всё знают». У нас любят защищать детей. Это теперь модно – защищать детей. Есть всякие уполномоченные по правам ребёнка, дружественное детям правосудие, субъекты профилактики жестокого обращения с детьми и т. д.

После дружного хая директор школы в городе N получает выговор с занесением, а учительница становится антизвездой рунета и с позором увольняется. Вослед ей грозят судами, ей вдогонку летят башмаки, плевки и всеобщее порицание. С сегодняшнего дня про неё «все всё знают».

Правда, при детальном рассмотрении (спустя неделю-две-три) вдруг выясняется, что ударенный учительницей ребёночек вовсе не конфетка. Далеко не конфетка. Проще говоря, данная малолетняя скотина целенаправленно и регулярно изводит учителей, техперсонал, одноклассников и даже директора школы. Но в первые дни это почему-то осталось без внимания. Хотя вроде бы «все всё знают». Или как?

Да, ребёночек изводил учителя. Тупо и изощрённо. И учительница не сдержалась, дала  ублюдку по кеглям. А дружок мальчонки быстренько снял «избиение младенцев» на телефон. А мамочка мальчонки выложила это видео в сеть с гневным сопроводительным письмом. В основном потому, что вредная учительница не выводила «троечку за четверть» её драгоценному ушлёпку. Вот и пусть получает общественный резонанс.

Выяснилось, что виноват был ребёнок, а учительница не такая уж и гадина. Но все эти запоздалые расследования никого трогают. Народные спамеры и тролли патологически боятся признавать свои ляпы и ошибки. Знаете почему?

Объясняю. Все эти крутые "тролли", которые лихо разят кого-то в сети направо и налево - в реальной жизни распоследние лошары с жутким комплексом неполноценности, которым руки никто не подаёт. Они трусы. И возвращаются к вчерашним новостям, если только там в продолжении кого-нибудь отимели или грохнули.

То есть да, ребёночек, конечно, оказался мразью, но эту новость подхватит гораздо меньше пользователей. А имя уволенной учительницы ещё долго будут полоскать в самом негативном контексте. И рисовать на неё карикатуры. И обыгрывать среди стендаперов.

Вот такой вот Парамон Михеевич. Первое впечатление самое недостоверное, зато самое въедливое. Оно формирует общественное, мать его, мнение. По фиг, усыновил Чубайс Трампа или нет. По фиг, с чего там началась школьная заваруха в городе N, и кто кого ударил, кто герой, а кто жертва. Потому что у нас «все всё знают».

Но я, старый газетный пёс, этим «всем» почему-то не верю. И вам не советую.