Кто сделал ноги российскому правосудию?

 Ложь в России стала обыденностью - то мальчики
                пьяные в глазах Клейменова, то распятые
                мальчики в глазах Зейналовой, Елисеева,
                Чумаковой и М. Захаровой.

               
                Нельзя промолчать. - (Мария Захарова)



       5 июня 2019г. Артем Шейнин, зная, что у российских правохранителей в порядке вещей отбрехиваться репликой "это было до нас, а мы полиция и не отвечаем за то, что делало дополиционное МВД", решил поучить нравственности в прямом эфире: как же так, я не думал, что вы решитесь привести эту хамскую отговорку  "это было до нас". Вот только пенял Шейнин не следователям и участковым, а зарубежным товарищам.

       Большое, как известно Шейнину, видится на расстоянии, а плечом к плечу плеча не увидать!

       Мы будем защищать своих, - иронизирует историк И. Бестужев-Лада. - из кого бы ни состояла и что бы ни делал свое команда.

       Шейнин, мы чего? Мы ничего. Твои российские участковые вон че и ни че!

       Как говорит художественный персонаж Володарского в "Штрафбате": ты на меня бочку не кати, сам отмывайся!

       Вот О. А. Егорова, председатель Мосгорсуда в Российской газете отменила принцип правосудия "слова - не непосредственное доказательство": "какой может быть оправдательный приговор, если обвиняемый сознался?"

       На каком это оправдании в России вы настаиваете, если Егорова О. А. изошла своим дорогим внутренним убеждением!

       Егорова О. А.  уже забыла и думать, как ей положено по должности, что слова не являются доказательством по ряду процессуальных постулатов, исходя из криминологических предпосылок о том, что сказанные слова могут быть следствием запугивания, желания взять вину на себя, подкупом свидетелей и даже следствием  аппетитного внутреннего убеждения судьи.

       А вот А. Шейнин, ведущий студии "Время покажет", руководствуясь интересом момента, в одном случае лицемерно утверждает, что русских не было в охране  ГУЛАГов и репрессии не носили националистический характер [хотя для сравнения другого случая, когда с Треблинкой, Шейнину стоило помнить, что как Треблинка, так и Белосток оказались за границей, в одном случае, для 3й армии А. В. Горбатова с 22 июня 1941г. по 1944г., в другом случае, для Польши Треблинка оказывалась за границей, поскольку до сентября 1939г. лагеря смерти Треблинка не было], а в другом случае Шейнин указывает: "поляки охраняли Треблинку".

       И пусть Сталин после войны, довольно потирая руки, выразит обеспокоенность, что если не вывезти евреев в Биробиджан, то накал антисемитизма закончится для евреев погромами в центральной советской городской действительности. Но Шейнин уверен, что репрессии не носили националистический характер, в отличии от других, которые были с Треблинкой.

       Ну и, кто бы сомневался, русские просто не могли обогнать поляков в своем национализме, - считает нравственный урод А. Шейнин.

       И А. Шейнин объясняет свою логику: "думать не надо - надо обсуждать ... я бы вмазал и такие попадались".

       А вот Мария Захарова, ответственная за прессу и печать, промолчала, когда Юлия Чумакова с Елисеевым и Зейналовой втюхивали новостную ложь о распятом мальчике в Славянске, в котором площади им. Ленина нет, но будем искать.
      
       Мария Захарова с пониманием относится к тому, что в России правосудие стоит денег, а жизнь человеческая ничего не стоит - как было озвучено ценное замечание адвоката на канале Россия-1 "найдите таких же пострадавших, несите мне деньги и вам будет легче в суде".

       Мария Захарова промолчала, когда кандидат наук А. Исаев марал имя маршала Рокоссовского, неопределенно без указания точной даты сообщая доверчивым слушателям: "не в первый день [Курской битвы] Жуков отбыл [под Ржев] готовить операцию, которая станет жирной точкой".

       А. Исаев не дает точную дату, но именно точная дата, в отличие от непоределенности "не в первый день", могла бы обосновать "правоту" Жукова.

       Не в первый день, - говорите. А в какой? На второй день Курской битвы кулинар Жуков поехал готовить или новый год 1943/1944 отмечать поехал готовить Жуков - опять же не в первый день Курской битвы?

       Мария Захарова молчала о том, что Жуков в очередном бездарном наступлении на Ржев угробит 20-ю армию, ту самую, командарма которой дважды назвали спасителем Москвы (Власова).

       Мария Захарова молчала о том, что Жуков придумывал небылицы и спускал на подпись комполка Капрова в апреле 1942г. одобренный сверху наградной лист на 28 панфиловцев Гундиловича из 4й роты, полка, который из-за огромных потерь не только в 4й, но и в 5й и 6й ротах, и других батальонах 16 ноября отступил . - весь полк подбил в том бою 9 танков противника, но не отсупила только 4я рота панфиловцев ...

      Василевский говорит [а М. Захарова помалкивает] о непричастности Г. К. Жукова к Сталинградской битве: "на меня {Василевского} была возложена координация действий трех фронтов сталинградского направления", а "13 ноября было приказано Жукову приступить к подготовке отвлекающей операции на Калининском и Западном фронтах" (ВИЖ. 1977. №11. Стр. 63).

      Рокоссовский говорит [а М. Захарова помалкивает] о непричастности Г. К. Жукова к Курской битве. Рокоссовский указывал Михаилу Ульянову и Озерову, что Жуков в первые часы Курской битвы уехал за 740 км. от Курска к Соколовскому. Первые два дня Курской битвы Жуков путешествовал.
У Жукова Западный фронт принял Конев, у Конева - Соколовский. Соколовский уже без Жукова взял таки Вязьму, Ржев, Сычевку.
"На западном фронте без перемен"в момент Курской битвы - поэтому туда за 740 км. от Курска путешествует Г. К. Жуков.
Рокоссовский К. К. (ВИЖ Воениздата, 1992г., №3, стр. 31): "Теперь о личной работе Г. К. Жукова как представителя Ставки на Центральном фронте. В своих воспоминаниях он широко описывает проводимую якобы им работу у нас на фронте в подготовительный период и в процессе самой оборонительной операции. ВЫНУЖДЕН СООБЩИТЬ С ПОЛНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ И, ЕСЛИ НУЖНО, С ПОДТВЕРЖДЕНИЕМ ЖИВЫХ ЕЩЕ СВИДЕТЕЛЕЙ, ЧТО ИЗЛОЖЕННОЕ ЖУКОВЫМ г. К. В ЭТОЙ СТАТЬЕ НЕ СООТВЕТСТВУЕТ ДЕЙСТВИТЕЛЬНОСТИ И ИМ ВЫДУМАНО. нАХОДЯСЬ У НАС В ШТАБЕ В НОЧЬ ПЕРЕД НАЧАЛОМ вражеского наступления, когда было получено донесение командующего 13й армии генерала Пухова о захвате вражеских саперов, сообщавших о предполагаемом начале немецкого наступления, Жуков Г. К. отказался даже санкционировать мое предложение о начале артиллерийской артподготовки, ПРЕДОСТАВИВ РЕШЕНИЕ ЭТОГО ВОПРОСА МНЕ КАК КОМАНДУЮЩЕМУ ФРОНТОМ. Решиться на это мероприятие необходимо было немедленно, так как на запрос Ставки не оставалось времени".
"В Ставку позвонил Г. К. Жуков примерно около 10 часов 5 июля. Доложив по ВЧ в моем присутсвии сталину о том (передаю дословно), что Костин (МОЙ ПСЕВДОНИМ) войсками управляет уверенно и твердо и что наступление противника успешно отражается. Тут же он ПОПРОСИЛ РАЗРЕШЕНИЯ УБЫТЬ ЕМУ К Соколовскому. после этого разговора НЕМЕДЛЕННО ОТ НАС УЕХАЛ. ВОТ ТАК ВЫГЛЯДЕЛО ФАКТИЧЕСКИ ПРЕБЫВАНИЕ жУКОВА г. к. НА ЦЕНТРАЛНОМ ФРОНТЕ. В подготовительный к операции период Жуков Г. К. У НАС НА ЦЕНТРАЛЬНОМ ФРОНТЕ НЕ БЫВАЛ НИ РАЗУ".

      Прежде, чем сказать, в каком же случае Мария Захарова не считает для себя возможным промолчать, вспомним как Ватутин спешил к 7 ноября взять Киев, и так как это вспоминает В. Астафьев: только в нашей полосе из 23000 бойцов, приступивших к переправе, противоположного берега Днепра достигнут 3-4тыс. человек.

      И вот Мария Захарова прервала свое молчание, когда в Украине начали сносить памятники  мясникам: Ватутину и Жукову.

      Зато Мария Захарова посчитала нужным промолчать, когда председатель мосгорсуда, Егорова О. А., отменила принцип правосудия: слова - не доказательство.

      Когда граждане России посчитали, что записанные в протокол кассационной инстанции слова станут доказательством, а без них бездоказательно, Мария Захарова промолчала. А Верховный суд заныл, что его обидели в лучших чувствах, когда граждане через ЕСПЧ добились ведения протокола в кассационной инстанции.

      Верховный суд: это так глупо вести протокол в кассационной инстанции, но мы вынуждены соблюдать международную субординацию.
      
      
      Мало того, что власть негласно дает инструкции своим, как отбрехиваться "мы не отвечаем за них, это до нас было", власть откровенную глупость выносит в судебные решения.

     В протокол внесены показания свидетеля: "я неоднократно вызывала N на проходную завода"  - где речь идет об истце.

     Судья объясняет решение: "вот и свидетель показал, что истец никогда не работал на данном предприятии".

     Путин: "нет ничего невозможного, когда путь озаряется любовью к Отечеству ...в ближайшие 50лет с коррупцией не справиться ...смею вас заверить, работники судебной системы задачи свои знают ...это провал всей правоохранительной системы .. куда смотрит суд, администрация? ..Почему некачественные продукты? Мне качественные продукты привозят ...если вам не нравятся мои ответы, не задавайте мне вопросы ... это естественно, что формируются удобными" квалификационные коллегии, общественные советы и палаты.

     Не в том проблема, что на судей не может влиять исполнительная власть, проблема в том, что В. В. Путина, как президента РФ, пугает непредсказуемость решений суда, если народ получит право отзывать полномочия судей, а судьи обязаны будут раз в месяц проводить отчетные собрания, отвечая на вопросы из зала. при этом В .В. Путина радует, предсказуемость судебных решений. когда "граждан незнание закона не освобождает от ответственности, а судей незнание закона и применение законов, не приведенных в соответствие с Конст. РФ, - освобождает от ответственности".

      Гордон: вопрос с дисциплинарной ответственностью судьи - дело квалификационной коллегии, но в отношении заинтересованности прокурора уже сейчас можно ставить вопрос, поскольку заявления в СМИ рассматриваются в качестве обращения в правоохранительные органы.      

      Вот странности в деле, где отсутствие биологических следов, в т. ч. отсутствие предъэякулята на одежде подозреваемого, стало основанием для обвинения его в том, что он с другими посетителями фитнес-клуба посидел на диване в открытом для всех посетителей зале:

1. По факту, будто бы имевших мест развратных действий в коридоре фитнес-кулуба, притензии ворвался в клуб выяснять человек, который успел одеть сменную обувь.

      Узнав о  циничном действии, человек в ярости врывается в клуб и успевает, по пути до обидчика, "одеть бахилы".   

2.    "Пострадавшая"-девочка живет в семье с мамой, но не с родным отцом. И вот этот неродной отец, по странному стечению обстоятельств, является владельцем фитнес-клуба по соседству с тем, где произошло событие "преступления.

3.    "Пострадавшая"-девочка живет в одной комнате с подростком (12 лет).

       Показания девочки (пермежающиеся репликами матери во время допроса)  "штучка ... толще сосиски" ведущий А. Гордон следующим образом прокомментировал, ссылаясь на источник осведомленности девочки о штуке: девочка живет в одной комнате с двенадцатилетним подростком.

4.    Девочку будто бы могли развратить в коридоре клуба на глазах посетителей обычного дня занятий, но проживание разнополых детей в одной комнате и показания  "пострадавшей"-девочки прокурора не обеспокоило.   

5.    Два свидетеля дали показания, что развратные действия, если бы они были, должны были увидеть все, кто в тот день был в коридоре, потому что обвиняемый сидел на диване на виду у всех проходящих мимо. Но никто ничего не заметил, а девочке было не о чем пожаловаться другим дядям и тетям.

      Правда мама "пострадавшей"-девочки объяснила, что ее девочка побоялась обратиться к другим людям в коридоре.

6.    "Пострадавшая"-девочка не знает имени и фамилии будто бы своего "обидчика", она занимается у другого тренера, но на разборки, сразу после того, как она покинула клуб, по ее будто бы указке на разборки вышли к конкретному "подозреваемому" отчим девочки с двумя жлобами. А. Гордон заключает: "это явный сговор".

7.    Два свидетеля дали показания {в том числе, фотограф, организовывшая фото-сессиии для сотрудников клуба}, что подозреваемого одежда для занятий была в таком исполнении, что когда его фотограф попросил приспустить штаны, "чтобы прямая мышца живота была видна, тренер не смог этого сделать, потому что высоко поднятые штаны" были туго затянуты шнурком и со шнурком пришлось повозиться, чтобы развязать его.

8.    Криминологически рассуждая, прокурор и судья должны были обратить внимание, а был ли этот день в фитнес-клубе по распорядку дня чем-то отличающимя от других дней для посетителей, которые проходили и были в этот день в помещении.

      Забавно: этот день от других  рабочих дней отличался для посетителей в фитнес-клубе только одним фактором - "пострадавшая"-девочка первый день пришла на занятия и покинула тренировку раньше, чем занятие закончилось.

9.    Была проведена экспертиза. О ней речь пойдет позже. По показаниям "пострадавшей"-девочки и реплик ее матери, тренер, сидя на диване и прикрываясь журналом, совершал поступательные движения ... Экспертиза не показала наличие предэякулята на изъятом белье "подозреваемого", зато экспертиза показала наличие гормона простаты на белье, видимо, это стало основным доказательством следствия, что мужчины "бывает писают".

10.    Отчима девочки характеризуют, как человека вздорного, не гнушающегося употреблять нецензурщину и которого раздражает любое мнение, которое противоречит его настроению. Типаж Артема Шейнина: "не надо думать - надо обсуждать ... я бы вмазал и такие попадались".

       А вот приставы избили Колтунову Ларису Ивановну. Позже горархитектура напишет заключение: "постройка была разрушена напрасно".

       А судья вынес решение, отказывая в возмещении морального и материального вреда (при приобщенной в деле экспертизы, подтверждающей побои): после побоев Колтуновой Л. И.  не стало хуже, а осталась при своих заболеваниях, которые у нее и раньше были. В возмещении ущерба отказать.