2. 10. Повторный брак - победа оптимизма над разум

Из интернет-книги В.Рапея и Т.Ламарской
«Смерть близкого человека. Жизнь До, на Рубеже и После»

Из главы II. "Жизнь До (Взгляд из Жизни После)"

2.10. "Повторный брак - победа оптимизма над разумом ?" (В.Рапей)

Необходимый комментарий:
*****
Название данного повествования перекочевало сюда вместе с текстом из одного моего блога. Это литературное название, которое я изменять уже не могу, и которое отразится в повествовании всего парой фраз. А суть повествования совсем в ином. Повествование касается периода становления человека - Человеком, формирования "закладок" на будущее, и потому оно находится  здесь.
  Начну с двух примеров. С очень ярких примеров жизни двух семейных пар из моего ближнего окружения. Эти примеры заставили меня пересмотреть ряд своих убеждённостей в основах семейного счастья и того связующего первоэлемента, который держит людей вместе.
*****
 
  Одна пара прожила хорошую светлую жизнь. Очень долгую. Жизнь - вместе. Это, когда всё у них было вместе. Мы с ними довольно долго дружили, и потому я знаю, что в жизни их семьи бывало, как и в других семьях, по-разному. Бывали размолвки и громкие выяснения. Бывали слёзы. И паузы. Но они никогда не выносили это на люди, и я только по косвенным признакам угадывал, что меж ними что-то случилось. Но это быстро проходило. Легко. В этом союзе было нечто неуловимое, что их связывало и давало невообразимое тепло и трепетность отношений. Всё, знавшие их, удивлялись тому. А когда смерть разлучила их, мне пришла мысль проверить их гороскопы, которыми забит интернет, на совместимость. Изумленью моему не было предела: по всем интернетным гороскопам они были категорически несовместимы, и их семейный союз должен был бы грандиозно рухнуть не позже полугода совместной жизни. Но этого не случилось, и если бы не внезапная смерть одного из них, то я так бы и не узнал об их гороскопической несовместимости. Наверное, никогда.

  Вторая пара, повязанная браком, была совместима меж собою по всем этим гороскопам чуть ли не на 100%, и даты рождения с часами и минутами и  точным местом рождения, имена, пифагорейские расклады и прочее, прочее. Но. Они прожили вместе 5 лет с демонстративным для окружения девизом «У нас всё хорошо» и расстались с обоюдным желанием больше не встречаться. Никогда. Ибо: «Всё! Хватит».

Такие вот получились примеры.

Так что же получается: астрология и гороскопы дают неверную информацию? А может исключения лишь подтверждают правило?


Гороскопы, психотипы и прочее.
*****
         Да нет же. Всё правильно. Каждый человек рождается с определённой данностью в виде распределения жизненных энергий между энергетическими центрами (чакрами). Это обусловлено всем тем, о чём вещает астрология.
Но эта «данность» по рождению есть всего-навсего данность по рождению. И это стартовая площадка при движении в жизнь.
        В гороскопах обычно приводят данные о точности прогноза – это обычно порядка 65%. Получается, что остальные 35% по умолчанию они отдают в «свободный полёт». Т.е. либо тем самым утверждают, что на эти 35% они чего-то не знают, либо в течение жизни человека под влиянием чего-либо или кого-либо происходят некие изменения, и в этом случае «они не виноваты».
Но, для понимания, что из себя представляет человек, важны те самые 35%.

Маленький акцент: все, что описано далее по своей сути не имеют «половых» различий, лишь нюансы. Просто можно (и нужно) для себя это прочесть  с поправкой на понятия: «девочка». А ещё лучше, «дважды девочка», «ангелочек», «божье творение», «папина радость» и т.д.


Четыре типа строя психики.
*****
       В книге «Достаточно общая теория управления», Приложение №2 «Психологические основы самоуправления общества» приводится классификация типов строя психики людей (их четыре), и подробное их описание, и к чему нужно стремиться. Желательно конечно прочесть это Приложение №2 в полном объёме в оригинальном изложении.

Но пока что вкратце так:

  «Животный» строй психики обусловлен доминированием в поведении индивида его врожденных инстинктов и безусловных рефлексов, закреплённых «нормами» текущего состояния социума. Это доминанта состояния, когда «хочется» - хуже чем «болит».

  Строй психики «Зомби» обусловлен доминированием в поведении индивида заложенных в детстве стереотипов о жизни, а так же традиций культуры, порождённых и поддерживаемых власть имущими в социуме;

  «Демонический тип строя психики» – акцентированный приоритет «Я» (или коллективного «Я» замкнутой группы особей) над остальным миром. Как пример: в период детства – это так называемый «трудный переходный возраст», который проходит. А бывает и - нет.

  «Человечный тип строя психики», как норма для человека во всех без исключения обстоятельствах его жизни. Это жизнь под «водительством Божьим в русле его Промысла». Это полная доминанта «мы», «наше общее» во всех сферах его жизни (и общественной, и личной) над всеми остальными типами и проявлениями строев психики.

  В идеале, все люди от рождения и до своего совершеннолетия, каждый в своё время, должны пройти через эти состояния. Хорошо, когда в этом им осознанно помогут РОДители. Если нет, то задача достижения ими «человечного» строя психики всего-навсего усложняется. Но, несомненно, она должна быть решена. И задача не просто пройти, а уже к своему совершеннолетию обрести (путём собственной трансформации) устойчивый «человечный строй психики».
*****

        Но к великому сожалению, не так много людей даже к концу своей жизни достигают именно устойчивого «человечного строя психики». И потому мы повсеместно (и в политике, и в обществе, и в семье) видим всплески то животного начала (доминанта получения физического, наркотического удовольствия), то зашоренность и упёртость «Зомби», то приоритет демонического «Я» над окружающим миром. Т.е. из «человечного» вдруг впал в «животное» состояние (например, забухал), а потом через пару дней вернулся в человеческое состояние; или от неудовлетворённости чем-то на «директорской планёрке» впал в состояние «ярости», а потом «поправил галстук» и расцвёл в улыбке, и  т.д.

Примечание.
*****
Наполненность энергией тех или иных «чакр» всего лишь способствует или затрудняет движение к состоянию «Человек». Йоговские практики – один из способов работы с этим. Но нашему человеку дано проходить этот путь быстрее и от собственной осознанности.
*****
 
Взгляд на этот же вопрос, но немного под другим углом:
*******
В системе знаний, которые обычно дают учителя систем русского (казачьего) рукопашного боя (прикладных систем много, психологические основы, по сути, едины), есть четыре психических состояния человеческого существа:

    Жертва
    Хищник
    Охотник
    Воин

Приведенное ниже взято с ресурса:
http://scrolls.combats.com/~/1050783.html

1. «Жертва» – это тот, кто боится всех. Все мысли – только о подстерегающей опасности, о предстоящем нападении на него. «Жертва» соглашается со всем, что происходит вокруг неё или с ней и может только несмело отбиваться или убегать. «Жертва» источает запах смерти или страха, чем привлекает к себе «Хищников». В экстремальной ситуации действует неосознанно, инстинктивно. Максимальная задача в случае опасности – как-то защититься или убежать. «Жертва» всегда чувствует себя побежденной, ею движет боль и страх (это «овцы» или «те, кого едят»).

2. «Хищник» видит всех своими потенциальными «Жертвами», которыми он питается (это «те, кто ест», т.е. «пастухи», «собаки» и «волки»). «Хищник» занят своим выживанием. Он питается плотью, имуществом и запахом страха своих жертв. Этот запах ему нравится, он получает от него удовольствие. В экстремальной ситуации реагирует осознанно, очень жестко, с претензией на мир и его обитателей. Основная цель „Хищника” - загнать и убить свою жертву, удовлетворяя свои инстинкты и комплексы. Им движет злость, ненависть, страх, жажда унижать слабых, жажда наживы. Этот психотип сильнее, чем «Жертва». Из столкновения с «Жертвой» он всегда выходит победителем.

3. «Охотник» – тот, кто охотится на «Хищников», изучая их слабые стороны и уязвимые места, кто постоянно готовит себя к этому опасному и рискованному занятию. «Охотник» хорошо знает «повадки» «Жертв» и «Хищников». Его цель - перехитрить, переиграть, победить опасного противника. «Охотником» движут охота, интерес, азарт, жажда риска и опасных приключений. В экстремальной ситуации действует уверенно, творчески, осознанно. Психотип более сильный, чем «Хищник». Из столкновения с «Хищником» он чаще всего выходит победителем.

4. «Воин» - это тот, кто занят своим самосовершенствованием, своим духовным ростом. Не ищет ни с кем столкновения. «Воин» знает особенности поведения «Жертвы», «Хищника» и «Охотника». Он лишен собственной значимости, гордыни, безупречен в поступках. Для достижения поставленной цели может гибко перевоплощаться в вышеперечисленные типы. Путь «Воина» - путь безупречности. «Воин» не привязан к своей личности, он разрушает жизненные шаблоны и стереотипы. Главным Законом для него является его совесть. «Воин» всегда принимает ответственность за свои решения, принимает жизнь такой, как она есть. «Воин» - носитель самых высоких нравственных, моральных и личностных ценностей. «Воин» прислушивается к себе; пока он чувствует в сердце правду, живет по совести - он непобедим. «Воина» можно убить физически, но победить невозможно. «Воином» движет любовь. Он любит себя, любит окружающих, любит природу и весь мир. И он никогда не позволит обидеть себя, своих близких. Он всегда адекватно реагирует на любую ситуацию, восстанавливая справедливость, гармонию и мир. Это самый высокий психологический тип. При столкновении с ним у «Хищника» нет ни единого шанса на победу, при этом «Воин» даже не отвлекается от процесса самосовершенствования.
*****

Психотипы, гороскопы - к чему я всё это:
*******
Поэт серебряного века И.Северянин когда-то написал:

«Соловьи монастырского сада,
Как и все на земле соловьи,
Говорят, что одна есть отрада
И что эта отрада - в любви...»

Перевожу И. Северянина с русского языка на русский.

         Всё, и гороскопы, и честная психология, и глубинные традиции народов, всё это говорит одно: человеческое существо, стань Человеком! Это так прекрасно – быть Человеком, с человечным строем психики, быть суть  «воином» (вне зависимости от пола).
         Не надо быть от рождения и до гробовой доски «каменным изваянием» посреди людских троп. Изваянием, о которое всю жизнь спотыкаются, набивают себе шишки и чертыхаются. Расти во всём, трансформируйся. В семье: со своей второй «половинкой», с детьми. На работе, и вне работы. С людьми, и без людей. Будь Человеком!!!
        А живущему в браке с таким «каменным изваянием» не надо путать понятия «Любовь» (как животворящее начало всего) и «потакание» (попущение) его образу жизни. Это суть разные понятия. И великое благо для «каменного изваяния», если его близкие смогут его подвинуть, направить  в «человеческое» русло.
       Это относится ко всем: и к «мальчикам» и к «девочкам».

Никогда не поздно начать этот путь. Начни! Начните!
*****

А что касается Любви – куда же без неё.
Хорошо было сказано Петром Мамоновым (хотя и вырвано из его контекста):

«Как узнать твоего человека? – просто! Ты пойдешь навстречу и столкнешься с ним посередине дороги. Он не знал. Ты не звал. Вы нашлись. И куда б вы ни двигались раньше, вам теперь по пути».

Полагаю, что это верно, но с малой поправочкой  Николая Заболотского:

«Не позволяй душе лениться!
Чтоб в ступе воду не толочь,
Душа обязана трудиться
И день и ночь, и день и ночь!»

Здесь ключевое слово – «Трудиться». А в контексте нашей темы – это  «трудиться над отношениями».


«Безобразная жизнь»
*****
В русском языке есть замечательное слово – «безобразный». Слово, несущее негативный окрас объекту приложения этого слова. По сути,  смысл слова - это объект, не имеющий своего образа.

Но всякому объекту, как некой завершённой форме, просто необходимо наличие у него образа. И если у объекта нет цельного образа, а есть лишь наборка неких разрозненных черт и характеристик, то это и есть «Без» «образность». 

Представляете, что люди, которые решили жить вместе одной семьёй (первый раз, или после первой неудачи – повторно, но с другим) не имеют в своих головах образа семьи, которую создают, а имеют лишь отдельные ошмётки, и при том каждый – свои. Однозначно, получится «Без» «образие». И остаётся лишь ждать срока наступления последствий такого их решения.

Так, что если Ваш пессимизм говорит Вам: «Повторный брак - победа оптимизма над разумом», то это всего-навсего «без» «образность» того, что вы хотите создать.

Но, если у Вас (обоих) будет присутствовать образ того, что вы хотите создать, и он - един на двоих. И если в нём будет присутствовать то, о чём говорят Пётр Мамонов и Николай Заболотский, то пессимистическое настроение отойдёт в сторону и Вам откроется Путь.

Это же касается и тех, кто решил впервые в жизни создать настоящую семью.


P.S.  О двух примерах в начале повествования.
*****
 
Всё правильно. Всё просто и очевидно.

В первом случае это были отношения Человеков. Они шли по жизни вместе (акцент на слово «вместе»). Они вместе росли духовно, всё глубже проникая в Миры друг друга. Всё более «очеловечивались» их отношения, они были «настоящими», «живыми и гибкими». Они (и каждый из них в отдельности) были готовыми к внутренней трансформации. И делали это. Каждый день.

Я полагаю, что у них и меж ними был не «брак» (ибо «хорошее дело браком не называют»), а «священный союз».

И если «сойдутся звёзды» и оставшаяся в одиночестве «половинка» решиться на союз с кем-то, то будет искать подобных или ещё лучших отношений. Ведь, кто испытал истинные чувства, душевную и духовную связь, тот не удовлетворится в дальнейшем каким-то их убогим эрзацем (заменителем).

Спасибо им великое им за этот Пример.

Во втором случае – «он» оказался «каменным изваянием», с которого «она» устала вытирать «пыль». У этой пары была полная гороскопическая совместимость, но это был «брак». В полном смысле этого понятия.

Спасибо им великое и за такой Пример.

*****

"Баллада о борьбе" В.С.Высоцкого - как камертон истинных ценностей для настоящего Человека. (в исполнении М.Боярского - это круче, чем у Высоцкого)

Сpедь оплывших свечей и вечеpних молитв
Сpедь военных тpофеев и миpных костpов
Жили книжные дети, не знавшие битв
Изнывая от мелких своих катастpоф

Детям вечно досаден их возpаст и быт
И дpались мы до ссадин, до смеpтных обид
Hо одежды латали нам матеpи в сpок
Мы же книги глотали, пьянея от стpок

Липли волосы нам на вспотевшие лбы
И сосало под ложечкой сладко от фpаз
И кpужил наши головы запах боpьбы
Со стpаниц пожелтевших слетая на нас

И пытались постичь мы, не знавшие войн
За воинственный клич пpинимавшие вой
Тайну слова "пpиказ", назначенье гpаниц
Смысл атаки и лязг боевых колесниц

А в кипящих котлах пpежних боен и смут
Столько пищи для маленьких наших мозгов!
Мы на pоли пpедателей, тpусов, Иуд
В детских игpах своих назначали вpагов.

И злодея следам не давали остыть
И пpекpаснейших дам обещали любить
И, дpузей успокоив и ближних любя
Мы на pоли геpоев вводили себя

Только в гpёзы нельзя насовсем убежать
Кpаткий век у забав - столько боли вокpуг!
Постаpайся ладони у мёpтвых pазжать
И оpужье пpинять из натpуженных pук.

Испытай, завладев ещё тёплым мечом
И доспехи надев, что почём, что почём!
Разбеpись, кто ты - тpус иль избpанник судьбы
И попpобуй на вкус настоящей боpьбы

И когда pядом pухнет изpаненный дpуг
И над пеpвой потеpей ты взвоешь, скоpбя
И когда ты без кожи останешься вдpуг
Оттого, что убили его - не тебя

Ты поймёшь, что узнал, отличил, отыскал
По оскалу забpал: это - смеpти оскал!
Ложь и зло - погляди, как их лица гpубы!
И всегда позади - воpоньё и гpобы

Если мяса с ножа ты не ел ни куска
Если pуки сложа наблюдал свысока
И в боpьбу не вступил с подлецом, с палачом
Значит, в жизни ты был ни пpи чём, ни пpи чём!

Если путь пpоpубая отцовским мечом
Ты соленые слезы на ус намотал
Если в жаpком бою испытал, что почем
Значит, нужные книги ты в детстве читал.