Почему ветераны не защищали Советскую власть

Свой след в истории страны оставляет любое поколение её народа, но особенно значимо то, которое с оружием в руках защищало свою Родину от внешнего врага. С каждым годом все меньше остается в нашей стране людей, которые сражались с немецко-фашистскими захватчиками. Смерть, как и жизнь, не остановить. Но не будь их подвига, мы бы жили в другом мире, в другой стране, а скорее бы и не жили вообще.

Однако последующую холодную войну народы СССР все-таки проиграли, что привело к распаду страны на множество частей с миллионами жертв и до сих пор неразрешенными межнациональными конфликтами. Хотя по замыслу В.И. Ленина – основателя этого государства, объединенные в Советский Союз республики, должны были представлять собой устойчивое образование. Великая Отечественная война показала, что это возможно. Однако война холодная, навязанная нашей стране извне в сочетании с войной внутренней, которую развязала партийная элита против собственного народа в интересах личного обогащения, оказалась для Советского Союза смертельной.

Насколько Советский Союз был Советским, могут более-менее объективно судить жившие в те времена дееспособные люди. Хотя СССР 20-х годов отличался от СССР 30-х, 40-х, 50-х и т.д. Даже технология управления, реализуемая Сталиным, находящегося на вершине пирамиды власти в течении 30-ти лет, видоизменялась под влиянием множества субъективных и объективных причин. К сожалению Советы, как форма демократического управления государством, возникшие в ходе революции 1905-1907 годов и получившие развитие в 1917 году, в дальнейшем партией большевиков были превращены в бутафорию. 

Попытка восстановить власть Советов народных депутатов, реально избираемых гражданами страны, а не навязываемых руководством КПСС, была предпринята И.В. Сталиным незадолго до своей смерти. Есть предположение относительно того, что его смерть ускорили некоторые высшие партийные функционеры, стремившиеся всеми силами сохранить за собой власть и не пожелавшие ею делиться с простым народом.

Вхождение простых людей во власть через армию, партию и Советы различных уровней несомненно позволило им подняться в своем развитии в рамках созданного государства диктатуры большевиков. Получив ускоренное советское образование и опыт работы на различных должностях, выходцы из рабочих и крестьян никак не могли повлиять на демократизацию общественной системы, совершенствование управления государством в интересах его прогрессивного развития, поскольку находились в тисках жесткой партийной дисциплины и идеологии, отражаемой в лозунге, типа: «Партия – наш рулевой; ум, честь и совесть нашей эпохи».

Созданная система подавления альтернативных взглядов на определенное Лениным, а затем скорректированное Сталиным устройство государства и правила жизни в нём, страх людей перед карательными органами, привело большинство народа к тотальному однообразному и упрощенному мышлению, соглашательству с решениями «партии и правительства» во главе со Сталиным, Хрущевым, Брежневым и т.д.

Соглашательство и страх стали во многом определять образ мыслей людей, внимающих руководству и избегающих проявлять какую-либо инициативу, выходящую за рамки дозволенного. Хотя «на кухнях» советская интеллигенция иногда вела кое-какие разговоры, многие слушали передачи «Голоса Америки», пели песни с подтекстом и даже рассказывали политические анекдоты. Однако при этом большинство населения предпочитало молчать и пить, в лучшем случае ходить в кино или смотреть телевизор.

Все это проявилось в период кризисных для страны 1991-1993 годов, когда большинство оставалось на своих диванах смотреть телевизор и слушать радио. И лишь некоторые «буйные» переместились из своих «кухонь» на баррикады. Но чем это закончилось для СССР, а затем и Верховного Совета РСФСР – все знают.

В новой России до сих пор не преодолены последствия многослойного подавления свободы личности со стороны партийного аппарата КПСС, властвовавшего в течении 70-ти лет. Результат этого воздействия по-прежнему сказывается на многих поколениях граждан бывшего СССР, да и России, вплоть до поколения 2000-х годов.

Естественно, что под этим прессом когда-то оказались и ветераны Великой Отечественной войны. Но у каждого поколения, как правило, свой взгляд на историю, что связано с его непосредственным участием в тех или иных событиях, и особенно, если эти события значительно повлияли на судьбу самого человека, его родных и близких.

Так, поколение 20-х годов будучи в рядах Вооруженных Сил СССР (тогда, РККА – Рабоче-Крестьянская Красная Армия) принявшее на себя первые внезапные удары фашистской Германии, навсегда сохранило эту трагедию в своей памяти. Произошедшие события начального периода Великой Отечественной войны значительно повлияли на их мировоззрение, отношение к тогдашнему военно-политическому руководству.

Об этом периоде истории нужно рассказать подробнее, хотя многие факты уже давно опубликованы и известны широкому кругу интересующихся данной проблемой. Исходя из неверной оценки обстановки Верховным Главнокомандующим СССР И.В. Сталиным, руководством страны было принято ряд решений, приведших к катастрофическим последствиям на Западном стратегическом направлении в ходе борьбы РККА с Вооруженными силами национал-социалистической Германии. К таковым относятся: перемещение основной части войск в летние лагеря с отрывом от основной материально-технической базы; продолжающиеся работы по оборудованию полевых укреплений, оказавшихся большей частью бесполезными; дезинформированность среднего и младшего командного состава об угрозе нападения, недостаточный уровень подготовки старшего и высшего командного состава, пресечение проявления ими разумной инициативы со стороны политических органов; неукомплектованность частей средствами вооруженной борьбы, как следствие, низкий уровень боеготовности и боеспособности войск. Кроме того, воспитание молодежи в духе неукоснительного подчинения вождям парии, готовность к восприятию задач, но неумение их ставить перед собой и подчиненными; подавление исконных религиозных верований граждан, в том числе направленных на защиту родной земли, также стали важными причинами поражений РККА на начальном этапе войны, повлекшие за собой массовое пленение бойцов и командиров (по данным Генштаба РККА – свыше 4-х миллионов).

Только немногие молодые воины смогли выжить в начале войны и остаться в строю, а в дальнейшем занять достойное место среди командного состава. К таким воинам можно отнести Захаренко Игоря Николаевича, прошедшего славный путь от командира пехотного взвода до командира пехотного полка, отступавший с боями от западной границы СССР к Москве, а потом наступавший до Берлина, неоднократно раненый, награжденный многими боевыми орденами и медалями.

Подобный боевой путь совершил и Денисов Александр Ефимович – ныне кандидат военных наук, доцент, «Заслуженный работник высшей школы РФ», также прошедший боевой путь в танковых и автомобильных частях, начиная от западной границы СССР, отступавший с боями до Кавказа, но закончивший войну в Кенигсберге, раненый, награжденный многими боевыми орденами и медалями.

Оба воина 1922 года рождения, родились в семьях простых тружеников, перед войной окончили военные училища и были назначены командирами взводов, один – пехотного, а второй – танкового.

Мне не довелось лично общаться с И.Н. Захаренко, поскольку он умер в 2016 году, а вот А.Е. Денисова я хорошо знаю и поддерживаю с ним дружеские отношения, которые у меня с ним сложились ещё на кафедре тактики Общевойсковой академии Вооруженных Сил Российской Федерации (преемнице Военной академии им. М.В. Фрунзе), где Александр Ефимович до сих пор является активным участником всех научно-практических мероприятий. Кстати, 30 августа 2019 года Денисову исполнится 97 лет, а он ежедневно трудится на кафедре, будучи реально действующим преподавателем.

Мы неоднократно беседовали с Александром Ефимовичем на различные темы, в том числе о начальном периоде Великой Отечественной войны. Так вот, оказавшись в войсках за две недели до её начала, по приказу командира полка он принял в свое подчинение танковую роту, в которой реально не было ни одного танка. И это в Киевском Особом военном округе, а в его танковом полку было всего два танка.

Наши герои лично на себе и своих боевых товарищах испытали все трудности начального периода войны, «прелести» часто некомпетентного, за редким исключением, управления, приводившего к отступлению наших войск и массовым потерям. Конечно, количество грамотных и умелых военачальников, которые берегли солдатскую жизнь, к концу войны стало больше, но их знания и умения были получены «большой кровью».

Известный факт: безвозвратные военные потери РККА в годы Великой Отечественной войны составили около 12 миллионов солдат и офицеров, а Вермахт на восточном фронте потерял всего около 7 миллионов солдат и офицеров. Оказавшись после войны в своей деревне во Владимирской области, Александр Ефимович с горечью узнал о том, что среди односельчан приблизительно его возраста в живых остался он один.
 
Наши герои И.Н. Захаренко и А.Е. Денисов прожили тяжелую довоенную, опасную военную и непростую послевоенную жизнь с чехардой смен вождей и нестабильностью курса страны. Они помнили результаты различных решений И.В. Сталина и его обвинение в культе личности после смерти, неуравновешенную политику Н.С. Хрущева, «застой» от Л.И. Брежнева, «чистку кадров» Ю.В. Андропова, «бессильного старца» К.У. Черненко, а также первого и последнего президента СССР, «лучшего немца», «перестройщика» М.С. Горбачева, безвольно отдавшего свою власть пятнадцати вновь «народившимся» субъектам власти, в том числе «пьянице» Б.Н. Ельцину. Эта властная чехарда закончилась с передачей управления страной В.В. Путину, который, надо отдать ему должное, сумел выстроить определенную властную «вертикаль», в какой-то мере стабилизировать государственную систему и ее политику.

Наверно, поэтому на мой прямой вопрос: «Какая система государственного устройства лучше – социалистическая или капиталистическая», после некоторых раздумий А.Е. Денисов ответил, что нынешняя для него предпочтительней, поскольку она более предсказуемая, а человек в ней все-таки несколько свободнее. Однако, по его мнению, у современной капиталистической системы есть множество недостатков. Основные – это запредельное расслоение граждан по уровню благосостояния, обнищание многих людей и нежелание властей слушать свой народ, удовлетворять его жизненно важные потребности.

Подобное представление, вероятно, было и у Игоря Николаевича, который после увольнения из Вооруженных Сил и окончания Всесоюзного юридического заочного института с 1967 года работал в органах прокуратуры Краснодарского края, где надзирал за исполнением организациями и гражданами страны советских законов. В 90-е годы он вновь вернулся на эту работу, но уже руководствовался новым законодательством Российской Федерации. С 1994 года И.Н. Захаренко трудился в аппарате прокуратуры Краснодарского края в должности прокурора отдела по надзору за исполнением законов о федеральной безопасности. Но в 1996 году был уволен окончательно в связи с выходом на пенсию за выслугу лет, посвятив службе в органах прокуратуры более 22 лет. Следует отметить, что в 2013 году Указом Президента Российской Федерации № 410 от 22.04.2013 Игорю Николаевичу в числе первых за заслуги в профессиональной деятельности, которой он продолжал заниматься и будучи на пенсии, было присвоено почётное звание «Заслуженный работник прокуратуры Российской Федерации».

Таким образом, оба наших героя служили при советской и нынешней власти, считая своим долгом выполнять предписанные должностные обязанности, которые, как правило, не обсуждали. Следует отметить, что удержаться в системе и сохранить за собой место в ее обновленном варианте будучи в их возрасте могли только лояльные к новой власти люди с высоким уровнем образования, опытом и наработанными связями.

В отличии от своих ровесников – простых рабочих, крестьян и интеллигентов (инженеров, научных работников) потерявших свою работу по причине массовой ликвидации заводов и фабрик, колхозов и совхозов, научно-производственных организаций в период распада СССР и приватизации государственной собственности, наши герои смогли продолжить свою работу. По статистике же большая часть ветеранов Великой Отечественной войны в силу возраста и по состоянию здоровья еще до «перестройки» прекратили свою трудовую деятельность и ушли из жизни.

В 2016 году не стало «Почётного гражданина города Краснодара» Игоря Николаевича Захаренко, который скончался на 95-м году 8 июня 2016 года. Следует отметить, что многие ветераны войны и труда, особенно коммунисты, несогласные с распадом СССР и трансформацией социализма в капитализм, в тот период получили сильный моральный удар, за которым последовало их резкое обнищание, а оказавшись в национальных республиках и зонах вооруженных конфликтов, они быстро ушли из жизни. Мой дед, Хаустов Павел Александрович, 1912 года рождения, тоже ветеран Великой Отечественной войны, прошедший ее от начала и до конца рядовым, участник войны с Японией, умер еще раньше, в 1970 году.

Возвратимся к нашему вопросу: почему же эти два воина – советских командира, дослужившихся до воинского звания полковник, мужественно защищавших свою Родину от немецко-фашистских агрессоров в годы Великой Отечественной войны, честно служивших в послевоенный период, ничего не предприняли в защиту СССР в 1991 году, когда он распадался и Советскую власть, когда Б.Н. Ельцин дал команду расстрелять из танков здание Верховного Совета РСФСР вместе с народными избранниками?

По всей видимости, на это повлиял их непростой жизненный опыт, выработанная осторожность в решениях и жестко привитый ещё Сталиным в 1937 году страх перед любой властью, любым правителем, кем бы он не был. К тому же, наши герои к 1991 году были уже в пенсионном возрасте и занимали не особенно важные посты. Тем более, все происходившие в те времена события, были мастерски прикрыты «пеленой» спецслужб и СМИ. Разобраться в том, что на самом деле происходило тогда, да и сейчас, достаточно проблематично. Вероятно, поэтому наши герои избрали единственно верную стратегию: «Делай, что можешь и будь, что будет».

В интересах укрепления своих позиций нынешняя власть умело эксплуатирует достижения своих «коммунистических» предшественников. Это касается побед в космосе, строительства БАМа и успехи в войнах. Но все эти достижения были при социализме, который имел и оборотную сторону – голодомор 1932-1933 годов, ГУЛАГ, поражения начального периода Великой Отечественной войны, расстрел трудящихся в Новочеркасске, о чем не понаслышке было известно нашим героям. Правда, послевоенное поколение, не испытавшие на себе всех «прелестей» 70-летнего социального эксперимента, все чаще обожествляет И.В. Сталина, что сильно тормозит разработку и продвижение ими отражающей чаяния народа прогрессивной стратегии социально-экономического развития страны. А то, что наши ветераны согласились с действующим строем, последнее время их неплохо поддерживающим, ещё не значит, что с ним согласно большинство народа, вынужденного выживать в современных условиях.

12 июня 1990 года на первом съезде народных депутатов РСФСР была принята Декларация о государственном суверенитете РСФСР, который отмечается в стране как «День России». Ведь не праздновать же день расстрела «Белого Дома», завершившего контрреволюцию. Но более важным государственным праздником России остается День Победы, как символ единения народа, проявленного в годы Великой Отечественной войны. Правда в СССР День Победы после парада 1945 года стали отмечать только в 1965 году. Дело в том, что все ветераны войны понимали, какой ценой досталась эта Победа, которая не может считаться праздником. В 1965 году уже выросло поколение не видевших войну, ветераны постарели, некоторые умерли, «тяжелые» подробности стали забываться.

А какие достижения имеет нынешняя власть? – Две чеченские войны, приватизированные, а потом, большей частью ликвидированные градо- и село-образующие предприятия (заводы и фабрики, колхозы и совхозы), умирающая наука, запредельная коррупция, низкий уровень образованности молодежи, безработица и нищета значительной части населения страны, незаконченные войны в Сирии и на Донбассе.

Как положительный результат деятельности нынешнего Правительства России можно отметить относительно неплохое развитие транспортной, жилищной и торговых инфраструктур, и еще успешную операцию «Крым Наш». Правительством страны и руководством её субъектов достаточно высоким поддерживается уровень благосостояния ветеранов Великой Отечественной войны, которых на сегодня осталось всего около 80 000 человек. Например, ежемесячное денежное содержание А.Е. Денисова составляет около ста тысяч рублей, правда он еще трудится. Ведя достаточно скромный образ жизни, Александр Ефимович постоянно финансово помогает своим детям, внукам и правнукам, частенько одалживая и своим сослуживцам.

Постоянная творческая работа в коллективе позволяет А.Е. Денисову сохранять ясность мысли, да и в целом положительно влияет на состояние его здоровья. Он интересуется всеми аспектами современной жизни, увлеченно следит и за футбольными баталиями, которые в какой-то степени связаны с его деятельностью по обучению тактике. Иногда позволяет себе критику руководства, но никогда не переходит в этом деле некую запретную для себя черту. Важным стимулом для продолжительной жизни ветеранов, наряду с материальной заботой, несомненно является внимание к ним со стороны сослуживцев, родных и близких. Хотя, рано или поздно они все-таки уходят из жизни.

В этой связи, хотелось бы пожелать нашей молодежи больше времени уделять изучению истории своей страны, в том числе бесценного опыта наших героев и других ветеранов войн и труда, общаться с ними лично, пока они живы, изучать их мемуары.

Властям же нужно прекращать победные шоу, требующие огромных финансовых, материальных и временных затрат, перенаправляя свою управленческую деятельность в сторону повышения эффективности реального сектора экономики, поднятия рождаемости, развития интеллектуальной и духовной сферы народа. Существует необходимость серьезно заняться ликвидацией дикого материального расслоения, бедности населения и коррупции.

Государству, да и всем нам, следует всячески поддерживать тех, кто своими подвигами и трудами заложил материальные и духовные основы России, продолжает вносить в это дело реальный вклад; а управлять страной так, чтобы иметь новые достижения, которыми не только можно будет гордиться, но и использовать для роста благосостояния и развития народа, сохранения природы и мира во всем мире.