Комменты. Ошибка Карнеги

Продолжаю натыкаться на ЯДовитые статьи одной психологини.
В данном случае её статья называется
"Как психолог Карнеги ответил на злое письмо. И ошибся."

Речь идёт о том, что Дейл Карнеги, который учил, как завоёвывать друзей, после радиопередачи, в которой неправильно назвал дату рождения Авраама Линкольна, получил от одной разгневанной по этому поводу дамы очень обидное письмо. Карнеги вспылил, написал гневный ответ, но забыл отправить. Обнаружив своё забытое письмо, он его перечитал и исправил, внеся более мягкие интонации. И опять забыл. Обнаружив неотправленное письмо во второй раз, он переписал его, извинившись за ошибку и поблагодарив даму за внимательность. Дама смягчилась, стала переписываться с Карнеги, а когда они встретились, то понравились друг другу и поженились. Всё бы хорошо, но с течением времени дама прибрала все финансы своего супруга к своим загребущим ручкам, а Карнеги (подразумевается, что от её действий) заболел раком и помер.

Отсюда психологиня сделала нравоучительный вывод. Мол, превращать врагов в своих друзей не надо. "В конце концов можно заболеть, как Карнеги. А врагов превратить в своих хозяев. В рабовладельцев. И они будут вами всю жизнь помыкать." "Поведение человека в начале отношений предсказывает его поведение в жизни."

По большому счёту, я с этой психологиней согласен. Если бы не опять её односторонний подход к ситуациям. Она, по крайней мере, правильно употребила слова, связанные со словом "друзья": "заводить друзей", "превращать врагов в друзей". У самого Карнеги название было другим (не знаю, у самого ли, или название так перевели переводчики): "Как завоёвывать друзей и оказывать влияние на людей". "Завоёвывать друзей" - весьма странное словосочетание. Ты их завоёвываешь, а они потом тебе мстят за своё завоевание. Такая дружба только по внешнему виду дружба, а на самом деле остаётся враждой, только затаённой. Терять осторожность при такой дружбе подобно подписанию себе смертного приговора. По ассоциации вспоминается "дружба" Цезаря и Брута.

Мой коммент:

Статья основана на том сомнительном (полуверном и полуневерном) убеждении, что люди не меняются. Верно то, что одни люди не склонны меняться в своём поведении и отношении. Но надо учитывать, что другие люди вполне или хотя бы частично способны меняться к лучшему (как и к худшему). Превращать врагов в своих жён или мужей, действительно, не надо, ибо это опасно. Но превращать врагов в своих друзей вполне разумно (целесообразно). Если этого не пытаться делать, тогда остаётся не так много вариантов: либо железный занавес, либо война в любом (физическом или информационном) виде.

Так или иначе на работе приходится взаимодействовать с недружелюбными сотрудниками и начальниками. Уходить с такой работы, особенно, когда работа нам нравится, затратно. Постоянно менять место работы ещё затратней. А Карнеги просто потерял бдительность и излишне доверился даме, у которой стержень характера остался прежний, как до переписки с ним. Доверие к другу (к подруге) не означает абсолютной доверительности и расслабленности в отношениях. Надеяться на друзей можно, но надо надеяться и на себя. Перефразируя известное изречение: "На друга надейся, а сам не плошай."