Ответ на рецензии Дмитриева на статью А. Дорский о

Ответ на рецензии Дмитриева на статью "А. Дорский о своём литературном творчестве" и Романа Дудина на статью "Неужели эта элементарная мысль до многих не доходит".
Не могу не поблагодарить авторов рецензий, ибо подавляющее большинство моих читателей вообще не оставляют откликов. Но Дмитриеву хочу сказать: "Неужели он серьёзно думает, что я хвалю  А. Дорского (т.е. себя) как писателя? Так можно сказать, либо не читая моих статей от начала до конца, либо не понимая их смысл, ибо в большинстве своём это "крик души" по поводу уничтожения страны, какой я отправляю в Интернет. Неужели все мои статьи представляются дешёвкой, какой балуется дилетант, если по их поводу можно бросаться комментариями, такого рода? Повторю, что я КРИКОМ КРИЧУ о том, что великую страну оболгали и "закопали без церемониала в канаву", а почти все "интеллектуалы" (из прозы. ру) делают вид, будто на этом свете ничего особенного не произошло – в королевстве всё нормально и спокойненько… Ведь огромное количество людей, которые недавно были способны мыслить, заходя в своих рассуждениях буквально "в  лабиринты тонких мыслей", и вдруг все превратились "в зацикленные существа" ради того, чтобы жить на свете "с оттопыренными карманами от набитых в них денег". И при этом не замечают, как обмелели люди в своих мыслях, мечтаниях и полётах их фантазий…
Неужели кому-то из здравомыслящих людей не очевидно, что роль СССР в борьбе с фашистской Германией пересматривается в сторону искажения истины. То же самое сделали с сутью той жизни, какой жили советские люди в СССР, самоотверженно трудясь на своих рабочих местах. Вся та жизнь теперь представлена в полностью искажённом виде, извращена, а правда о ней не просто никому не нужна, а многим очень выгодно от неё отказаться. Разве это не правда, что огромное количество людей в расплодившихся вдруг "независимых" СМИ всё сделали для того, чтобы общество закрыло глаза на искажение жизни в СССР. Именно поэтому я "бросился в писательство", благо, что во мне  вдруг "проснулся писатель", способный донести до человеческого сознания правду о жизни "простых людей в СССР", какую я пережил лично. Да, сказать что-то о романах А. Дорского (как это подчеркнул Дмитриев) могут только читатели, но к ним "надо попасть", что невероятно трудно в тех условиях, какие созданы в России (достаточно  насмотреться на различные телешоу по теме СССР и всего связанного с этой страной). Говорить же о том, что я восхваляю А. Дорского (себя самого), это просто несерьёзно, после того как в статьях в Интернете широко представлена моя жизнь после того, как я занялся литературной деятельностью по означенной теме.
Что касается правительства (в рецензии Романа Дудина мне ставится в упрёк, что я не связываю "мощную силу", которая работает "над искревлением сознания людей") именно с ним, то по этому поводу в моих  статьях в Интернете  чётко обозначено, для чего либералы развалили СССР и как они начали строить новую Россию, едва не доведя её всю до полного краха. Кого я сейчас должен обвинять в оболванивании людей, которые никак не могут стать той нацией, которая сплочённо (после изгнания большевиков) бросилась строить новую материально укрепляющуюся, как на дрожжах,  страну? Упомяну одного – Улюкаева, либерала высшей марки, который имел столько власти управлять экономикой страны, что все "недобитые большевики", которые по мнению либералов не давали им превращать Россию в Клондайк, вместе взятые, не имели этой власти, по сравнению с Улюкаевым и крохи. Ельцин со своей командой "молодых реформаторов" мог делать с Россией всё, что им взбредало в голову, но они оказались полными импотентами, пустив всё, что было в СССР "под нож". Либералам народ выразил полное недоверие, но многие из них во Власти остались, и чем занимался Улюкаев в этой самой Власти, теперь знает любой дворник. Мне лично ничего о его деятельности ведомо не было, хотя я догадывался о том, что либералы и сейчас имеют огромные возможности влияния на экономику России, ибо самородков в этой части не обозначилось. Но это не моя тема. Я об этом прямо заявлял, и обвинять меня в том, что я не кляну "во всю Ивановскую" нынешнюю Власть, некорректно. Я считаю себя способным только дать людям представление о плюсах и минусах, какие были у народа в стране СССР. Кстати, в романах А. Дорского представлено столько недостатков, имевшихся в стране СССР, что это даёт мне право считать себя объективным автором романов об исчезнувшей жизни. Повторю, как жить народу на Руси сейчас, не моя тема. Я прожил жизнь в сфере научно-технической деятельности, в политику не лез, конъюктурщиком, чтобы делать карьеру, не был, но, как мне кажется, дураком на старости лет не стал. Что-то я могу предполагать, но главное дело, каким я буду считаю выполнение  своего долга в жизни, это издание литературного творчества, описывающего жизнь в стране СССР, правдивое содержание которой очень важно для будущего России.