Куда мы катимся?!! Ладно бы критиковалась любая похоть, но критиковать похоть однополую и при этом пропагандировать похоть разнополую. Хотя гомофобия одни из наиболее массовых мемов который принимается на веру без объяснения и включения мозга и позволяет быдлу почувствовать своё превосходство над "ботанами" которым эти объяснения все же требуются которые не принимают на веру шизогонию не опирающеюся на здравый смысл.
Да даже если бы я была натуральной женщиной и при том андрофильной ориентации мне и тогда не захотелось бы связывать свою судьбу с подобными людьми - ибо зачем мне вата и имбицил?
Кроме того, вся гомофобия родом из Торы - зачем мне иудей и раб асуры (демона) Яхве?
Гомофобия была придумана для того, чтобы оберечь искусственно построенную стену между господином мужчиной и недочеловеком бабой. Таким образом от не не далеко и до домостроя и прочего. Так зачем мне человек, который считает что меня нужно быть молотом и которого я буду боятся?
Хотя все больше и таких, что лучше зека убившего свою прошлую семью выберут, лишь бы не гея - на таких диктатуры и прорастают.
Ом.
Приложение
Мой вам совет: учите английский. И другие иностранные языки тоже не помешают. Тогда вы сможете смотреть любые фильмы в оригинале – без купюр, и без дубляжа, кстати, тоже. Потому что фильмы иной раз озвучивают самым непотребным образом – да еще и с дурацким переводом. Учите английский, и вы не будете зависеть от причуд российского проката и российского законодательства. И сможете посмотреть в фильме про Элтона Джона все сцены, где мужчины целуются между собой, голыми обозначают однополый секс, и где-то в промежутках еще и принимают нехорошие таблетки, порошки и микстуры.
У меня к этому изобразительному ряду противоречивое отношение. Я точно не ханжа. Но вот когда в метро юноша и девушка начинают отдаваться страсти с объятиями, поцелуями и хватаниями за попу – я предпочитаю смотреть в другую сторону. Процесс этот интимный, хотя и осуществляется публично в присутствии вагона людей или эскалатора с пассажирами.
Я люблю песни Элтона Джона – он один из моих любимых артистов. Его песни я слушал сотни раз. А как он занимается сексом со своими мужчинами – я не видел ни разу и совершенно не горюю по поводу того, что упустил что-то очень важное. Так что я нормально посмотрю фильм про сэра Элтона и с купюрами. Но проблема в том, что автор снял свое кино по-другому. Это художественное произведение, целостное и законченное. Автору лучше знать как лучше. Наверное, Элтон Джон не стал бы тем, кем он стал, если бы у него были более привычные нашим скрепам наклонности. Личная жизнь, безусловно, влияет на творчество.
А наркотики в 60-е -70-е вообще изменили историю музыки. Из этих песен не выкинешь вот этого всего. И когда цензор считает себя умнее автора, как правило, цензор идиот. Хотя, конечно, есть нюанс. В нашей стране за такой кинематограф сесть можно. Потому что голые дяди и обнимашки уверенно подпадают под закон о запрете гей-пропаганды. А прокатчики же не хотят иметь проблем с законом. Прокатчикам нужна касса. Кассу без проблем можно сделать и без мужских поцелуев и увеселительных препаратов. И прокатчиков я не осуждаю: жертвуя малым, они спасают большое. Тем более что фильм, сам по себе, как говорят, получился удачный, а Элтона Джона мы любим, как говорится, не только за это. Но иностранные языки вы все-таки учите. В жизни пригодится.
Антон Орехъ 31. 05. 2019.
https://echo.msk.ru/programs/repl/2436669-echo/
Крестик сняли, трусы надели, из песни выкинули
© Copyright: Сибирская Хиджра, 2019
Свидетельство о публикации №219060900239
Свидетельство о публикации №219060900239
Рецензии
Не совсем верно. Не наркотики изменили историю музыки. Сами по себе наркотики разрушают человека во всех смыслах. Наркотическая зависимость приводит к тому, что перед ломкой или во время ее человек, чтобы получить дозу, должен что-то выполнить, какую-то работу, написать текст, ноты, чтобы доза стала как награда. И человек старается на пределе своих сил. В начале, это "помогает" - человеку кажется, что в таком (каком?) состоянии у него "лучше получается" творить. На самом же деле стимулирование "творчества" происходит не от наркотиков, а от симптомов последствия их приема. Доза растет, а результат начинает падать, потому что для творчества нужно время, которого между приемами уже не хватает.
Разумеется, это касается тех, кто занимается творчеством - всем остальным это не поможет. Могли бы эти музыканты сочинить то же самое без наркотиков? - Безусловно, потому что сочинения и идут на "трезвую голову", и даже лучше и дольше.
Но тут дело еще в том, что часто музыканты (поэты, писатели) открывают лишь одну "золотую жилу", самую легкую, созвучную их состоянию и не требующую поэтому особых усилий на разработку, но, выработав которую, понимают, что на этом их творческий потенциал как бы закончен. Дальше надо развивать себя другого, на что большинство не способны и это также является причиной употребления наркотиков, "им" думается, что с их помощью у них "что-то откроется новое". Чудес не бывает, а результат известен.
Аналогично и с однополыми отношениями - к творческому процессу не имеющие никакого отношения. Если человек пишет о паровозе, это не значит, что он - машинист. Часто это просто протест, бегство в другой более безопасный социум, коллектив, меньшее зло, привычка, деньги и менее всего внутренние чувства. Социальные причины, под которые подстраиваются или в которых устраиваются личности. Личность - это комплекс мероприятий, который с помощью своей самости оправдывает свое поведение, мышление, существование, чем и поддерживает свое равновесие и стабильность.
Никто на самом деле ничего не придумывает или придумывает, но работает все только по экономическим причинам, создающие в свою очередь социально-культурный каркас. Базис любой морали - экономика, которая без воли человека определяет в какой форме, позе человек и с кем сможет воспользоваться ее плодами. Там есть и наркотики, и преступления и все остальное, кому какое место достанется или какое останется.
Петрович Сергей 09.06.2019 08:42 • Заявить о нарушении
Разумеется, это касается тех, кто занимается творчеством - всем остальным это не поможет. Могли бы эти музыканты сочинить то же самое без наркотиков? - Безусловно, потому что сочинения и идут на "трезвую голову", и даже лучше и дольше.
Но тут дело еще в том, что часто музыканты (поэты, писатели) открывают лишь одну "золотую жилу", самую легкую, созвучную их состоянию и не требующую поэтому особых усилий на разработку, но, выработав которую, понимают, что на этом их творческий потенциал как бы закончен. Дальше надо развивать себя другого, на что большинство не способны и это также является причиной употребления наркотиков, "им" думается, что с их помощью у них "что-то откроется новое". Чудес не бывает, а результат известен.
Аналогично и с однополыми отношениями - к творческому процессу не имеющие никакого отношения. Если человек пишет о паровозе, это не значит, что он - машинист. Часто это просто протест, бегство в другой более безопасный социум, коллектив, меньшее зло, привычка, деньги и менее всего внутренние чувства. Социальные причины, под которые подстраиваются или в которых устраиваются личности. Личность - это комплекс мероприятий, который с помощью своей самости оправдывает свое поведение, мышление, существование, чем и поддерживает свое равновесие и стабильность.
Никто на самом деле ничего не придумывает или придумывает, но работает все только по экономическим причинам, создающие в свою очередь социально-культурный каркас. Базис любой морали - экономика, которая без воли человека определяет в какой форме, позе человек и с кем сможет воспользоваться ее плодами. Там есть и наркотики, и преступления и все остальное, кому какое место достанется или какое останется.
Петрович Сергей 09.06.2019 08:42 • Заявить о нарушении
Сама увлекалась алкоголем и это скорее не стимул, а вещь снятия напрежения и востанавления сил уже после творческого акта. Ибо душа болит.
Не сильна в английском, но вроде Джон по вещи ЛГБТ мало пел и популярные у него вещи вовсе не этой тематики.
Сибирская Хиджра 09.06.2019 19:10 Заявить о нарушении
Не сильна в английском, но вроде Джон по вещи ЛГБТ мало пел и популярные у него вещи вовсе не этой тематики.
Сибирская Хиджра 09.06.2019 19:10 Заявить о нарушении
Однополые браки, стали реальностью, гей-парады - обыденностью. И все равно, идет буза и есть недовольные. А каково нам? Тем, кто имеет любовниц и любовников? Мы до сих пор прячемся и скрываемся как и тыщи лет назад, нас осуждают и слева и справа, и ваши и наши, и попы и бабки с семечками на скамейках. Что ваши проблы, по сравнению с нашими. Нам никогда не разрешат проводить свои парады, встречаться открыто на виду жен и мужей. Весь мир ополчился против нас нетерпимостью, объединяя даже заклятых врагов. Мы - любовники и любовницы и есть настоящее секс- меньшинство, ведущие борьбу за свои права несколько миллионов лет.
Петрович Сергей 09.06.2019 23:45 Заявить о нарушении
Петрович Сергей 09.06.2019 23:45 Заявить о нарушении
Осквернители ложа на насильников похожи, ибо как и тем им в качестве партнёров для секса нужны те, кто против (в данном случае супруги, чье ложе они оскверняют). В законах Ману для таковых предусматривались самые суровые наказания, такие как объятие с раскаленной железной женщиной и отрубание удары (пениса, с мошонкой и ее содержимым), в особо тяжких случаях без оказания последующей медицинской помощи (то есть со смертельными последствиями). Причём обратите внимание, что подробные наказания предусматривались и для мужчин. В отличии от законов Моисея, где женщина как правило априори виновна, до того как не докажет свою невиновность (см. Второзаконие 22). Скоро и камнями за то, что не сохранила признаки девства забивать начнут, как рекомендованно там-же.
Не таковы разумеется гомосексуалисты, которые занимаются сексом в открытую ни кого не обманывая и по обоюдному согласию обоих сторон (хотя конечно осквернители могут быть и среди них).
Сибирская Хиджра 10.06.2019 06:19 Заявить о нарушении
Не таковы разумеется гомосексуалисты, которые занимаются сексом в открытую ни кого не обманывая и по обоюдному согласию обоих сторон (хотя конечно осквернители могут быть и среди них).
Сибирская Хиджра 10.06.2019 06:19 Заявить о нарушении
Что и требовалось доказать. Даже заклятые враги "объединяются". Как вам, так Элтон Джон, как нам, так раскаленные сковородки и библия в придачу. И каков будет результат? - Никакой. Ни у вас, ни у нас, ни у них, ни у кого. Так и будем биться друг с другом за чужой каравай, до которого и дела нет. Осуждать, ненавидеть то, о чем не имеем понятия, на что даже права не имеем. Кто вы, чтобы осуждать меня и мою любовницу? Кто, чтобы решать за нас, что нам делать, что чувствовать, что думать? Кто дал такое право? - Бибиля, тексты написанные извращенцами, возведенные в ранг святых? Видите, как удобно? Также удобно гоняться за гомосексуалистами, за инородцами, за неграми, за всем, что не лепо.
Что при этом движет людьми? Действительно ли это их волнует? Безымянные любовники, безымянные негры? - Нет, конечно. У людей свои нерешаемые проблемы, от которых можно на время отвлечься, если только перенести свою ненависть на кого-то другого, поверить, жить этим. И вот человек терпит скорпионов, и ненавидит ласточку. Если вас преследуют, то от того,что вы вместе с преследователями будете преследовать других, преследовать вас не перестанут.
И тут мне вспомнился Иисус, первый, и единственный кто, защитил нас и Марию Магдалену - "Кто без греха?".
Петрович Сергей 10.06.2019 07:40 Заявить о нарушении
Что при этом движет людьми? Действительно ли это их волнует? Безымянные любовники, безымянные негры? - Нет, конечно. У людей свои нерешаемые проблемы, от которых можно на время отвлечься, если только перенести свою ненависть на кого-то другого, поверить, жить этим. И вот человек терпит скорпионов, и ненавидит ласточку. Если вас преследуют, то от того,что вы вместе с преследователями будете преследовать других, преследовать вас не перестанут.
И тут мне вспомнился Иисус, первый, и единственный кто, защитил нас и Марию Магдалену - "Кто без греха?".
Петрович Сергей 10.06.2019 07:40 Заявить о нарушении
Но ведь имеющих любовниц никто кроме их жен и не преследует, так что не проще тогда неженится.
Сибирская Хиджра 10.06.2019 15:20 Заявить о нарушении
Сибирская Хиджра 10.06.2019 15:20 Заявить о нарушении
Разве? А церковь святая (прелюбодейство)? А соседи, осуждающие, а вы? А мужья любовниц? Весь мир на нас ополчился. В природе нет брака. Женитьба - это скорее экономико-социальный союз, его задачи немного другие, нежели любовь и чувства. И не будем лукавить, что любовь насильно прицепили к браку, к венчанию. Где-то это может и работает, но явно не в ста процентах случаев и не в пятидесяти, и даже меньше.
А вот завтра я брошу одну любовницу (или она меня) и полюблю другую - народ мне этого не простит. Даже слово "любовница" - от слова любить, а слово "жена" - от глагола "женить" (насильно), будто работа, будто в упряжке (семейная лямка). И мы не ропщем, не требуем равенства, не требуем многоженства, выборов в кнессет и прочего, подавая остальным пример истинной терпимости. Делали и будем делать. Может и другим меньшинствам последовать нашему примеру? Мы не целуемся прилюдно со своими любовниками и любовницами не из страху, а уважая чувства и верования брачных людей. Не устраиваем демонстрации, потому что уважаем тех, кто живет, мучается и страдает в браке. не злим их попусту, не высмеиваем, не воротим нос. Всем бы так, как мы - расистам, верующим, неграм, народам.
Петрович Сергей 10.06.2019 16:37 Заявить о нарушении
А вот завтра я брошу одну любовницу (или она меня) и полюблю другую - народ мне этого не простит. Даже слово "любовница" - от слова любить, а слово "жена" - от глагола "женить" (насильно), будто работа, будто в упряжке (семейная лямка). И мы не ропщем, не требуем равенства, не требуем многоженства, выборов в кнессет и прочего, подавая остальным пример истинной терпимости. Делали и будем делать. Может и другим меньшинствам последовать нашему примеру? Мы не целуемся прилюдно со своими любовниками и любовницами не из страху, а уважая чувства и верования брачных людей. Не устраиваем демонстрации, потому что уважаем тех, кто живет, мучается и страдает в браке. не злим их попусту, не высмеиваем, не воротим нос. Всем бы так, как мы - расистам, верующим, неграм, народам.
Петрович Сергей 10.06.2019 16:37 Заявить о нарушении
До распространения иудаизма (христианство и ислам так же являются мутировавшим иудаизмом) по миру гомосексуальные отношения не выделилась из остальных. Как собственно и у высших животных. И только иудеи построили свою систему гендерной сегрегации на гомофобии, ибо мы размываем искусственно созданную ими пропасть между мужчинами и женщинами и придумали первородный грех, сделавший из женщины - матери сосуд дьявола.
Уровень гомофобии отрицательно коррелирует с уровнем интеллекта, образования и культуры. И сие неспроста ибо образованный человек сразу начинает понимать, что гомофобия не имеет под собой никакой научной, да и просто логической базы.
Вот чем окраска волос отличается от смены пола?
На самом деле только тем, что окраска не меняет социальный пол человека. Тем что волосы не вагина/пенис и не меняют установленный иудаизмом социальный статус человека.
Вот покрасив волосы вы становитесь брюнетом, или блондином, но не тем чем были до того. Так же как и используя молодильные вещи вы становитесь моложе (хотя бы внешне), данного вами Яхве возраста. Так что единственное объяснение вычленения из всего этого именно пола есть гендерная сегрегация и становление писи во главу угла.
Якоже чем отличается покраска волос из брюнета в другой оттенок брюнета между покраской волос в другой цвет. Так же как и чем отличается образованная женщина в брюках от классической домостроевской бабы в палатке? И не приближается ли она по вашим понятием к мужчинам:-) где по вашему грань? Ее нет!
8 Итак желаю, чтобы на всяком месте произносили молитвы мужи, воздевая чистые руки без гнева и сомнения;
9 чтобы также и жены, в приличном одеянии, со стыдливостью и целомудрием, украшали себя не плетением волос, не золотом, не жемчугом, не многоценною одеждою,
10 но добрыми делами, как прилично женам, посвящающим себя благочестию.
11 Жена да учится в безмолвии, со всякою покорностью;
12 а учить жене не позволяю, ни властвовать над мужем, но быть в безмолвии.
13 Ибо прежде создан Адам, а потом Ева;
14 и не Адам прельщен; но жена, прельстившись, впала в преступление;
15 впрочем спасется через чадородие, если пребудет в вере и любви и в святости с целомудрием.
(1 Тимофею)
Странно в доводах касающихся социального положения и чисто человеческих понятий, приводить аргументы касающиеся животной природы и более уместные для бурундуков. Например "Жду, когда мужчина родит. А пока не родил":-)
Кроме того что иудаизм доказывает неполноценность женщин, а из данного довода выходит, что неполноценными получаются как раз мужчины. Впрочем не Савл (”апостол" Павел впрочем никогда живого Христа не видавший и признанный, как и созданные им церкви антихристом) ли утверждал, что методы спасения присущие мужчинам для женщины не возможны и единственный способ ей спастись от греха никогда не виденной ею Евы, это "чадородие". Вот только непонятно как быть с теми женщинами, которым не рекомендуется рожать в силу болезни (например ДЦП), или просто тем, чья жизнь полна и без детей?
Мужчины рожают, в том числе и по залету. А таких случаев много есть, но нет того ляпа эволюции (или Яхве, не суть) который нельзя было бы исправить хотя бы теоретически. Если уже сейчас исправляют отсутствие зубов или врожденные дефекты челустно-лицевого плана, то со временем можно будет решить и эту проблему.
Вот только зачем? Уже при современном уровне развития науки и техники возможно вызвать все эффекты беременности у мужчины с помощью медикаментозных средств и сымитировать роды введя в брюшную полость баллон, постепенно наполняя его физраствором, а после извлеча через паховый канал. Вот только желающих почему то нет:-). Не лучше ли изыскивать способы чтобы снять это бремя и с женщин переложив таковое например на свиней?
Вот не нужно доказывать почему проблему нельзя решать. Как это делали иудеи и им подобные, и потому застрявшие в первобытно-общинном обществе, успокоившись на том, что все болезни от воли божьей, а звезды, Луна и Солнце есть светильники перекрепленные на небесной сфере на одинаковом расстоянии от Земли. Не эта ли идеология вслед за культурным захватом Рима погрузила Европу в средневековье?
Не лучше ли искать ключи к решению проблемы, как это практиковалось в индоевропейской цивилизации давшей миру Бхигу-Сутру в которой указывались близкие к современным расстояния от Солнца до Земли и пяти классических планет, а Луны от Земли и где была написанна Аюрведа в которой описывается близкая к современной техника хирургической нуллификации (орхиэктомии + пенэктомии + лабиопластики). Ведь только отход от иудейских традиций и дал толчок к ренессансу и последовавшему за ним социально культурному и научно-техническому прогрессу.
Так что лучше счастливая женщина с членом в стране стремящейся к индоевропейским ценностям, благодаря которым вы можете читать этот текст (интернет, компьютеры и прочее в скрепоносиях не изобретешь), чем забитая баба в палатке/хиджабе (что по сути одно и тоже) в стране стремящейся дегенерировать до уровня Йемена с баранами в прямом и переносном смысле.
Однако гомофобы продолжают подобно пораженному сакулиной носителю талдычить о пользе распространения ее яиц и игнорируют веские аргументы против этого. Из чего можно сделать вывод что иудаизм на ту сакулину похож. А разве возможен диалог с носителем сакулины (младоиудейской)? Нет ибо он и есть сакулина замаскированная под человека и его следует жечь, испепелять и уничтожать огнём дабы предотвратить заражение остальных.
Если бы мы не вмешивались в человеческую природу, то до сих пор бы жили до 30 лет, гибли от кори и чумы, а так же от родов. Ходили бы с шерстью и ели бы друг дружку.
Да если бы человеческая природа была бы совершенна, то не понадобилась бы ни Тора, не полиция ни государство вообще.
Иудеи тщательно скрыли, что между мужчинами и женщинами полно переходных форм (в частности интерсексы) и то что позволено мужчинам так же позволено и женщинам и неспроста они боролись с такими по настоящему традиционными формами как "третий пол" (например индийскими хиджра). Как они вообще сделали мир черно-белым с их детскими понятиями о добре и зле, иудеями и гоями (не евреями) ну и прочим.
Почему женщина в платке не может быть образованная?
Потому, что в том же контексте, где сказанно, что женщина должна быть в палатке, так же запрещается таковой и получать образование.
Что такое собственно секс?
Ясно что это не копуляция имеющая единственной целью оплодотворение и получение потомства. Секс есть похоть совершаемая с целью получения удовольствия. И если первоначально удовольствие от такового было выработано эволюцией для того, чтобы животные им занимались, то далее она не могла оставить его только для продолжения рода и у высших животных секс (в том числе и гомосексуальный) используется и для поддержания социальных вещей. Так хотя человека и создал труд, сам труд был порожден похотью и руки развились у человека главным образом для того, чтобы он мог приносить самкам вознаграждения за секс. Для того же, чтобы самец не понял, готова ли самка к размножению или нет у него атрофировались рецепторы на феромоны, а у самок выработался регулярный менструальный цикл (в отличии от гона происходящего один-два раза в год в большинства других млекопитающих) и исчезли другие физиологические признаки овуляции, например набухание молочных желез.
Вот с точки зрения эволюции происхождение похоти и всего с нею связанного вполне объяснимо. А вот для чего было бы Яхве создавать регулярный менструальный цикл и вообще зачем было ему делать так чтобы половой акт приносил не страдания, а удовольствие объяснить уже проблемно.
Я не отрицаю, что у человека, как и у животных имеются самцы и самки которые как раз и определяются первичными и вторичными половыми признаками и (не всегда) хромосомным набором. Однако эти понятия не обязательно совпадают с понятиями мужчина и женщина имеющими чисто социальную природу и определяемыми внутренним ощущением и восприятием в обществе.
Редко соглашаюсь с мнением Прабхупады, но как то странно считать себя мужчиной, англичанином или собакой по принципу того, что вы имеете мужское тело. Не лучше ли считать себя душой имеющей тело определённого типа, которое по сути не отличается от одежды, которую можно штопать, подгонять под себя или вовсе перекраивать до неузнаваемости. Вот Иисус в дорогом платье гонял, на которые в последующем, чтобы не резать играли легионеры, но ведь из этого никто не выводит, что и нам следует всем гонять в точно таком же:-)
Мы в одной лодке и без легализации ЛГБТ небыло бы ни женского равноправия, не свободы разводов, а невест бы до сих пор продавали или выдавали замуж друзьям семьи без спроса.
Так что гомофобным женщинам хиджаб ещё как положен, ибо по домострою баба в палатке. Это не говоря уже о том, что на фоне того что православие сгнило с головы, а то что чем духовней, тем лучше крепко вбито в голову быдлу все больше людей воспитывавшихся в неисламских семьях принимают мусульманство.
Ради интереса найдите, как выглядит иранская женщина в 50-60 годах 20 века и сейчас. Здесь ведь дело не в исламе, а в уровне фанатизма и дай волю православными нас будет точно такой же шариат, только под флагом креста.
Если бы иудеям не была бы выгодна гендерная сегрегация, то незачем было бы им придумывать гомофобию. Это совершено из одного и того же корня и расправившись с нашими иудеи наденут платки/хиджабы на девушек и запретят им не только учить и учится, но и пользоваться большинством других человеческих прав. Ибо ещё небыло и быть не может ни одной страны, где женщины имеют одинаковые права с мужчинами, а представители ЛГБТ нет.
Сибирская Хиджра 11.06.2019 13:56 Заявить о нарушении
Уровень гомофобии отрицательно коррелирует с уровнем интеллекта, образования и культуры. И сие неспроста ибо образованный человек сразу начинает понимать, что гомофобия не имеет под собой никакой научной, да и просто логической базы.
Вот чем окраска волос отличается от смены пола?
На самом деле только тем, что окраска не меняет социальный пол человека. Тем что волосы не вагина/пенис и не меняют установленный иудаизмом социальный статус человека.
Вот покрасив волосы вы становитесь брюнетом, или блондином, но не тем чем были до того. Так же как и используя молодильные вещи вы становитесь моложе (хотя бы внешне), данного вами Яхве возраста. Так что единственное объяснение вычленения из всего этого именно пола есть гендерная сегрегация и становление писи во главу угла.
Якоже чем отличается покраска волос из брюнета в другой оттенок брюнета между покраской волос в другой цвет. Так же как и чем отличается образованная женщина в брюках от классической домостроевской бабы в палатке? И не приближается ли она по вашим понятием к мужчинам:-) где по вашему грань? Ее нет!
8 Итак желаю, чтобы на всяком месте произносили молитвы мужи, воздевая чистые руки без гнева и сомнения;
9 чтобы также и жены, в приличном одеянии, со стыдливостью и целомудрием, украшали себя не плетением волос, не золотом, не жемчугом, не многоценною одеждою,
10 но добрыми делами, как прилично женам, посвящающим себя благочестию.
11 Жена да учится в безмолвии, со всякою покорностью;
12 а учить жене не позволяю, ни властвовать над мужем, но быть в безмолвии.
13 Ибо прежде создан Адам, а потом Ева;
14 и не Адам прельщен; но жена, прельстившись, впала в преступление;
15 впрочем спасется через чадородие, если пребудет в вере и любви и в святости с целомудрием.
(1 Тимофею)
Странно в доводах касающихся социального положения и чисто человеческих понятий, приводить аргументы касающиеся животной природы и более уместные для бурундуков. Например "Жду, когда мужчина родит. А пока не родил":-)
Кроме того что иудаизм доказывает неполноценность женщин, а из данного довода выходит, что неполноценными получаются как раз мужчины. Впрочем не Савл (”апостол" Павел впрочем никогда живого Христа не видавший и признанный, как и созданные им церкви антихристом) ли утверждал, что методы спасения присущие мужчинам для женщины не возможны и единственный способ ей спастись от греха никогда не виденной ею Евы, это "чадородие". Вот только непонятно как быть с теми женщинами, которым не рекомендуется рожать в силу болезни (например ДЦП), или просто тем, чья жизнь полна и без детей?
Мужчины рожают, в том числе и по залету. А таких случаев много есть, но нет того ляпа эволюции (или Яхве, не суть) который нельзя было бы исправить хотя бы теоретически. Если уже сейчас исправляют отсутствие зубов или врожденные дефекты челустно-лицевого плана, то со временем можно будет решить и эту проблему.
Вот только зачем? Уже при современном уровне развития науки и техники возможно вызвать все эффекты беременности у мужчины с помощью медикаментозных средств и сымитировать роды введя в брюшную полость баллон, постепенно наполняя его физраствором, а после извлеча через паховый канал. Вот только желающих почему то нет:-). Не лучше ли изыскивать способы чтобы снять это бремя и с женщин переложив таковое например на свиней?
Вот не нужно доказывать почему проблему нельзя решать. Как это делали иудеи и им подобные, и потому застрявшие в первобытно-общинном обществе, успокоившись на том, что все болезни от воли божьей, а звезды, Луна и Солнце есть светильники перекрепленные на небесной сфере на одинаковом расстоянии от Земли. Не эта ли идеология вслед за культурным захватом Рима погрузила Европу в средневековье?
Не лучше ли искать ключи к решению проблемы, как это практиковалось в индоевропейской цивилизации давшей миру Бхигу-Сутру в которой указывались близкие к современным расстояния от Солнца до Земли и пяти классических планет, а Луны от Земли и где была написанна Аюрведа в которой описывается близкая к современной техника хирургической нуллификации (орхиэктомии + пенэктомии + лабиопластики). Ведь только отход от иудейских традиций и дал толчок к ренессансу и последовавшему за ним социально культурному и научно-техническому прогрессу.
Так что лучше счастливая женщина с членом в стране стремящейся к индоевропейским ценностям, благодаря которым вы можете читать этот текст (интернет, компьютеры и прочее в скрепоносиях не изобретешь), чем забитая баба в палатке/хиджабе (что по сути одно и тоже) в стране стремящейся дегенерировать до уровня Йемена с баранами в прямом и переносном смысле.
Однако гомофобы продолжают подобно пораженному сакулиной носителю талдычить о пользе распространения ее яиц и игнорируют веские аргументы против этого. Из чего можно сделать вывод что иудаизм на ту сакулину похож. А разве возможен диалог с носителем сакулины (младоиудейской)? Нет ибо он и есть сакулина замаскированная под человека и его следует жечь, испепелять и уничтожать огнём дабы предотвратить заражение остальных.
Если бы мы не вмешивались в человеческую природу, то до сих пор бы жили до 30 лет, гибли от кори и чумы, а так же от родов. Ходили бы с шерстью и ели бы друг дружку.
Да если бы человеческая природа была бы совершенна, то не понадобилась бы ни Тора, не полиция ни государство вообще.
Иудеи тщательно скрыли, что между мужчинами и женщинами полно переходных форм (в частности интерсексы) и то что позволено мужчинам так же позволено и женщинам и неспроста они боролись с такими по настоящему традиционными формами как "третий пол" (например индийскими хиджра). Как они вообще сделали мир черно-белым с их детскими понятиями о добре и зле, иудеями и гоями (не евреями) ну и прочим.
Почему женщина в платке не может быть образованная?
Потому, что в том же контексте, где сказанно, что женщина должна быть в палатке, так же запрещается таковой и получать образование.
Что такое собственно секс?
Ясно что это не копуляция имеющая единственной целью оплодотворение и получение потомства. Секс есть похоть совершаемая с целью получения удовольствия. И если первоначально удовольствие от такового было выработано эволюцией для того, чтобы животные им занимались, то далее она не могла оставить его только для продолжения рода и у высших животных секс (в том числе и гомосексуальный) используется и для поддержания социальных вещей. Так хотя человека и создал труд, сам труд был порожден похотью и руки развились у человека главным образом для того, чтобы он мог приносить самкам вознаграждения за секс. Для того же, чтобы самец не понял, готова ли самка к размножению или нет у него атрофировались рецепторы на феромоны, а у самок выработался регулярный менструальный цикл (в отличии от гона происходящего один-два раза в год в большинства других млекопитающих) и исчезли другие физиологические признаки овуляции, например набухание молочных желез.
Вот с точки зрения эволюции происхождение похоти и всего с нею связанного вполне объяснимо. А вот для чего было бы Яхве создавать регулярный менструальный цикл и вообще зачем было ему делать так чтобы половой акт приносил не страдания, а удовольствие объяснить уже проблемно.
Я не отрицаю, что у человека, как и у животных имеются самцы и самки которые как раз и определяются первичными и вторичными половыми признаками и (не всегда) хромосомным набором. Однако эти понятия не обязательно совпадают с понятиями мужчина и женщина имеющими чисто социальную природу и определяемыми внутренним ощущением и восприятием в обществе.
Редко соглашаюсь с мнением Прабхупады, но как то странно считать себя мужчиной, англичанином или собакой по принципу того, что вы имеете мужское тело. Не лучше ли считать себя душой имеющей тело определённого типа, которое по сути не отличается от одежды, которую можно штопать, подгонять под себя или вовсе перекраивать до неузнаваемости. Вот Иисус в дорогом платье гонял, на которые в последующем, чтобы не резать играли легионеры, но ведь из этого никто не выводит, что и нам следует всем гонять в точно таком же:-)
Мы в одной лодке и без легализации ЛГБТ небыло бы ни женского равноправия, не свободы разводов, а невест бы до сих пор продавали или выдавали замуж друзьям семьи без спроса.
Так что гомофобным женщинам хиджаб ещё как положен, ибо по домострою баба в палатке. Это не говоря уже о том, что на фоне того что православие сгнило с головы, а то что чем духовней, тем лучше крепко вбито в голову быдлу все больше людей воспитывавшихся в неисламских семьях принимают мусульманство.
Ради интереса найдите, как выглядит иранская женщина в 50-60 годах 20 века и сейчас. Здесь ведь дело не в исламе, а в уровне фанатизма и дай волю православными нас будет точно такой же шариат, только под флагом креста.
Если бы иудеям не была бы выгодна гендерная сегрегация, то незачем было бы им придумывать гомофобию. Это совершено из одного и того же корня и расправившись с нашими иудеи наденут платки/хиджабы на девушек и запретят им не только учить и учится, но и пользоваться большинством других человеческих прав. Ибо ещё небыло и быть не может ни одной страны, где женщины имеют одинаковые права с мужчинами, а представители ЛГБТ нет.
Сибирская Хиджра 11.06.2019 13:56 Заявить о нарушении
Прекрасно написано. Двадцать лет назад я писал примерно в таком же "просветительском" духе, но… укатали сивку крутые горки. На ваш коммент я бы мог написать в три раза больше абзацев, где дотошно изложил бы неточности или еще чего. Сознаюсь, зашевелилось, что-то, где-то, захотелось порубать шашкой и вспомнить молодость. Профессионализм – это когда ты ничего не делаешь, а все за тебя делают другие, полагая, что это делаешь ты.
Представьте, что ваш текст читает гомофоб? Что произойдет? Чудо?- Слезы раскаяния? "Я прозрел!", "от нас скрывали правду!", "дети мои Вася и Петя – благословляю вас – живите дружно". "не поминайте лихом". Гомофобия исчезнет? Собака будет дружить с кошкой? Человек с тараканами?
Кто более нетерпим вы или гомофобы? Вы про гомофобию, я про любовников и любовниц. Мне даже в голову не приходит, что-либо доказывать, как хорошо иметь любовниц. И никакие аргументы против, с трижды богом и ста проповедями – для меня пустой звук. Мне никто не может запретить или разрешить, никакая мораль, потому что мораль – это я. Но я, в отличие от вас, учитываю психологию людей, их чувства и не пытаюсь их переделать, перевоспитать, ссылаясь на скрижали, в коих написано "и сказал он, что это хорошо". Да, приходится скрываться, иногда бежать, обманывать, изворачиваться, обещать жениться – это нормально, когда человека любят или ненавидят.
Ненормально, когда человека насильно пытаются "вылечить" от гомофобии, рассказывая, что раньше, не пальмах все были гомофобы, или что жиды нас испортили. Плевать человеку в глаза, растаптывать его чувства – и говорить, что это правильно, вплоть до уголовного наказания.
Есть тайное и есть явное. Личная жизнь человека – есть тайное. Человек может разрушить таинство своей личной жизни, например, сняв трусы бегать по улице, но он не имеет права разрушать таинство личной жизни других, требуя, чтобы они согласились, приняли, подчинились, тому, что им нелюбо.
Может быть в этом проблема? Феминистки от нас что-то требуют, секс-меньшинства от нас что-то требуют, верующие, политики, патриоты, нацики, цуцики, начальник на работе, супруга, коллеги. И мы всем что-то должны. А нам никто ничего не должен. Мы-любовники прячемся, но не чувствуем, что нас унизили, вы прячетесь и вас это оскорбляет. Может в это разгадка? Не в гомофобах? Разумеется, все намного сложнее. И мы должны не защищаться словами, а стать сильнее с их помощью.
Петрович Сергей 11.06.2019 17:44 Заявить о нарушении
Представьте, что ваш текст читает гомофоб? Что произойдет? Чудо?- Слезы раскаяния? "Я прозрел!", "от нас скрывали правду!", "дети мои Вася и Петя – благословляю вас – живите дружно". "не поминайте лихом". Гомофобия исчезнет? Собака будет дружить с кошкой? Человек с тараканами?
Кто более нетерпим вы или гомофобы? Вы про гомофобию, я про любовников и любовниц. Мне даже в голову не приходит, что-либо доказывать, как хорошо иметь любовниц. И никакие аргументы против, с трижды богом и ста проповедями – для меня пустой звук. Мне никто не может запретить или разрешить, никакая мораль, потому что мораль – это я. Но я, в отличие от вас, учитываю психологию людей, их чувства и не пытаюсь их переделать, перевоспитать, ссылаясь на скрижали, в коих написано "и сказал он, что это хорошо". Да, приходится скрываться, иногда бежать, обманывать, изворачиваться, обещать жениться – это нормально, когда человека любят или ненавидят.
Ненормально, когда человека насильно пытаются "вылечить" от гомофобии, рассказывая, что раньше, не пальмах все были гомофобы, или что жиды нас испортили. Плевать человеку в глаза, растаптывать его чувства – и говорить, что это правильно, вплоть до уголовного наказания.
Есть тайное и есть явное. Личная жизнь человека – есть тайное. Человек может разрушить таинство своей личной жизни, например, сняв трусы бегать по улице, но он не имеет права разрушать таинство личной жизни других, требуя, чтобы они согласились, приняли, подчинились, тому, что им нелюбо.
Может быть в этом проблема? Феминистки от нас что-то требуют, секс-меньшинства от нас что-то требуют, верующие, политики, патриоты, нацики, цуцики, начальник на работе, супруга, коллеги. И мы всем что-то должны. А нам никто ничего не должен. Мы-любовники прячемся, но не чувствуем, что нас унизили, вы прячетесь и вас это оскорбляет. Может в это разгадка? Не в гомофобах? Разумеется, все намного сложнее. И мы должны не защищаться словами, а стать сильнее с их помощью.
Петрович Сергей 11.06.2019 17:44 Заявить о нарушении
Настоящих гомофобов очень мало
Большинство из пропагандирующих гомофобию просто набивают на невежестве народа капитал (в том числе и политический). Либо сами являясь латентными гомосексуалистами выискивают зелёный виноград не в силах преодолеть свои комплексы.
В первом случае поделать здесь действительно нечего, ибо пропагандист и так знает, что он бессовестно врёт, а вот во втором случае шанс есть.
Может один пост ничего и не изменит, и сто не изменят, и тысячи. А вот десять тысяч постов возможно и откроют кому-нибудь глаза.
Вот не летают же по планете некие безличные и не имеющие целеполагания сути при транседентальных перестройках которых вдруг ни с того не с чего прогрессивный народ снявший оригинальную версию "Виктор-Виктория" и имевший институт Магнуса, за раз превращается в фашистов, а живущие в некогда единой стране люди одной национальности, вдруг становятся стадом баранов. Или напротив стоило китайцам начать конструировать компьютеры самостоятельно, так у них вроде бы ниоткуда насчитывают 70 миллионов представителей ЛГБТ.
А какой был рейтинг у Чивушевски за 10 дней до казни?
Вот даже если и сути летают, то и им должно быть резкое физическое объяснение.
Якоже о сутях. Вот читала же сатирическую повесть В. Савченко "Похитители сутей", и уже в 12 лет понимала, что на самом деле сути те есть различные комбинации, различных функционалов мозга имеющих биологическую природу и обращается с ними так, как сие происходило в книжке невозможно технически (за исключением памяти и навыков, но и те имеют вполне себе материальный носитель). А вот, то что книга так же доказывает абсурдность души в обывательском ее понимании я не доперла и до меня сие дошло только после обсуждения таковой (книги) с бабушкой.
Так что художественное произведение все же может оказать влияние на мировоззрение человека. Кстати об этом тот же Савченко хорошо рассуждает в романе "Открытие себя".
Сибирская Хиджра 12.06.2019 03:40 Заявить о нарушении
Большинство из пропагандирующих гомофобию просто набивают на невежестве народа капитал (в том числе и политический). Либо сами являясь латентными гомосексуалистами выискивают зелёный виноград не в силах преодолеть свои комплексы.
В первом случае поделать здесь действительно нечего, ибо пропагандист и так знает, что он бессовестно врёт, а вот во втором случае шанс есть.
Может один пост ничего и не изменит, и сто не изменят, и тысячи. А вот десять тысяч постов возможно и откроют кому-нибудь глаза.
Вот не летают же по планете некие безличные и не имеющие целеполагания сути при транседентальных перестройках которых вдруг ни с того не с чего прогрессивный народ снявший оригинальную версию "Виктор-Виктория" и имевший институт Магнуса, за раз превращается в фашистов, а живущие в некогда единой стране люди одной национальности, вдруг становятся стадом баранов. Или напротив стоило китайцам начать конструировать компьютеры самостоятельно, так у них вроде бы ниоткуда насчитывают 70 миллионов представителей ЛГБТ.
А какой был рейтинг у Чивушевски за 10 дней до казни?
Вот даже если и сути летают, то и им должно быть резкое физическое объяснение.
Якоже о сутях. Вот читала же сатирическую повесть В. Савченко "Похитители сутей", и уже в 12 лет понимала, что на самом деле сути те есть различные комбинации, различных функционалов мозга имеющих биологическую природу и обращается с ними так, как сие происходило в книжке невозможно технически (за исключением памяти и навыков, но и те имеют вполне себе материальный носитель). А вот, то что книга так же доказывает абсурдность души в обывательском ее понимании я не доперла и до меня сие дошло только после обсуждения таковой (книги) с бабушкой.
Так что художественное произведение все же может оказать влияние на мировоззрение человека. Кстати об этом тот же Савченко хорошо рассуждает в романе "Открытие себя".
Сибирская Хиджра 12.06.2019 03:40 Заявить о нарушении
Не хотелось бы выглядеть неким третейским судией, что успокаивает черепашку нидзя, говоря, что быть черепашкой незазорно, что мы все в душе черепашки – отпусти, мир прекрасен. Увы, мы человеки – все одинаковы, как коровы издаем лишь один звук "му" – му – за, му- против, му – гомофобы, му—зоофилы. Нам только кажется, что у нас, что-то особенное, необычное, но со стороны, все тот же единственный звук "му".
Вы против гомофобов (му), я против всех (му), кто-то против вас или нас (му). И наше "му" самое важное "му", непохожее на все другие "му".
Это одержимость – психическая, инопланетянами, богом, ревностью, филателией, политикой, соседями, любовью, сексом, накопительством и еще сотни разновидностей.
Да, тысячи текстов может быть недостаточно. И миллиона. Но почему не сделать проще (му) и для острастки расстрелять тысячу гомофобов? Уверен, в вашу сторону будут бояться даже посмотреть, даже если вы выльете на голову гомофобу чашку горячего кофе. Слишком просто и легко. Нам этого мало, недостаточно, нам надо чтобы тиранов любили, искренне, а не за гильотину, чтобы человек сломал себя, унизил себя и свою гордыню перед нами, и считал себя счастливым. Сотни лет над этим бьются власть имущие, священники, садисты и мазохисты всех мастей.
Какой гуманизм – издать миллион текстов ( майских указов, молитв, икон, церквей) про гомофобов и они сойдут с ума от счастья. Какие мы благородные, какие человеколюбивые. Один раз не дошло, тысячу раз повторим, чтобы крышу снесло. Когда я говорю, дайте мне пулемет- отвечают – не гуманно, а выносить мозг десятки лет – гуманно.
Неужели вы верите по стада баранов, про 70 миллионов китайцев, про фашистов. Это же неправда. Человек просто живет, есть спит, работает, ест, спит… и не знает, что где-то он за кого-то проголосовал, кого-то выбрал президентом, записался в стадо баранов, поддерживает гомофобию и так далее. А если его спросить – да, он ответит то, что вы хотите услышать, в зависимости от того, большой ли у вас в руках "убеждатель".
Посмотрите, как функционирует мировая экономика – ей не нужны традиционные семьи, не нужны культурные традиции. Все ади прибыли. Миллиарды долларов вкладываются в пропаганду ЛГБТ (политику, религию, преступность, и тд.), миллиарды долларов в пропаганду гомофобии (маркетинговый ход), люди должны жить в страхе или чувствовать безнаказанность. И за всем этим стоит обычный капитал с барышами. В тени. На капитал работают лучшие дизайнеры, художники, писатели, абсурд, хаос, философия, законы, что угодно, чтобы скрыть истинные движущие механизмы.
Человек принимает правила игры и ему хорошо или плохо, не принимает и ему хорошо или плохо.
Представьте, я полюбил девушку не своей веры, не своего народа, не своей деревни, не своей национальности, не своего цвета кожи, роста, полноты? Да, я смогу себя защитить, но смогу ли защитить ее от своих же, для которых она будет "обезьянкой", а я буду "обезьянкой" для ее родичей. А наши малютки? – они будут изгоями, бастардами, полукровками, обреченные быть недочеловеками. Вы знаете, как племя макак (любой национальности) относится к полукровкам? Вот откуда появился интернационализм, и какой кровью до сих пор приходится платить, чтобы держать макак в узде. Пришлось построить СССР ради этого – две Мировые войны. И это еще не предел. А вы хотите издать тысячу книжек для макак, а я говорю – возьмите пулемет и еще пару Мировых.
Петрович Сергей 12.06.2019 12:57 Заявить о нарушении
Вы против гомофобов (му), я против всех (му), кто-то против вас или нас (му). И наше "му" самое важное "му", непохожее на все другие "му".
Это одержимость – психическая, инопланетянами, богом, ревностью, филателией, политикой, соседями, любовью, сексом, накопительством и еще сотни разновидностей.
Да, тысячи текстов может быть недостаточно. И миллиона. Но почему не сделать проще (му) и для острастки расстрелять тысячу гомофобов? Уверен, в вашу сторону будут бояться даже посмотреть, даже если вы выльете на голову гомофобу чашку горячего кофе. Слишком просто и легко. Нам этого мало, недостаточно, нам надо чтобы тиранов любили, искренне, а не за гильотину, чтобы человек сломал себя, унизил себя и свою гордыню перед нами, и считал себя счастливым. Сотни лет над этим бьются власть имущие, священники, садисты и мазохисты всех мастей.
Какой гуманизм – издать миллион текстов ( майских указов, молитв, икон, церквей) про гомофобов и они сойдут с ума от счастья. Какие мы благородные, какие человеколюбивые. Один раз не дошло, тысячу раз повторим, чтобы крышу снесло. Когда я говорю, дайте мне пулемет- отвечают – не гуманно, а выносить мозг десятки лет – гуманно.
Неужели вы верите по стада баранов, про 70 миллионов китайцев, про фашистов. Это же неправда. Человек просто живет, есть спит, работает, ест, спит… и не знает, что где-то он за кого-то проголосовал, кого-то выбрал президентом, записался в стадо баранов, поддерживает гомофобию и так далее. А если его спросить – да, он ответит то, что вы хотите услышать, в зависимости от того, большой ли у вас в руках "убеждатель".
Посмотрите, как функционирует мировая экономика – ей не нужны традиционные семьи, не нужны культурные традиции. Все ади прибыли. Миллиарды долларов вкладываются в пропаганду ЛГБТ (политику, религию, преступность, и тд.), миллиарды долларов в пропаганду гомофобии (маркетинговый ход), люди должны жить в страхе или чувствовать безнаказанность. И за всем этим стоит обычный капитал с барышами. В тени. На капитал работают лучшие дизайнеры, художники, писатели, абсурд, хаос, философия, законы, что угодно, чтобы скрыть истинные движущие механизмы.
Человек принимает правила игры и ему хорошо или плохо, не принимает и ему хорошо или плохо.
Представьте, я полюбил девушку не своей веры, не своего народа, не своей деревни, не своей национальности, не своего цвета кожи, роста, полноты? Да, я смогу себя защитить, но смогу ли защитить ее от своих же, для которых она будет "обезьянкой", а я буду "обезьянкой" для ее родичей. А наши малютки? – они будут изгоями, бастардами, полукровками, обреченные быть недочеловеками. Вы знаете, как племя макак (любой национальности) относится к полукровкам? Вот откуда появился интернационализм, и какой кровью до сих пор приходится платить, чтобы держать макак в узде. Пришлось построить СССР ради этого – две Мировые войны. И это еще не предел. А вы хотите издать тысячу книжек для макак, а я говорю – возьмите пулемет и еще пару Мировых.
Петрович Сергей 12.06.2019 12:57 Заявить о нарушении