Душители свободы, правды, справедливости

Россия желает, чтобы ее уважали в мировом сообществе, но невозможно добиться уважения, если права граждан попираются теми, кто обязан по долгу службы стоять на страже закона и справедливости. Причина такой безнаказанности – отсутствие контроля со стороны гражданского общества и гласности. Безнаказанность порождает вседозволенность, а вседозволенность и попрание закона и справедливости разрушает государство изнутри, разлагает его. Навести порядок в системе правосудия и наказания некому, это – государство в государстве. Там, рука – руку моет, всеобщая порука и подавление всякого инакомыслия. Обратимся к фактам. На моего сына – предпринимателя сфабриковали уголовное дело без единого доказательства его вины. Суд отказался приобщить к «делу» распечатанные аудиозаписи судебных заседаний, которые полностью доказывали его невиновность. Три защитника завили в суде, что мой сын невиновен и подлежит освобождению в зале суда. Но поскольку дело заказное – кому-то из высокопоставленных чиновников мой сын перешел дорогу, суд оставил заявления защитников без внимания и присудил моему сыну срок семь лет в колонии общего режима с выплатой многомиллионного штрафа – деньги, которые у него украли оперативники. Разорили бизнес, опорочили честное имя, полтора года продержали в СИЗО, пытаясь сломать, загнали в многомиллионный долг, подорвали здоровье. Натравливали на него зеков в камере, выпустили большую обвинительную статью в центральной газете, один из оперативников приходил к сыну и требовал у него пять миллионов рублей. Другой ограбил сына при задержании, а потом украл деньги из шкатулки (15 миллионов рублей), в которой «потерпевшая» их хранила. Он изъял ее без присутствия «потерпевшей», сутки продержал у себя, а потом вернул шкатулку взломанную и все свалил на моего сына. Плюс, подделывание следователями подписей моего сына, запугивание свидетелей, исчезновение расписок в получении денег «потерпевшей» от моего сына, хотя в начале судебных заседаний все это фигурировало. И все это суд отказался принять во внимание, равно как и допрос свидетелей, которые бы дали показания в пользу моего сына. Еще суд додумался приписать моему сыну хищение в особо крупном размере, с группой неустановленных лиц. Это чтобы срок закатить побольше. Сплошные нарушения закона и что, кто-то за это ответил? В колонии, где мой сын сейчас находится, продолжается тот же беспредел. Сотрудники колонии, вместе с начальником колонии, неоднократно обкрадывали моего сына, препятствовали общению по телефону, препятствовали получению моим сыном почты от меня. То есть нарушений закона масса. Вместо того, чтобы подавать пример законности, сотрудники колонии сами его нарушают и препятствуют обжалованию неправомерных решений. Я обратился по всем этим фактам в ФСИН, на что мне пришел ответ, что сотрудники колонии действуют по закону и ни в чем его не нарушили. А проверить кражу вещей и документов моего сына они не могут, так как видеозаписи наблюдаемых помещений хранятся месяц. Это еще один большой пробел в работе ФСИН. Когда требуется незамедлительное вмешательство ФСИН, его нет, так как по закону они дают ответ на обращение в течение месяца, а на телефонные звонки не реагируют (такой подход не только у ФСИН). Осужденный умирал в колонии, а руководство отказывалось его госпитализировать. Если следовать инструкциям и правилам, то больной просто бы не прожил месяц. Были задействованы по инициативе моего сына другие ресурсы и на следующий день приехала «скорая». У больного осужденного оказалось двустороннее воспаление легких. Благодаря оперативности, его удалось спасти…. Сейчас мой сын судится с руководством колонии относительно их преступлений, которые они совершают в колонии. Если на первом заседании суда судья была благосклонна к моему сыну, то на следующем заседании ее как подменили. Вот текст, который мне продиктовал сын после второго заседания суда. Без имен, но они есть в тексте…. Тезис: Судья К. районного суда исключила из участия в судебном процессе административного заявителя…. 5 июня 2019 года в К. районном суде состоялось судебное заседание по административному иску Д.А.В. к начальнику колонии С.Г.В. В ходе судебного заседания, перед допросом свидетеля С.Т.М., судья С.С.Б. удалила заявителя (истца) Д.А.В., объяснив свое действие тем, что решением начальника колонии С.Г.В. – осужденный С.Т.М. водворен в СУС, в связи с чем ему нельзя контактировать с заявителем Д.А.В. После удаления из процесса заявителя Д.А.В. судья С.С.Б. провела допрос С.Т.М. вместе с представителем ответчика Ш.В.А. В суде истец Д.А.В. заявил ходатайство о вызове и допросе свидетелей – осужденных, с которыми он проживает в отряде №13. Однако суд отказал в допросе данных свидетелей, обосновав свой отказ тем, что осужденные, проживающие в одном отряде с заявителем Д.А.В, не могут сообщить суду какие-либо сведения о нарушениях начальника колонии. Вместе с тем, в ходе судебного разбирательства Д.А.В. неоднократно заявлял суду о том, что административный ответчик посредством незаконных поручений другим осужденным, создает препятствия Д.А.В. в его подготовке к судебным заседаниям. Напомним, что предметом иска явились действия и бездействия начальника колонии, препятствующие в доступе к правосудию, в том числе судебном обжаловании, примененных взысканий. В итоге, 5 июля 2019 года судья С.С.Б. вынесла решение о полном отказе в удовлетворении исковых требований. Сразу после судебного решения, по распоряжению администрации колонии к осужденному Д.А.В. был «приставлен» осужденный С.Д.Д., который везде сопровождает Д.А.В. и не разрешает ему общаться с осужденными колонии. В настоящее время в колонии оказывается давление на Д.А.В. Следующее заседание по аналогичному иску Д.А.В. состоится в К. суде 17 июня 2019 года. Судья С.С.Б…. Смотрите также статьи «А выводы делайте сами. Встать, суд идет» и «Последнее слово подсудимого» …. Сейчас из телефонной карты моего сына удаляются номера телефонов его друзей и правозащитников, которые могли бы помочь ему противостоять противоправным действиям сотрудников колонии и ее руководителя. Не должно быть закрытых зон, кумовства, всеобщей поруки. Чиновники больше всего боятся гласности. Осужденные имеют право бороться за свои права, в том числе в свободном общении по телефону, иначе как они сообщат друзьям, родственникам, средствам массовой информации, что их права попираются теми, кто эти права обязан защищать. Если сотрудники колонии все делают правильно, почему же они так боятся гласности. И какая сила может оградить от их беспредела? Осужденные и так лишены многих прав, нельзя отбирать у них то, что принадлежит им по закону. После отбывания наказания, осужденный должен вернуться на свободу с полной уверенностью в торжестве закона, а если блюстители закона сами этот закон попирают, то о каком перевоспитании может идти речь. Систему ФСИН надо полностью переделывать. Это при ее молчаливом согласии и попустительстве в местах заключения нарушается закон теми, кто этот закон обязан соблюдать. И судьи должны нести персональную ответственность за покрывательство беззакония и за нарушение ими самими законов. Заключенные – такие же граждане страны, как и все остальные и от того, с какими мыслями они выйдут на свободу, зависит в том числе и будущее самой страны. Нельзя на проблемы осужденных закрывать глаза, как будто проблемы не существует. 10.06.2019 г.