самая актуальная проблема нашей цивилизации
САМАЯ АКТУАЛЬНВЯ ПРОБЛЕМА НАШЕЙ ЦИВИЛИЗАЦИИ Человек постоянно мотивированный в экономке на экономию рабочего времени я в ляется, как известно, первоисточником ПРИБЫЛИ, без которого все остальные источники быстро теряют эту способность. Факторы нерезинового размера нашей планеты , цифрофизация,автоматизация и роботизация мировой экономики интенсивно выводят человека мотивированного из производства, что в недалеком будущем обнулит прибыль как единственный известный человеку на сегодня модулятор способный мотивировать человека к постояной экономии рабочего времени и самим человеком и всеми его технологиями, проектами и устройствами. К сожелению , экономическая наука не только не занимается этой проблемой, но даже не предвидит ее. Создать искусственный интелект без механизма искусственной мотивации к экономии рабочего времени в обозримом будущем ждать не приходится... Известно, что саморегулирование смывного бачка для унитаза выполняет механизм (поплавок - клапан), с помощью которого вода наполняющая бачек сама себя останавливает. Как оказалось, экономической науке до сего времени не ведомо, что в экономической системе роль механизма саморегулирования, роль (поплавка - клапана), с помощью которого затраты труда на производство товаров сами себя останавливают, выполняет экономия рабочего времени. Не ведом экономической науке и тот факт, что поиск все новых способов экономии рабочего времени не может быть осуществлен без свободы выбора, которую здесь может обеспечить только мотивация производителя к постоянному росту своего результата, постоянному росту производительности труда. Ниже показаны уравнение и алгоритм альтернативные прибыли. В непосредственной форме обмена системоформирующим энергоресурсом - ресурсом труда, между производителем и обществом, производитель обособляет, берет у общества рабочее время в форме работоспособных членов общества с их продолжительностью рабочего дня, затрачивая его на производство продукта в форме ИРВ, и возвращает обществу рабочее время не только в форме затрат общественно необходимого рабочего времени - ОНРВ заключенных в продукте, но плюсом, в форме ЭРВ, что позволит обществу, по Марксу, использовать ЭРВ "... для другого производства, материального и духовного.", для сокращения рабочего дня, для нравственного и духовного воспроизводства человека и, что важно, позволит увеличивать ОРП без расширения объема производства и рынков сбыта. Таким образом, уравнение и алгоритм определения результата социалистического производителя - (ОРП) примет вид: ОРП = 2ОНРВ - ИРВ, где ИРВ - затраты индивидуального рабочего времени в РАСМАТРИВАЕМОМ периоде ритма производства; ОНРВ - затраты общественно необходимого рабочего времени, которые тождественны затратам ИРВ в периоде ритма производства непосредственно ПРЕДШЕСТВУЮЩЕМУ рассматриваемому, в то время как затраты ИРВ в рассматриваемом периоде должны будут постоянно трансформироваться в затраты ОНРВ для периода СЛЕДУЮЩЕГО за рассматриваемым. Очевидно, постоянная трансформация затрат ИРВ в затраты ОНРВ, постоянное и автоматическое перенормирование затрат, порождает ПОСТОЯННО и АВТОМАТИЧЕСКИ непосредственно в производстве обратные связи и системоформирующее экономическое самодавление при качественно высшем уровне их эффективности по сравнению с конкуренцией. В.Л. Шилов 15.06.19.
© Copyright: Валерий Шилов, 2019
Свидетельство о публикации №219061501607
Свидетельство о публикации №219061501607
Рецензии
Когда народ России работает на международный капитал и на своих капиталистов вместо того, чтобы работать на своё социальное благополучие и иметь хотя бы социально-бытовые условия по количеству и квалификации своего труда, а не по капиталу от объедков со стола международных и отечественных монополистов, то народу России при выживании на нищенские зарплаты и пенсии не до экономической науки. Даже Путину с его дипломом кандидата экономических наук...
Если историю рассматривать как учебное пособие для определения кто виноват, что делать и как, то делать надо так, как и во всех социально развитых странах, где в парламентской борьбе победила партия с социально-прогрессивной программой, которая стала правящей и программа которой стала для всех ЗАКОНОМ, а не там, где выбрали национального лидера, а он стал делать совсем не то, что все от него ожидали.
И значит в том, что такое государство не только стало социально справедливым, но и способно себя защитить от любых посягательств на свободу жить по СВОИМ ЗАКОНАМ есть заслуга правящей народной партии, за программу которой проголосовала бОльшая часть населения страны, то есть народ этой страны!
Или вы можете назвать сильную социально развитую страну, где у власти нет партии с социально прогрессивной программой развития, которая не была бы избрана народом этой страны и не стала законом для всех её гражда?
Поэтому настоящий социализм пока не для варваров России, которые даже во времена СССР по уровню социального развития жили хуже народов некоторых западных стран -
http://www.proza.ru/2017/09/20/855
В стране, где каждый живёт со своей моралью и нравственностью, причём в основном с буржуазной, частнособственнической, капиталистической, о каком вообще стремлении к социальной гармонии можно вести речь?
Народу России, чтобы с такими природными ресурсами жить в нищете, просто необходимо обладать по меньшей мере низкой нравственностью и слабоумием...
В Сингапуре даже питьевая вода привозная, но для всех сингапурцев не только нормальные социально-бытовые условия доступны, но и коммуникационные, а это энергия, водопровод, санитарная канализация, связь, информация, транспорт! А какой это общественный строй, если не коммунистический? –
http://www.proza.ru/2015/09/14/750
Или для вас коммунизм это советская власть плюс электрификация всей страны с упразднёнными деньгами, частной собственностью и государством?
У Станислава Лема в его футурологической работе "Сумма технологий" он пишет: "Ошибочно думать, что общество будет гармоничным, если каждый будет поступать так, как ему говорит его совесть и дух. Это общество будет ужасным".
Допустим, что все люди поступают не так, как им подсказывает им их совесть и убеждения, а по справедливым законам, как рационально для государства и для всего населения страны при условии, что законы эти избраны большинством населения страны и хорошо работают службы обеспечения законности, ибо совесть и душевное состояние людей часто зависит от их настроения в конкретных условиях.
Я считаю, что такое общество будет более стабильным и постоянным, если структура государства, его законы, уровень развития его населения и его социально-экономические взаимоотношения не сохраняют предыдущее, буржуазное состояние морали и нравственности, а определяют и создают новую, социально справедливую мораль и нравственность в каждой ячейке общества, которая и будет определять более благие стремления людей.
В этом случае у каждого члена общества мораль и нравственность не будет зависеть от места личности в обществе, ибо условия жизни по законам общества будут для всех относительно равные, каждый выбирает своё место в обществе по своим желаниям и способностям, ибо все будут равны перед справедливостью закона! Сегодня каждого преступника, каждого гения, нищего и проходимца создают законы капиталистического государства, и потому все ниши этого государства заполняются по законам монополии капитала. А когда все ячейки общества будут за монополию закона о социальных гарантиях по труду и способностям каждого, то в чём будет заключаться несправедливость такого общества?
Его стабильность будет определяться тем, что все будут не столько равны перед законами общества, сколько не будет больших противоречий между поступками и убеждениями каждого в социально-экономической жизни общества, ибо такие законы должны быть избраны большинством населения, должны хорошо работать службы обеспечения законности, законы должны быть едиными для всех, защищать социально-экономические права каждого и быть справедливыми для всех регионов страны!
И в чём тогда будет заключаться несправедливость и слабость такого общества?
Аникеев Александр Борисович 16.06.2019 06:19 • Заявить о нарушении
Если историю рассматривать как учебное пособие для определения кто виноват, что делать и как, то делать надо так, как и во всех социально развитых странах, где в парламентской борьбе победила партия с социально-прогрессивной программой, которая стала правящей и программа которой стала для всех ЗАКОНОМ, а не там, где выбрали национального лидера, а он стал делать совсем не то, что все от него ожидали.
И значит в том, что такое государство не только стало социально справедливым, но и способно себя защитить от любых посягательств на свободу жить по СВОИМ ЗАКОНАМ есть заслуга правящей народной партии, за программу которой проголосовала бОльшая часть населения страны, то есть народ этой страны!
Или вы можете назвать сильную социально развитую страну, где у власти нет партии с социально прогрессивной программой развития, которая не была бы избрана народом этой страны и не стала законом для всех её гражда?
Поэтому настоящий социализм пока не для варваров России, которые даже во времена СССР по уровню социального развития жили хуже народов некоторых западных стран -
http://www.proza.ru/2017/09/20/855
В стране, где каждый живёт со своей моралью и нравственностью, причём в основном с буржуазной, частнособственнической, капиталистической, о каком вообще стремлении к социальной гармонии можно вести речь?
Народу России, чтобы с такими природными ресурсами жить в нищете, просто необходимо обладать по меньшей мере низкой нравственностью и слабоумием...
В Сингапуре даже питьевая вода привозная, но для всех сингапурцев не только нормальные социально-бытовые условия доступны, но и коммуникационные, а это энергия, водопровод, санитарная канализация, связь, информация, транспорт! А какой это общественный строй, если не коммунистический? –
http://www.proza.ru/2015/09/14/750
Или для вас коммунизм это советская власть плюс электрификация всей страны с упразднёнными деньгами, частной собственностью и государством?
У Станислава Лема в его футурологической работе "Сумма технологий" он пишет: "Ошибочно думать, что общество будет гармоничным, если каждый будет поступать так, как ему говорит его совесть и дух. Это общество будет ужасным".
Допустим, что все люди поступают не так, как им подсказывает им их совесть и убеждения, а по справедливым законам, как рационально для государства и для всего населения страны при условии, что законы эти избраны большинством населения страны и хорошо работают службы обеспечения законности, ибо совесть и душевное состояние людей часто зависит от их настроения в конкретных условиях.
Я считаю, что такое общество будет более стабильным и постоянным, если структура государства, его законы, уровень развития его населения и его социально-экономические взаимоотношения не сохраняют предыдущее, буржуазное состояние морали и нравственности, а определяют и создают новую, социально справедливую мораль и нравственность в каждой ячейке общества, которая и будет определять более благие стремления людей.
В этом случае у каждого члена общества мораль и нравственность не будет зависеть от места личности в обществе, ибо условия жизни по законам общества будут для всех относительно равные, каждый выбирает своё место в обществе по своим желаниям и способностям, ибо все будут равны перед справедливостью закона! Сегодня каждого преступника, каждого гения, нищего и проходимца создают законы капиталистического государства, и потому все ниши этого государства заполняются по законам монополии капитала. А когда все ячейки общества будут за монополию закона о социальных гарантиях по труду и способностям каждого, то в чём будет заключаться несправедливость такого общества?
Его стабильность будет определяться тем, что все будут не столько равны перед законами общества, сколько не будет больших противоречий между поступками и убеждениями каждого в социально-экономической жизни общества, ибо такие законы должны быть избраны большинством населения, должны хорошо работать службы обеспечения законности, законы должны быть едиными для всех, защищать социально-экономические права каждого и быть справедливыми для всех регионов страны!
И в чём тогда будет заключаться несправедливость и слабость такого общества?
Аникеев Александр Борисович 16.06.2019 06:19 • Заявить о нарушении