Попытка подведения итогов, а каких?.. Вот вопрос

По-видимому, необходимо вначале дать слово человеку (а человеку ли?) воспитанному в капиталистическом мире бывшего Советского Союза, в нём же мы когда-то жили, но это не все помнят, а потому послушаем, что он скажет:

Был он, когда-то водим предводителем…, а куда? Зачем? Все забыли…, а потому стал Вадим…, предводитель, как и все отчаянные и ограниченные, то есть смелые и неразумные, конечно же, погиб. Вечная память ему, - а где она, покажите! А кто был водимым остался в живых и стал Вадимом. Тогда же не было шибко грамотных, ну и заменили букву - о, на букву - а. Вот таким образом водимый транспортировался…, не…, трансформировался…, не…, ретранслировался…, да не…, рептрасми…, короче, стал вадимый…, да нет…, Вадимом. Не!.. С вами точно, холку сломишь!

Попытка трактовки исторических событий малограмотным человеком, который всё перекладывает, как говорится: «с больной головы на здоровую».

Да это и неудивительно сейчас это происходит повсюду и везде.

А потом ещё и добавят: не-не по-другому никак нельзя, никак не можно, да Вы что сума сошли? У нас же компьютер отымут!

К тому же, можно добавить и следующее. Не менее важное!

Наиболее опасное и, возможно, преждевременное направление в развитии людей в настоящее время, это введение вместо книг видеоинформации, но это, по-видимому, закономерно. А вот нравственно ли это? Хотя и о нравственности говорить в наше время трудно. Вокруг сплошные предприниматели делающие деньги на деньгах. А этот процесс, делание денег на деньгах, очень далёк от нравственности. А потому более дорогой процесс в наше время менее надёжен по качеству информации, так как «замусорен» и возможно даже умышленно. Поток основных средств, в частности денежных, проходит через «грязные» руки…

Представьте себе некий чистый продукт и руки, которые вымыть нечем, воды-то тоже чистой нет, а они, к примеру, потеют и Вы, вытираете их обо что-то ни менее грязное. А продукт нужно брать этими грязными руками и передавать в следующие такие же грязные руки. Рук же берущих продукт и передающих в следующие руки всё больше и больше, а руки всё грязней и грязней. А передавать продукт нужно всё быстрей и быстрей. В результате продукт покроется грязью и «утонет» исчезнет в этой грязи. А потом какие-то руки незаметно вытащат этот продукт из грязи и передадут оставшийся комок грязи в следующие руки…. Не напоминает ли это вам махинации с деньгами достославных финансистов заменивших продукт деньгами, а, в общем-то, комком грязи, кстати, как по форме, так и по содержанию! И чтобы дальше не марать руки вам предлагают уже чистую карточку. Но и она вскоре тоже покроется грязью и также исчезнет в ней неведомо куда, а почему? А потому, что изначально руки-то грязные. Не напоминает ли это вам лапы животных? И их алчность, когда они голодны, а когда насытятся, неважно чем, лежат и мирно дремлют на Солнышке. А руки им будут не нужны, когда они запустят электронный конвейер, а ведь он и поломаться может, - но ведь это всё написанное не более чем аллегория.

- А для чего эта аллегория?

- А просто так захотелось и всё, но можно и добавить: сказка ложь, а в ней намёк…

А вот кому, и для чего, догадайтесь сами…

Может показаться, что выхода из этой ситуации нет, - но это точка зрения пессимиста. Но ведь есть ещё и оптимист, а он может мыслить и по-другому. Например, всё связанное с трудностями, которые создают мировые финансисты, необходимы для развития интеллекта оптимиста. А это как уже говорилось и писалось не один раз необходимо для вывода оптимиста в субстанцию полевой структуры Космоса после оставления им «скафандра», в котором он находился при жизни. Такая точка зрения не доступна для понимания многими, но, по-видимому, всё же не всеми. И это может показаться удивительным и даже вызвать злобу у «глубоко верующих» религиозных людей, а потому в общении с ними необходимо быть очень осторожными и не стараться переубедить их, а просто по возможности и желательно так же очень осторожно уйти от обсуждения с ними этого вопроса. Что-то аналогичное может произойти и в случае общения с бывшими коммунистами, а может быть и с «верующими» до сих пор в коммунизм, сними тоже, не имеет смысла спорить и пытаться переубедить их - жизнь расставит всё по своим местам. Лучше двигаться вперёд «параллельными курсами» не мешая мыслить другим, как они считают нужным. Конечно же, спокойные обсуждения этих вопросов возможно, но без лишней в этом случае агрессии и навязчивости. По-видимому, имеет смысл всё же не терять никогда надежды на лучшее, а на худшее стараться не обращать внимания пока это возможно, а когда уже невозможно отыскивать вариант решения с помощью интеллекта, а не кулаков. А для этого необходимо быть достаточно уравновешенным без излишней внутренней агрессии. Но об этом говорить легко, а вот как это осуществить? Об этом должен каждый задуматься сам, и только сам! Но этому мешает излишняя скупость и прочие человеческие качества, связанные с переходом от животного образа жизни к более развитой жизни, в частности развитой с помощью, опять таки этого же самого интеллекта. По-видимому, вот так и приходят к пониманию того, что реальная человеческая жизнь не более чем переходной этап в более сложной и не простой, но всё же более возвышенной, можно сказать и так, не телесной полевой структуре, но уже не Земной. В этой не телесной полевой структуре, по-видимому, своя сложная непростая иерархия, стремящаяся к некому центру, определяемому возможно Высшим Разумом. Или кем-то другим, у которого пока нет названия. Слово Бог слишком «затаскано» церковными иерархиями и вряд ли определяет название чего-то, а вернее кого-то, находящегося на высшей ступеньке развития, возможно просто Космического Многоступенчатого Мира, но это нам знать, пока не дано! Слишком мы недоразвиты, хотя слово мы здесь, возможно, и не подходит. А что подходит, это вопрос, вопросов и вопросов…, но это только точка зрения оптимиста! Оптимист пытается в этих вопросах разобраться, преодолевая неимоверные трудности, связанные с условиями жизни на Земле. А условия жизни на планете Земля учитывая то, что написано выше, довольно сложные и неоднозначные. То есть всё настолько «запутано» и плохо понятно, что оптимист невольно очень часто заходит в «тупик» в своей попытке понять происходящее в человеческом земном обществе, но он, не впадая в отчаяние, которое «добивает» пессимиста, пытается сложные запутанные ситуации осмыслить и понять, - а ведь таким образом оптимист и развивает свой интеллект! Но пессимист может задать вопрос, а зачем? Кому это нужно? А ответ может быть таким: да чтобы жить, а не влачить жалкое существование, опускаясь всё ниже и ниже в своём интеллектуальном развитии! А ведь так можно и «докатится» после ряда перерождений до уровня насекомого! И вообще кто знает, какова структура сложного иерархического Мира? И насколько этот Мир познаваем? Но на эти вопросы ответить в коротком рассказе сложно, да и невозможно…


28 октября 2018 года.