Вас судят? Значит, вы оправданы

 
Что же ты: добродетель или тяжкий грех,
Наш помощник или злобный смех?
Критикующий ответит...

«Не критикуют лишь того, кто ничего не делает». Все мы слышали это верное высказывание. Но что тогда — радостно ухватиться за эту мысль и не обращать на критиков никакого внимания?

Всё дело в том, что критика бывает разная, и самое главное — научиться различать один её источник от другого. Так вы сможете не хвататься всякий раз за сердце, когда ваши дела и творения разносят, а также будете оттачивать мастерство и умения, что только поднимет вас выше.

Некоторые советуют: воспринимайте только конструктивную критику, а необоснованную агрессию пропускайте мимо ушей. В этом доля истины есть, и она касается именно необоснованной критики. Что же до конструктивной, то очень редко советуют смотреть на то, от кого она исходит. Ведь, согласитесь, даже если критика конструктивна, но её высказывает человек, к вашему делу не имеющий никакого отношения, то какой прок от этой критики?

Вообразите картину: в операционную заходит пекарь и начинает очень конструктивно оценивать действия хирурга. Дескать, здесь не так пришил, а это не там отрезал. Как должен отреагировать врач на подобную, пусть и дружелюбную, критику? Правильно, послать пекаря на... кухню.

Другая история: в ту же операционную заходит светило хирургии и начинает давать замечания врачу. Что должен сделать последний? Правильно, заткнуться и слушать. А лучше ещё и записывать. При этом абсолютно не имеет значения, насколько эти замечания цензурны.

Дело не в том, какая это критика. Дело в том, кто её автор. И мы сталкиваемся с тем, что критика бывает только от двух типов людей:

1. От тех, кто добился успеха в вашей области и стоит на три (тридцать три)  головы выше вас.

2. От всех остальных.

Как это ни странно, 99,9% критиков — это критики из второй категории. Какие бы они намерения ни имели, как бы тактично ни высказывались, прислушиваться к ним не надо вообще. Пусть всё это летит мимо ваших ушей, потому что критика от этих людей ничего не стоит. Она способна лишь подорвать вашу самооценку, после неё хочется разве что впасть в кому. В крайнем случае — просто бросить то, что вы делаете. Хочется, но не нужно.

Критики из первой категории критикуют очень редко. Возможно, даже за деньги. Потому что у них нет на это времени, потому что раздавать свои ценные замечания бесплатно далеко не всякий из них соберётся. Критика этих людей — скорее, дорогая консультация, и вам крупно повезёт, если вы её удостоитесь.

Посмотрите на ваших судей. Кто они такие? Сначала выясните этот вопрос, а потом думайте, как к этой критике относиться.

Некоторое время назад каждая капля помоев, вылитая на мою голову, вызывала у меня приступ бешенства. Но я старалась держаться, отвечать с юмором или блокировала проклятия. Потом я стала смотреть, что это за люди. Кто они такие, что сделали, создали? И ВСЕГДА выяснялось: ничего.

До меня дошло: они зашли на мою страницу или блог только затем, чтобы нагадить, самовозвыситься или просто что-то брякнуть от нечего делать. После этого открытия я поменяла отношение к критикам из второй категории: я радуюсь, что они есть. Их критика, какой бы она ни была, — это моя победа. Ведь дохлую собаку никто не будет пинать.

Когда же мне указывают на промахи более успешные коллеги, хотя это и бывает не чаще, чем снег в пустыне, я говорю: "Пардон, я облажалась". Больше мне ничего не остаётся. Их критика - вот ведь странно - не стремится меня обесценить, только помочь.