Два события в России. Неожиданные выводы

       В связи с только что проведенной "Прямой линией" общения Президента РФ с народом, мне показалось, что надо бы вспомнить и выступление Президента с Посланием Федеральному собранию РФ от 20 февраля с.г. По-моему, было бы весьма любопытно сопоставить одно с другим. И посмотреть, как выполняются указания Президента, и какие можно сделать выводы.
       Об основных положениях упомянутого Послания Президента можно вспомнить из моей статьи "На галерах. О Путине, чиновниках, зарплатах и пенсиях" от 27.02.19 г. На всякий случай, чтобы не искали те, кто её не читал, приведу здесь её сокращенный вариант, (кто читал, может пропустить):

       После выступления  Президента страны Владимира Путина с Посланием Федеральному собранию прошло уже достаточно много времени, а страсти вокруг него не затихают.  Отзывы совершенно противоположные – от восторженных,  до крайне негативных.  Вкратце упомяну о тех и других, а потом выскажу своё мнение.

       В качестве восторженных, можно взять, для примера, статью известного журналиста и политолога Александра Халдея, опубликовавшего  22 февраля с.г.  статью:  «Путин обратился к нации с сообщением о том, что отступление закончено». (https://qps.ru/ajYKo). Думаю, комментировать её нет необходимости, оценка Послания со стороны «восторженных»  понятна и без слов, по самому заглавию. Тем не менее, ниже мы еще коснемся мнения журналиста.

        Что касается крайне негативных слов о Послании, то их тоже достаточно много. Но я их ни цитировать дословно, ни ссылок давать не буду. Любопытствующие могут прочитать их сами в Интернете.  Скажу только, что они в диапазоне от  «пустопорожней болтовни» до самых худших матерных слов. Коснусь только ПРИЧИН, почему о Послании президента такие противоречивые отзывы.
 
        1. ВО ВСТУПЛЕНИИ,  Халдей говорит о том, что президент весьма культурно и вежливо относится к своему окружению, но что его вежливость обманчива. Теперь ей приходит конец.   На сей раз  это «…железный кулак в лайковой перчатке. Корректно и спокойно Путин послал предупреждение элитам, что те, кто не изменит подходы к работе, будут безжалостно зачищены».
          С чего взял такое автор статьи – непонятно. Видимо, желаемое выдал за действительное.  Во всяком случае, в речи президента о том сказано куда короче: "Если же кто-то предпочитает работать по накатанной, не напрягаясь, избегать инициативы и ответственности, то лучше сразу уйти".  И это всё.
         
   2. СОЦИАЛЬНАЯ ЧАСТЬ И ЭКОНОМИКА.  Поскольку они фактически неразрывно связаны, я их разделять не буду.
          Халдей говорит, что, исходя из содержания Послания, экономика будет развиваться за счет повышения внутреннего спроса. В речи президента такого нет. Но такой фактор действительно является одним из основных.  И вот тут начинается самое интересное.
         Чтобы повысить внутренний спрос надо повысить трудящимся зарплаты и пенсии. Понятно, как говорится, и ежу. Но что о том сказано в Послании?
 
         Увы, к сожалению, и здесь не то, что хотелось бы услышать. Что нужно, то нужно - и расти зарплаты должны, и повышаться, кто бы спорил. И о том в Послании было сказано.. Но нет никакой конкретики. Когда, на сколько, за счет чего. Призывы и пожелания звучат давно, неоднократно, но, почему-то, дело с места особо не движется.  Почему - вопрос. 
          В Послании речь шла и о бедности значительной части населения, о том, как победить или хотя бы значительно снизить её уровень. Было сказано о том, что будут добавлены и увеличены пособия некоторым группам населения, регионам. Снижены будут отдельные налоги, даже кое-что пересчитают и добавят пенсионерам. Всё это стало возможным потому, как в стране, благодаря росту экономики и экспорта появились большие средства. Президент сказал, что они колоссальные. И что даже совокупный ДОХОД от размещения за рубежом средств Фонда национального благосостояния, (ФНБ), зачисленный в бюджет 2018 года, составил 70,5 миллиарда рублей. (Это особенно должно быть интересно тем, кто кричит о бесполезности держать запас в зарубежных бумагах и банках).
       
          Так вот в массах и возникает вопрос: если независимо от давления извне и других обстоятельств, накоплены  колоссальные средства, и, надо полагать, в дальнейшем они будут только увеличиваться, то тогда почему нельзя решить вопрос с радикальным повышением зарплат? И/или наполнением Пенсионного фонда без проведения на данном этапе развития страны Пенсионной реформы? Как можно было обойти, оставить без внимания в Послании такие насущные вопросы? А они фактически, не понимались. Отсюда и недовольство, и отрицательные отзывы.
 
        А ведь по поводу зарплат, почему их нельзя просто так, по чьему-то желанию, взять и поднять, даже при наличии в стране значительных запасов денег, можно было бы сказать вот что.
        Какой правитель, желая укрепить свой авторитет в глазах народа, не распорядился бы  увеличить их вдвое-втрое? Некоторые так и делают. Например, в той же Венесуэле её правители повышением зарплат давно пытаются поднять жизненный уровень народа. Весной этого года они там в очередной раз повышены на 58%.  Средняя зарплата достигла уровня около 1,5 миллиона (!) боливаров. Ну и как такие невероятные цифры сказались на уровне жизни граждан?
        А давайте посмотрим.  Инфляция, (рост цен, а, значит, обесценивание денег), в годовом исчислении составила 24 500 процентов (!). Официальный курс боливара к доллару составляет почти 106 500. На черном рынке боливар стоит еще дешевле – около 700 000 за доллар(!!). Таким образом, минимальная зарплата получается... всего 2 доллара. Средняя зарплата составляет 24,6 доллара, в рублях, соответственно, – 1560 руб.  Распределение продуктов происходит по нормативам. В стране острейший дефицит предметов первой необходимости, даже туалетную бумагу приходится ввозить из-за рубежа.
         Не думаю, чтобы  такое повышение зарплат понравилось бы нашим трудящимся. Особенно, если бы Президент к тому же объяснил, почему так происходит в Венесуэле?
         А происходит так потому, что повышение зарплат на напечатанные деньги-бумажки, не обеспеченные производством товаров и продуктов в необходимом количестве в стране, ни к чему, кроме огромной инфляции, то есть безудержного повышения цен в первую очередь на товары первой необходимости, а, значит, к обнищанию масс, не приводит. Зарплаты повышаются, товаров, продовольствия нехватает, цены на них быстро растут, опять повышаются зарплаты и т.д.

         Вы спросите - а как же в развитых капиталистических странах зарплаты выше наших в разы и ничего?!
         Так в том-то и дело, что в РАЗВИТЫХ! Зарплаты там повышались очень медленно, в течении многих десятков и сотен лет. Повышались постепенно, с ростом экономики, нарастания производства товаров, продуктов и услуг в их странах. Инфляция тоже, в определенной мере росла, но рост её ограничивался и удерживался на низком уровне ограничением выпуска лишних денег, а, значит и сдерживанием роста зарплат. Они повышались именно с учетом роста инфляции. (Потому доллар 19 столетия и доллар нынешний разные по весу. Однако, в разумных пределах).
         
         Да, но не только собственники заводов и пароходов, но и наши высшие чиновники, руководители государственных предприятий  купаются в роскоши уже сейчас. Им зарплаты немерянные, инфляция нипочем. Нашим гражданам, привыкшим пусть к относительному, но "равноправию" почти за 75 лет советской власти, это особенно нестерпимо, даже оскорбительно сознавать.
 
         И здесь можно было бы кое-что объяснить. Как известно, у капитализма есть масса недостатков, в том числе и значительный отрыв в уровне доходов тех и других. Труд руководителей и глав ведомств, от уровня подготовки и талантов которых зависит успех и прибыль предприятий  в целом, в отличие от социализма с установленными низкими зарплатами для всех, ценится выше. Он дает возможность и трудовому народу заработать больше, на вполне достойный уровень жизни. И трудовой народ при капитализме это понимает и относится к ним с уважением. Без всякой зависти к уровню их зарплат и жизни. Достаточно побывать в Швеции или Германии, США, чтобы убедиться в этом.

         И у нас уже сегодня, в госкомпаниях, на частных производствах, в регионах, где на предприятиях и в сельском хозяйстве производят БОЛЬШЕ И ЛУЧШЕ качеством продукции и получают большИе прибыли, там уже сейчас зарплаты и добавки к пенсиям довольно приличные. Например, в Москве зарплата учителей достигла 100.000 рублей. (Средняя пока меньше). Довольно высокие зарплаты там и у строителей, других рабочих и служащих. Средний размер ДОПЛАТ к пенсиям равен 4500 – 12000 рублей. Надбавку получают более 2 миллионов московских пенсионеров. Постепенно улучшаются дела и в других регионах, не только в Москве. (Тем, кто считает, что в Москве какие-то особые условия, потому и зарплаты, пенсии такие, скажу, как свидетель - никаких особых условий. Только настоящий труд и эффективное руководство).

         Ладно.  Но, если средства в государстве нашлись, то, может, хотя бы без Пенсионной реформы можно было обойтись? Может,следовало бы ту реформу  отсрочить или вообще пока отменить?  А если никак нельзя, то доходчиво объяснить народу почему именно нельзя. Почему в Послании президента о том ни слова? Ведь знают же там, наверху, что в обществе этот вопрос болит, сеет смуту, раздор и даже сказывается на доверии самому президенту. Нельзя было, на мой взгляд, в данном случае оставлять без внимания и этот, один из самых болезненных вопросов в обществе.

         Видимо, следовало сказать прямо, что вот есть сейчас возможность - уже кое-что дадим по тем и другим направлениям в экономике, социалке больше. Получим от развития экономики больше, и дальше будем постепенно  повышать зарплаты и смотреть, что с пенсионной реформой. Работает она во благо трудовому народу или что-то там надо поправлять. А пока иначе нельзя. 
        Обязательно нужно объяснить и то, что одноразовым пересмотром итогов приватизации, урезанием зарплат чиновникам и государственным управляющим кампаниями и холдингами, мы получим миллионы, пусть миллиарды рублей. Но!
         Вопросы повышения зарплат и пенсий исчисляются триллионами в год, и выплачиваются они не одноразово, а в течении многих лет. Их повышение, как уже было сказано выше, обусловлено повышением производства товаров и услуг в стране. Только пересмотром итогов приватизации, урезанием сверхвысоких зарплат чиновников его не осуществить. Это, возможно, где-то и необходимое, но далеко не достаточное условие решения вопроса.
         Только вот в чем здесь проблема. Отниманием, урезанием в настоящее время многого не добьёмся, зато неизбежно посеем вражду, разброд и шатание в обществе, многократное увеличение утечки капиталов за границу. Что неминуемо приведет к куда худшим последствиям, к потерям доверия к государству и стране в целом, к резкому сокращению внутренних инвестиций и из-за рубежа, и в итоге - упадку производства. И, в конечном итоге, к снижению темпа роста экономики, а, значит, к снижению тех же зарплат и пенсий. А в худшем случае даже к прекращению их выплат, как уже было в 90-х годах.

         Народ поймет. Народ не столько трудности страшат, (переживали и не такие), сколько оскорбляют недомолвки, и обманы. Особенно тяжело переживают люди труда разницу с уровнем зарплат высоких чиновников, если им не объясняют почему так. Создается впечатление, что руководство заботится только о богатых. В таких случаях возникает недоверие к властям и начинаются вопросы. О том говорит в своей речи и Путин: "Людей не обманешь. Они остро чувствуют лицемерие, неуважение к себе и любую несправедливость". К сожалению, не всё, что необходимо для объяснения всего происходящего в стране, в этом плане делается. В том числе, как можно увидеть, не всё сказано и в самом Послании президента.

         Видимо, потому, что многое в Послании остается без ответа, народ и не особенно рад некоторым «добавлениям». И потому о нём не только одобрительные отзывы.

        ... В адрес депутатов и сенаторов в Послании было сказано, что депутатам Госдумы необходимо закончить работу над законами о паллиативной помощи людям, о квотировании выбросов атмосферу, о создании правовой среды и новой, цифровой экономики. Но  это и всё.
          В основным, в Послании, на мой взгляд, получалось рассмотрение вопросов, которыми, в первую очередь, обязаны заниматься ежедневно и ежечасно правительство и губернаторы, а не президент и не Федеральное Собрание: пособия,  инвестиционный климат, повышение производительности труда, автоматизация,  информатизация,  снятие инфраструктурных преград, подготовка кадров, здравоохранение, мусор, экология, отопление и канализация, устранение трудностей развития  малого и среднего бизнеса, и т.д. и т.п.

          Разумеется, я не собираюсь утверждать, что этим заниматься и на самом высоком уровне не нужно, или что в правительстве ничего не делается. Но вот насчет контроля за исполнением намеченных мероприятий что-то есть сомнения. В том числе в части касающейся принятия необходимых мер персонально к ответственным лицам. Хотелось бы видеть и со стороны Президента более строгий спрос с руководителей. Не буду о том говорить долго, ограничусь таким небольшим примером.

          На телевидении в новостях идут почти ежедневные показы того, как президент в Кремле проводит заслушивания  губернаторов и министров о положении дел в их регионах и ведомствах. Все они, как один, бодро докладывают об успехах, о достижениях. Редко кто просит помочь из Федерального бюджета что-то дополнительно построить.  А в остальном по докладам получается, что у всех всё в полном порядке.

           Но, ведь в целом по стране далеко не всё так благополучно! На ежегодных пресс-конференциях президент каждый раз собирает целые папки жалоб граждан на вопиющие безобразия в тех же регионах.  Президент передает их потом губернаторам.  Впрочем, большинство проблем чудесным образом решаются на местах мгновенно, достаточно услышать по ТВ обращение к Президенту из их регионов. (А вот те, что переданы губернаторам, видимо часто остаются в их папках, без движения. Иначе как объяснить, что к следующей "Прямой линии" их становится не меньше, а больше?).

           Так почему бы, например, не спросить губернаторов, министров в той самой личной беседе – почему допущены такие безобразия? Какие тому причины? Если причины уважительные – одно.  Но если, оказывается, что их так просто можно решить, то кто конкретно виноват в бездействии и бездушии?  Если виновный есть, то почему он до сих пор не уволен, а если  виновного нет, (губернатор не горит желанием его искать и привлекать к ответу), то отвечать своей должностью за подобное положение в регионе нужно самому губернатору. Заменить есть кем, в стране толковых людей много. На участие в конкурсе "Лидеры России" ежегодно подают заявки сотни тысяч человек, победителями становятся десятки и сотни.  В конце-концов, губернаторам давно можно было бы понять, что им самим не реже чем раз в год следует проводить такие "Прямые линии" с населением, как это делает сам Президент.  Но нет. Не понимают. Или не хотят. Или боятся, или просто неспособны так тесно общаться с людьми.
 
           А Президент, с усталым видом, задав вопрос: «Ну как у вас дела?», с трудом выслушивает сочиненный доклад с превосходными цифрами и иллюстрациями, удовлетворенно кивает, благодарит и отпускает докладчика с миром.  А тот и рад, что всё обошлось, и продолжает в том же духе.
           В каком именно духе? Вспоминается флотский юмор: "Если что-то должно быть сделано, то оно и само как-нибудь сделается. А если не сделается, так его и делать было не...", (в конце следовало крепкое словцо). Отличие только в том, что местные чиновники иногда даже не знают, или просто "не замечают", что у них под носом что-то должно быть сделано. 
            

           Можно понять президента, очень многое сделавшего для страны и народа, и, по-видимому, крайне уставшего столько лет пахать на галерах. Можно посочувствовать ему. Но лучше пожелать, как спортсмену, собрать все силы и волю, совершить финишный рывок и достойно завершить дистанцию. Чтобы в историю вошли слова одного из видных политиков, (некоторые приписывают их Мадлен Олбрайт): "Путину достались плохие карты, но он их хорошо разыграл". А благодарный народ воздаст ему должное.
27.02.2019 г.

      И ВОТ ОЧЕРЕДНАЯ "ПРЯМАЯ ЛИНИЯ" ОБЩЕНИЯ ПРЕЗИДЕНТА С НАРОДОМ, 20.06.19г.

            Очередная, 17-я. Не сказать, чтобы она стала намного лучше, качественней предыдущих. Да, на этот раз вопросы были жестче, никакого фимиама или смягчения. И ответы тоже. Впервые прозвучало объяснение роли повышения производительности труда в экономике и росте благосостояния людей. Впервые Президент объяснил в чем смысл высоких зарплат высших чиновников. Однако, некоторые сложные вопросы, например о пенсионной реформе, снова остались, почему-то, вне рассмотрения. И снова сотни обращений граждан к президенту с вопросами о реформе, тысячи с просьбами помочь решить их проблемы... в большинстве своём уровня местных чиновников, не выше губернатора.

            Президенту, конечно, надо отдать должное, он не считает вопросы, затрагивающие судьбы и жизнь простых людей мелкими. Строго чтит свою обязанность общаться напрямую с людьми, знать их жизнь. Часто бывает в регионах, беседует с людьми разных профессий и положения. Может ответить и отвечает на любой вопрос, в том числе со стороны и своих, и иностранных журналистов, обязательно с цифрами и фактами.  Ни один другой президент в мире на такое общение со своим народом и зарубежными журналистами не решается или просто неспособен.

            К сожалению, многие выводы, предложения и вопросы, высказанные и авторами статей, и представителями этого самого народа, остаются нерешенными. Как и раньше, многие вопросы и жалобы людей, которые вполне можно быстро решить на месте, идут Президенту. Что означает только одно: не хотят наши чиновники, губернаторы общаться с народом. Снова приходится недовольным, пострадавшим и обиженным обращаться "на самый верх", в мизерной надежде вытащить счастливый билет - получить возможность задать Президенту свой наболевший вопрос...

           Так, например, крупно "повезло" жителям села Каскара Тюменской области годами не видевшим чистой воды. После их прямого обращения за помощью к Путину губернатор  Тюменской области Александр Моор сообщил, что водопровод будет полностью реконструирован уже в следующем 2020 году и все жители будут иметь возможность подключиться к системе водоснабжения.
           И что, если проблема решается достаточно просто, он не мог решить её сам, не дожидаясь вмешательства Президента? Причем решить давно, избавив жителей от страданий в течении многих лет?  Нельзя себе представить, чтобы жители села не обращались к местным властям. Однако же, чиновники их годами кормили отписками, обещаниями, забывая о них в тот же день. А губернатор что - о том не знал? Это как же его, бедного, так оградили от народа  со всех сторон  нерадивые, но услужливые чиновники, что глас народа к нему не доходит!

           Вот тут, на мой взгляд, (и, уверен, того давно ждут наши люди), нужна была бы публичная порка и распоряжение немедленно подготовить Указ об отстранении от должности губернатора, неспособного организовать работу своего аппарата должным образом. Как говорится, в назидание другим.
           Но увы. Вот эти, казалось бы лежащие на поверхности, но фактически глубинные, основополагающие вопросы работы органов власти, остаются без изменения на протяжении многих лет. И не видно твердой, требовательной руки Президента или Премьер-министра. А это для нашего народа главное.
           И что-то не верится, что в следующем году всё не повторится сначала.
           А жаль...
                21.06.2019 г.

    P.S. Сегодня мне пришел комментарий одной из коллег на "Прозе", который невозможно не добавить сюда:
    "Как и обещала, отвечаю  ссылкой, которая даёт ответ на многие "чудеса", являющиеся реальной действительностью сегодняшнего дня. Не знаю отобразится ли она, и на всякий случай, даю название видео: Фильм Караулова " О Путина вытерли ноги": https://www.youtube.com/watch?v=QCwWcm6iRWI. (Фильм всего 12-минутный, но точно в тему! Его можно найти в Интернете и по названию, А.Х.). В нем речь о том, как губернатор Красноярского края Александр Усс "отреагировал" на указание самого Президента относительно одной из жалоб населения.
    Думаю, в этом фильме есть исчерпывающие ответы на многие интересующие нас вопросы.  Верико Кочивари   29.06.2019".

      P.P.S. И вот новое Послание Президента Федеральному собранию РФ 15.01.2020 года.  Почти все наши замечания и предложения учтены! Путин перед финишем как будто набрался новых сил, и совершил невероятный рывок. Его предложения по улучшению уровня жизни граждан России, и по изменениям в Конституции, и по смене правительства - беспрецедентны. О том чуть подробнее  http://www.proza.ru/2020/01/17/442

      


Рецензии
Альберт Иванович! Мне нравится, что Вы способны и критически отнестись к выступлениям Путина, и видите слабые его стороны, а не только сильные. Не думайте, что я враг Путина, наоборот, я прекрасно вижу сильные его стороны и понимаю, что на сегодняшний день с ним рядом могут стать только лидеры Китая и Индии, остальные послабее будут. Видел, как волновалась на Конференции по Ливии фрау Меркель, а затем и Макрон: куда же мистер Путин подевался? Это когда собирались сделать коллективную фотографию, и я рад, что ЕС понимает: без России нельзя решить ни один важный вопрос! Р.Р.

Роман Рассветов   21.01.2020 00:24     Заявить о нарушении
Ну здесь, Роберт Владиславович, я полностью с Вами согласен. Значит есть, всё-таки, надежда понять друг друга...

Альберт Иванович Храптович   21.01.2020 06:40   Заявить о нарушении
Альберт Иванович, я Вам уже писал об этом, хочется повторить: я очень Вас уважаю, как настоящего офицера и смелого мужественного человека, патриота России, я ей тоже не враг, если наши взгляды в чём-то не совпадают, так это нормально, сколько людей, столько и мнений. Роберт.

Роман Рассветов   21.01.2020 22:15   Заявить о нарушении
Да, но, видите ли, Роберт Владиславович, когда речь идет, что одному нравится солёный арбуз, а другому свиной хрящик, тогда я с Вами полностью согласен.
Но если о человеке, которого я знаю как порядочного, или о моей стране, которую я уважаю, говорят гадости, обливают их грязью, не имея на то оснований, используя в качестве доказательств недостатки, которых достаточно у любого человека или государства, в том числе у них самих, тогда извините. Общего языка с такими людьми у меня нет.

Альберт Иванович Храптович   22.01.2020 05:27   Заявить о нарушении
На это произведение написано 7 рецензий, здесь отображается последняя, остальные - в полном списке.