булат часть1

Сразу  предупреждаю  читателя: - я  не  являюсь  специалистом  ни  в  области  металлургии,  ни  в  области  химии,  точно  также  и  в  прикладной  физике,  …  ну  и  т. д.  Соответственно,  ничего  из  присущего  им  я  рассматривать  не  буду(и  не  надейтесь!).  Если  и  будет  „проскальзывать“  где — либо  в  тексте  присущая  им  терминология,  то  это  только  потому,  что  я(да,  как  мне  кажется,  и  читатель!)  другой,  понятной  большинству  людей  не  знаю!  Мы  с  вами  рассмотрим  не  научную  составляющую  данной  проблемы,  а  то,  что  этой  „науке“  и  „научности“  как  раз  и  не  хватает  для  получения  того  самого  результата,  который  „наука“  то  и  дело  объявляет  полученным,  а  проблему — решённой…                Вот  только  каждый  раз  оказывается,  что  после  победных  реляций  наступают  рабочие  будни,  главный  смысл  которых: - „ ...а  вот  шо  то  у  нас  тут  не  сходится,  а  тут  вот  шо  то  не  получается“(в  „науке“  так  всегда,  на  то  она  и  „наука“...) Так  чего  там  этой  достославной  „науке“  не  хватает?: - да  нет,  не  ума!  Ума,  а  точнее  умов  у  „науки“  вполне  достаточно,  и  не  все  они  дебильные,  тупые  или  недоделанные…  Главная  недостача  „науки“  совсем  не  в  недостатке „умных“  мыслей,  понятий  и  рассуждений;  она  в  отсутствии  Человека!  Да!  Да!  Именно  в  отсутствии  Человека  во  всём: - и  в  химии,  и  в  физике,  и  в  биологии,   … - да  и  во  всех  прочих  „науках“  Его  просто  нет!  Все  процессы  в  природе  происходят(по  мнению  науки!)  сами  по  себе,  то бишь,  согласно  неких  „природных“  установлений,  законов,  принципов,  в  которых  люди  если  и  присутствуют,  то  лишь  в  роли  очередных  объектов  действия  этих  законов,  принципов,  установлений,  … - и  никак  не  более  того!                (никакой  существенной  разницы  между  какой — нибудь  палкой,  камнем,  „людем“,  молекулой  воздуха  или  атомом  „вещества“  не  предусматривается — все  они  есть  „природные  объекты“  и  как  всякий  „природный  объект“,  и  все  они  вместе,  и  каждый  из  них  в  отдельности,  подлежат  своим  „природным“  „законным“  состояниям,  изменяющимся  только  строго    по  „природным“  же(физическим,  химическим,  биологическим,  …,  и  прочим  ...ическим  законам...))                Ну  ладно,  поругались,  и  буде!  Теперь,  собственно,  о  самом  предмете  разговора!