Мы живем в мире мыслей
Беркли как-то сказал: «Ничего нет, кроме моего сознания, все остальное – образы, представленные в нем». Даже если не впадать в крайности субъективного идеализма, мысль о том, что все – образы, суть идеи, еще никто не опровергнул. Даже физика, точнее, современная теория струн, так и говорит – никакой материи, все – колебания и волны. Правда, получается нестыковка. Идеи, - они вечные, например, идея числа «3» в принципе не изменяема, в отличие от материального воплощения числа «3» - 3 волны, 3 желания, 3 тополя на Плющихе. То есть вечно колеблющийся материальный мир основывается на вечной неизменной платформе идей.
Так, а где же нестыковка, - спросите Вы. В том то и дело, что если рассматривать мир так, как это делал Платон, то никаких нестыковок нет. Есть вечный, бесконечный, неизменный РЕАЛЬНЫЙ мир идей, образующий собой базу, платформу, основание, на котором и разместился наш такой постоянно непостоянный материальный мир. Поскольку возможности мира идей многократно превышают возможности материального мира, многие так и называют его Богом, не вдаваясь сильно в подробности.
А вот если стать на точку зрения официальной науки, нестыковки пойдут сразу. Большой взрыв – а что было до Большого взрыва? Эволюция – динамический хаос со странными аттракторами и естественным отбором – разве похожа на механизм точнейшей подгонки триллионов молекул? Сознание и психика – а что это? Элементарные (то есть неделимые) частицы – из чего они состоят? Список вопросов, заводящих фундаментальную науку в тупик, можно далеко продолжить, но у нас другая задача – показать, что есть альтернативный подход к осмыслению реальности.
Бытовой, стихийный материализм, тесно переплетенный с «научным материалистическим» мировоззрением, с одной стороны, дает нам ощущение мира, пространства, времени, реальности и нашего места во всем этом. С другой стороны, это только ощущение, колебания наших рецепторов, обработанные на месте и переданные для дальнейшей обработки в сознание. Не в мозг(!), а в сознание.
Это сложно понять, и, наверное, невозможно привыкнуть. Еще труднее, если начинаешь все это понимать, определиться – а что делать-то с таким знанием? Зачем умножать свои печали? Тут главное – не искать гуру на стороне. Почему в России запретили дианетику? Саентологи досконально изучили эту тему – разум, как основа жизни. Только вот употребляют они это знание не по-человечески. Основываясь на правильных посылках – примате бессознательного в человеке, они делают выводы, противоречащие этике и общей культуре отношений. Попросту говоря, последователи Хаббарда промывают мозги своим адептам (лечат) до такой степени, что те отказываются от родни, близких, семейных и общечеловеческих ценностей. Несут деньги в секту, прославляют новый образ жизни, и ищут новые заблудшие души.
Вообще, кто такой гуру? Это, как правило, дядька. Но дядька не сам по себе, а представитель какого-либо учения – традиционной религии, запрещенной или пока не запрещенной секты, материализма в виде научного мировоззрения, знаток, носитель Идеи, в которую нужно Верить. Не стоит сильно (в любом случае!) поддаваться какой-то одной идее – вере во что-то, даже во все хорошее. Хорошее имеет правило чередоваться с не очень хорошим. Не нужно молиться, расшибая лоб, ни к чему резко менять шило на мыло,и весь свой образ жизни. Только покачивая маятник наших отношений с близкими нам людьми и не очень, следует помнить, что маятник имеет свойство возвращаться, и «зло, оброненное тобой, непременно к тебе вернется».
Как обычно говорят, критикуя – предлагай. Автор предлагает, прежде всего, концепцию РЕАЛЬНОГО существования мира идей – как фундаментальной основы всего нашего бытия. В физике, или психологии мир идей рассматривается как 5-е измерение, пронизывающее весь наш мир в формате 3+1, и, собственно, задающее тот самый антропный принцип, о котором и говорят здравомыслящие ученые. А для читателей, сумевших добраться до этих строчек, автор предлагает научиться думать рационально, читать Платона, Юнга, Паули, Планка, Норретрандерса, заглянуть на https://kniganews.org/. В общем, как говорил Д’Аламбер, «работайте, работайте — а понимание придёт потом», или писал Матфей: «бдите убо, яко не весте, в кий час Господь ваш приидет».
Свидетельство о публикации №219062600964
Смысловая многогранность и многоликость слова "РЕАЛЬНОСТЬ" вносит искажения во многие понятия.
В чем реальность Идеи???
Идея – это фиксация некоего образа в СОЗНАНИИ. Сознание, как Наблюдатель, создает свой мир Образов ( фиксированная мысль) которые и представляют собой Мир Идей.
Лишь присутствие НАБЛЮДАТЕЛЯ (СОЗНАНИЯ) может отобразить Мир Идей.
Реально ли Сознание, которое, по сути - тоже ОБРАЗ. Образ НАБЛЮДАТЕЛЯ.
Где здесь РЕАЛЬНОСТЬ Мира Эйдосов?
Есть Иллюзия Реальности...
А статья мне понравилась)
Абасада 07.08.2020 14:35 Заявить о нарушении
Реальный мир Идей - это Единое(Платон и Ригведы), это Майя (адвайта-веданта), это Дао, это - комплекс компьютер-монитор для СуперМарио или других компьютерных героев. Реальный мир Идей,по М.Тегмарку - Вселенский самовычисляющийся компьютер, который может существовать независимо от Вашего сознания, и создавать при этом другие цивилизации с другими возможностями. Была же на Земле цивилизация, умевшая управлять гравитацией, но не знавшая электромагнитных волн.
Иллюзия реальности - правила игры, устройство матрицы.
Чтобы понять это в принципе, надо прочитать достаточно много книг, хотя достаточно просто представить себя персонажем какой-либо игры, или, попробовав силы в программировании несложных игрушек, почувствовать себя богом для созданного на экране мирка.
Сергей Карпов Саратов 07.08.2020 17:22 Заявить о нарушении
При желании можно кликнуть кнопочкой компа, задать задание найти цитатки по своей теме - и научный реферат готов. Достаточно немного соображения и смекалки. Я этого не делаю.Мне это не нужно.
"Вселенский самовычисляющийся компьютер", согласна. И писала об этом же. потому и заинтересовалась вашими публикациями. Они мне достаточно хорошо понятны:)
А насчет РЕАЛЬНОСТИ есть иные соображения и достаточно веские.Реальность - это лишь проявленный мир в момент его наблюдения (теория Х.Эверетта)
Момент изменчив и, как буддистские дхармы возникает и исчезает.
В моем понимании - это Петля Времени. А в Петле Времени реальностью есть только Точка Сборки. В Точке Сборки существуете вы, как личность и Весь Мир - как Сущность.
Реальна ли Точка Сборки? Реальна как момент, где начало и конец в одной точке.
И ваш Виртуальный комп - тоже Точка Сборки.
Абасада 07.08.2020 17:35 Заявить о нарушении
Сергей Карпов Саратов 07.08.2020 17:40 Заявить о нарушении
К сожалению, помощь профессионала заполучить не удалось, а прочие размышления - побочный эффект медленного продвижения к цели.
Ваши мысли, действительно,о том же и почти такие же. Может быть, только больше своих слов, своих обозначений для уже сложившихся понятий.
Сергей Карпов Саратов 07.08.2020 17:47 Заявить о нарушении
Вам ссылок не пришлю, потому что их у меня нет, а вы и так много прочли. Достаточно для составления композиций. Здесь я не иронизирую.Уважаю чужие знания, если они достойны уважения.И к вам еще приду читать ваши публикации. И узнавать, что вы извлекли из прочитанного вами.
А сегодня, как раз, по теме писала маленькую заметку. Вам пришлю цитату из википедии. Полагаю, что она вам известна, но мне на данный момент доставляет удовольствие ее повторять. Уже второй раз в комментариях...
++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
«Я знаю, что ничего не знаю» (лат. scio me nihil scire или scio me nescire) — изречение, приписываемое древнегреческому философу Сократу (по свидетельству философаПлатона). Однако, в примечаниях к «Апологии» издания 1968 года под редакцией А. А. Тахо-Годи это утверждение приписывается Демокриту. В некоторых цитатах встречается в чуть изменённой форме —
«Чем больше я знаю, тем больше я понимаю, что ничего не знаю» и «Я знаю только то, что ничего не знаю, но другие не знают и этого».
Это своеобразная попытка сформулировать принцип познавательной скромности. Его можно наглядно представить следующим образом:
вообразим, что всё наше знание — это внутренность шара, а незнание — внешность шара. Чем больше становится наше знание, тем больше становится площадь поверхности шара, а следовательно наше «соприкосновение» с незнанием.
Все мы растим свои "шарики".
Абасада 07.08.2020 18:17 Заявить о нарушении
"Знаю - не знаю" из серии "объять необъятное". Индусы молодцы, объявили майю непознаваемой невысказываемой сущностью, и все, ставят храмы богам попроще и молятся по-своему. Греки подошли основательно - рационально; разложили Единое по полочкам - неопределенная двоица, троица и т.д.. Но вся эта тайная математика пифагорейцев была не понята, потом уничтожена христианами и окончательно забыта.
А в ХХ веке Поль Дирак, снабдивший квантовую механику набором определений, терминов и формул, говорит: нам нужна новая математика.
Фишка в том, что эта новая математика и есть та самая тайная пифагорейская математика, только дело в том, чтобы ее переписать современным языком, нужен человек, хорошо разбирающийся и в древней философии и в современной высшей математике, с заходом в квантовую физику и программирование.
Сергей Карпов Саратов 07.08.2020 19:12 Заявить о нарушении
А термин очень ёмкий и я его использую, но вношу свои дополнения в понимание.
про Пифагорейскую математику наслышана, но полагаю, что вычислить ВСЕ Сущее математическими методами вряд ли реальная задача . И такое мое предположение строится на мистических понятиях о квантовой структуре СОЗНАНИЯ. СОЗНАНИЕ - как основа МИРА. Квантовая структура - разумна и ОНА создает законы, а не законы создают ЕЕ. И для такого понимания есть определенные основания.
Всего доброго!)
Абасада 07.08.2020 19:25 Заявить о нарушении