По поводу ЕПБ Дж. Р. С. Мид

 Отдельные мысли о теософии

(Впервые опубликовано в «Theosophical Review» (Лондон), 15 апреля 1904 г., стр. 131-144, фрагменты.)

…В сущности, что касается объективных знаний, я начал работать с ЕПБ  как совершенно не проверенное доверенное лицо.  Вместо того, что она знала обо мне, я мог оказаться тайным эмиссаром врага, поскольку, насколько мне известно, за ней следили многие.  В любом случае, если предположить, что она была обманщицей, ей должно было быть известно, что допустить неопытного человека в самое её сокровенное, - очень опасный эксперимент.  Однако она не только сделала это, но и поразила меня своим доверием, идущим от всего сердца.  Она доверила мне все свои ключи, все рукописи, письменный стол и кучу ящиков, в которых она хранила свои самые личные документы. И  не только это, но ещё, под предлогом того, что ее оставили в покое и она могла заниматься своими сочинениями, она наотрез отказывалась возиться с письмами и заставляла меня получать ее объемистую корреспонденцию, к тому же отказывалась распечатывать её сама.  Она не только метафорически, но иногда и на самом деле в меня швыряла оскорбительные письма!  Соответственно, мне часто приходилось распечатывать все ее письма и не только читать их, но и отвечать на них как можно лучше, потому что эта странная старая леди с громким воплем заявляла, чтобы ее освободили от бремени написания писем для того, чтобы она могла писать свои статьи и книги. И она очень сердилась и прогоняла меня всякий раз, когда я приставал к ней с ответом на самую неотложную переписку или с тем, чтобы она хотя бы дала мне некоторое представление о том, что ответить от ее имени...
Тогда я ворчал, но теперь я радуюсь, потому что за короткое время я узнал такое, что в противном случае могло бы занять много долгих лет… 
Но, как бы то ни было, это убедило меня полностью и окончательно, что ЕПБ не была обманщицей или мошенницей, ей нечего было скрывать;  для женщины, которая, согласно основной гипотезе отчёта О.П.И. имела сообщников по всему миру и была коварной авантюристкой, было не только невероятно безрассудным, но и совершенно безумным, передать всю свою личную переписку в руки третьей стороны, даже предварительно самой не распечатывая её…
ЕПБ была воином, а не жрицей, скорее пророчицей, чем провидицей…одна давала мне ощущение контакта с каким-то колоссальным, титаническим, порой почти космическим существом.  Я иногда задавался вопросом, принадлежало ли это странное существо нашему человечеству вообще, и все же она была самой человечной и милой.  Неужели она, так сказать, сбежала с какой-то другой планеты?  Принадлежала ли она к их эволюции?  Quien sabe? (исп. Кто знает?)
 На все такие вопросы никто из нас, кто знал ее и любил ее, не может дать точного ответа;  она остается нашим сфинксом, нашей тайной, нашей любимой старой леди.  Она не была учителем в каком-либо обычном смысле, поскольку она не имела понятия о том, как преподавать каким-либо упорядоченным или систематическим образом;  на самом деле она ненавидела саму идею о том, что ее считают духовным или этическим учителем, громко выступала против такой идеи, протестовала и говорила, что она наименее приспособлена для того, чтобы ее назначали на такую должность.  Нет, она была лучше любого формального наставника, потому что она была как бы естественным огнем, с помощью которого можно было разжечь энтузиазм относительно великой жизни в этом мире, изумительным стимулом к тому, чтобы справляться с задачами самопознания, замечательным вдохновителем стремления к возвращению, истинным певцом песен родного дома;  хотя по временам она приводила в замешательство…