Клизма 1

отсюда вывод:
1) сначала надо внедрить процедуру внутрикомандной клизмы - то есть, для устроителей команды.
2) потом что? - ну, если сделал циферку 1) да со скобочкой почему-то, значит, давай теперь делай и циферку два со скобочкой такой же...
Это я фактически тут тренировать "писать, как говорить", то есть, без права на исправление. Ведь при говорении нет возможности исправить сказанное... кроме как сказать что-то, поправляющее ранее сказанное.
Но на самом деле надо тренировать говорение без того, чтобы потом надо было его поправлять. Импровизация, то есть, она чтоб превыше всего. Ибо везде всё упирается в неё, в импровизацию. И где, как не в письменном формате, тренировать именно устную импровизацию.
Итак, я задался необходимостью прописать, что после двоечки со скобочкой... Если первым номером пошла необходимость публичной клизмы для организаторов команды...
А вот и проделать эту самую "публичную клизму" - тогда и узнаю, что дальше, что и под двоечкой, и под троечкой...

Я вот вчера Лёше и себе показал, как я могу выпутывать их всех из затыка сценарного. Лёша деньгами делиться со мной не намерен, разумеется. А оно не логично - не делиться со мной деньгами за эту работу. Они, значит, там предпочитают париться-мучиться и вообще отказаться от заказа. Но только не заплатить мне за такую работу. За какую работу? За выведение решения. Мне закидываются любые условия граничные, а их синтезирую.
А сейчас я должен написать Лёше, что вчера происходило. Написать вот так:
1) мне дают граничные условия - все. И я выдаю вам решение. Синтез всех указанных граничных условий. Которые мне не указали, те не имеют оснований оказаться внутри синтезированного результат, не так ли?
2) нечестняк получается, если мне указывают, что я не синтезировал, если начинают после моего решения, моего доклада, добавлять неназванные изначально условия.
3) таким образом, я пользуюсь методом: выписываю себе все условия задачи - делаю то, чего не делают прочие участники процесса. Почему они этого не делают - отдельный вопрос... Ну, и синтезирую. Что мне заложат в эти условия, то и просинтезирую. Почему вам не подходит такая моя услуга - вот вопрос. Потому что какой-то я, эдакий замухрышестый, показывает вам, что решает то, за что вы получаете миллионы? А это никак нельзя обнаружить никак, что вашу работу выполняет слесарь второго разряда сомнительной внешности и происхождения?
4) да, мне вот интересно теперь, почему можно говорить, что вообще от заказа этого, от проекта этого Илья отказывается, вместо того, чтоб нанять меня на решение таковой задачи. Вот ведь, что интересно. То есть, лучше отказаться, чем позор, что какой-то неизвестно кто решение найдёт, а великие мира сего - нет?