Предел либерализма

   Да, Путин никакого открытия не сделал. Либерализм попал в тупик.
Президент, конечно объясняет, как политик. А кто же он ещё? А политика есть
усреднение картинки по ансамблю. И выявление рельефов поверхности.
В политических терминах, соответственно.
   Нам же, мелким проще танцевать от печки. Реально, от практической личной
жизни.
   И в чём главная проблема у либералов? Они опускают шторки (вешают шоры?)
в ту сторону, где человек - говорящее животное. Ничего позорного в таком
факте нет. Сейчас объясню.
   Отношение прихоти и рассудка подобны отношению человека и компьютера.
Машина может быть супернавороченной, более того, построена подобно мозгу
человеческому (на нейронных соединениях). Но машина не знает, зачем она
считает, оценивает. Задачу ей ставит человек. Точно так же и у индивидуума.
Задачи ставит прихоть, инстинкт. А границы исполнимости хотелок ищет
рассудок.
   Хотелки могут быть сформулированы (кушать хочу), а могут быть неявными.
Тот же дедушка Фрейд описал скрытые хотелки по сексуальной координате. Задачи
у него были такие. Но есть и другие координаты: территориальный, властный,
гностический инстинкты. А рассудок их обзывает (часто чужими словами) и
проверяет исполнимость.

   Либералы настаивают на свободе ВСЕГО и от всего чужого. Но это же и есть
примат хотелок. Для индивида таковой примат верен. Действительно, каждый
человек стремится своими желаниями занять всё доступное пространство. Как
кошка, одновременно и жидкое, и твёрдое тело.
   Но для социума такой примат вряд ли пригоден. Человек - не кошка, но
стайное животное, подобное льву или волку. Для выживания кошки, да, крайне
важно максимальное исполнение хотелок. А львице и львёнку для выживания нужен
прайд. А тут и стая, обязательно ограничивает каждого своего члена.
   Но мы к тому социуму, который запланирован либералами, пришли. И примат
хотелок усреднился до фастфуда. В некотором отношении это хорошо. Зайдите
в большой обойный магазин. На половине гектара увидите столько всего и разной
доступности, что голова закружится. Это знак того, что всякий работающий
человек (читай, не голодный) может обустроить свой быт приемлемо чистым
образом.
   В другом отношении сей фастфудный мир плох. В человеческом. Вот, видеоряд
из рекламы сладкого батончика: некий репер (или как их теперь называют) очень
не вежливо, плечом (фигурально) отодвигает сэра Элтона Джона. Потомственного
лорда с дипломом Королевской музыкальной школы. Мол, хватит, наигрались.
   Да, и где вы, мой умный читатель видите современного Моцарта? Убеждён,
что таковые есть. Там, в какой-нибудь нише. Но вслух, хотя бы, так как от
Хлестакова про "брата Пушкина"? Не слышно.
   А где великий Голливуд от Гриффита и Чаплина? Нет сейчас на его месте -
йогурт одноразовый. Выпил и стаканчик выбросил. "Белое солнце пустыни"
смотрели почти все, продвинутые и простаки, детвора и взрослые дядьки
с тётьками. По нескольку раз. Потому, что - о человеке и человеческом. Где
сейчас такие фильмы?
   Либеральная идея вывела человечество в пик животного этапа. Все прихоти
исполнимы. Вот только, зачем?

   Вернёмся к нашим львам. Главная ценность для прайда - территория. Ради неё
звери жертвуют всем. А как иначе? От голоду помрёшь. И стремление расширить
кормную территорию, стычки с другими прайдами и гиенами - о том же.
   Великое перемещение племён давно закончилось. Возможны ли новые походы,
подобные нашествию гуннов или конкисте? Уже нет. Любая попытка не
добровольной перемены юрисдикции вызывает неприемлемые потрясения. Даже
бескровные "Крымнаш" и брэкзит - потрясения. Что уж говорить про Косово
и СИрию? Там - просто катастрофы. Смещения коры. Земной и мозга.
   Животный этап человечества заканчивается. Дальше - обрушение.

   Есть ли выход? Он указан в первой книге Библии. Поверьте агностику,
в образной форме. Да, да в двух терминах "по образу и подобию". В том, в чём
любимое (по мнению христиан) дитя Бога отличается от зверей. Творчество,
стремление к совершенству.
   Тогда и ограничения, накладываемые социумом на человека можно
воспринимать, как указания пути личного развития. И свободы оказываются
крайне необходимым условием для развития.
   Ибо в таком случае свобода есть право делать то, что считаешь нужным
и полезным. Для себя и не только...