Предел либерализма

   Да, Путин никакого открытия не сделал. Либерализм попал в тупик.
Президент, конечно объясняет, как политик. А кто же он ещё? А политика есть
усреднение картинки по ансамблю. И выявление рельефов поверхности.
В политических терминах, соответственно.
   Нам же, мелким проще танцевать от печки. Реально, от практической личной
жизни.
   И в чём главная проблема у либералов? Они опускают шторки (вешают шоры?)
в ту сторону, где человек - говорящее животное. Ничего позорного в таком
факте нет. Сейчас объясню.
   Отношение прихоти и рассудка подобны отношению человека и компьютера.
Машина может быть супернавороченной, более того, построена подобно мозгу
человеческому (на нейронных соединениях). Но машина не знает, зачем она
считает, оценивает. Задачу ей ставит человек. Точно так же и у индивидуума.
Задачи ставит прихоть, инстинкт. А границы исполнимости хотелок ищет
рассудок.
   Хотелки могут быть сформулированы (кушать хочу), а могут быть неявными.
Тот же дедушка Фрейд описал скрытые хотелки по сексуальной координате. Задачи
у него были такие. Но есть и другие координаты: территориальный, властный,
гностический инстинкты. А рассудок их обзывает (часто чужими словами) и
проверяет исполнимость.

   Либералы настаивают на свободе ВСЕГО и от всего чуждого. Но это же и есть
примат хотелок. Для индивида таковой примат верен. Действительно, каждый
человек стремится своими желаниями занять всё доступное пространство. Как
кошка, одновременно и жидкое, и твёрдое тело.
   Но для социума такой примат вряд ли пригоден. Человек - не кошка, но
стайное животное, подобное льву или волку. Для выживания кошки, да, крайне
важно максимальное исполнение хотелок. А львице и львёнку для выживания нужен
прайд. А тут и стая проступила. Обязательно ограничивает каждого своего
соплеменника.
   Но мы к тому социуму, который обозначен либералами,пришли. Где примат
хотелок усреднился до фастфуда.
   В некотором отношении это хорошо. Зайдите в большой обойный магазин.
На половине гектара увидите столько всего и разной доступности, что голова
закружится. Этот супермаркет есть знак того, что всякий работающий человек
(читай, не голодный) может обустроить свой быт приемлемо чистым образом.
   В другом отношении сей фастфудный мир плох. В человеческом. Вот, видеоряд
из рекламы сладкого батончика: некий репер (или как их теперь называют) очень
не вежливо, плечом (фигурально) отодвигает сэра Элтона Джона. Потомственного
лорда с дипломом Королевской музыкальной школы. Мол, хватит, наигрались.
   Да, и где вы, мой умный читатель видите современного Моцарта? Не встречал, но убеждён, что таковые есть. Там, в какой-нибудь нише. Но вслух, хотя бы, так как от Хлестакова про "брата Пушкина"? Не слыхал.
   А где великий Голливуд от Гриффита и Чаплина? Нет. Сейчас на его месте -
йогурт одноразовый. Выпил и стаканчик выбросил. "Белое солнце пустыни"
смотрели почти все, продвинутые и простаки, детвора и взрослые дядьки
с тётьками. По нескольку раз. Потому, что - о человеке и человеческом. Где
сейчас такие фильмы?
   Либеральная идея вывела человечество в пик животного этапа. Все прихоти
исполнимы. Вот только, зачем?

   Вернёмся к нашим львам. Главная ценность для прайда - территория. Ради неё
звери жертвуют всем. А как иначе? От голоду помрёшь. И стремление расширить
кормную территорию, стычки с другими прайдами и гиенами - о том же.
   Великое перемещение племён давно закончилось. Возможны ли новые походы,
подобные нашествию гуннов или конкисте? Уже нет. Любая попытка перемены юрисдикции (без взаимного согласия) вызывает тяжёлые потрясения. Даже
бескровные "Крымнаш" и брэкзит - потрясения. Что уж говорить про Косово
и Сирию? Там - просто катастрофы. Смещения коры. Земной и мозга.
   Животный этап человечества заканчивается. Дальше - обрушение.

   Есть ли выход? Он указан в первой книге Библии. Поверьте агностику, но
сказано в образной форме. Да, да в двух терминах "по образу и подобию".
В том, в чём любимое (по мнению христиан) дитя Бога отличается от зверей.
   Творчество, стремление к совершенству.
   Тогда и ограничения, накладываемые социумом на человека можно
воспринимать, как указания пути личного развития. И свободы оказываются
крайне необходимым условием для развития.
   Ибо в таком случае свобода есть право делать то, что считаешь нужным
и полезным. Для себя и не только...