Парадокс к вопросу о воззрениях Петра Кропоткина

                Согласно Википедии, "П. А. Кропоткин был разочарован Февральской революцией и встречей с российскими анархистами — «грубыми развязными молодыми людьми, принявшими за основу принцип вседозволенности».


                С другой стороны, как же быть со следующим: "Свобода есть возможность действовать, не вводя в обсуждение своих поступков боязни общественного наказания"? ("Анархия, ее философия, ее идеал"). И там же: "Человек, которому пришлось сказать себе: "Я отказываюсь от какого-то удовольствия, чтобы избежать такого-то наказания", - человек несвободный".

                Грубые развязные молодые люди, исповедующие принцип вседозволенности, вполне следуют другому постулату Кропоткина: "Настоящая свобода заключается в том, чтобы каждый сам устраивал свои дела...". ("Речи бунтовщика")

                Перекликается с этими словами и следующее утверждение из "Хлеба и воли": "Стоит ли жить и переносить неизбежные жизненные горести, если человек никогда не может доставить себе, помимо своей ежедневной работы, ни одного удовольствия...?"

                Так в ком же разочаровался П.А.Кропоткин? В самом себе?