Рецензия на статью А. Перехода 2

 РЕЦЕНЗИЯ
рукописи статьи «О механизме дифференциации древесных особей в культурах сосны обыкновенной», автор - Переход А.В.
В рукописи статьи, представленной на рецензию Переходом А.В., предпринята попытка экспериментально обосновать некоторые аспекты дифференциации деревьев в культурах сосны обыкновенной, формирующихся на свежих почвах. Рецензенту, вероятно, следует понимать, что это культуры, созданные на вырубках свежих сосновых боров в условиях Беларуси? Известно, что на свежих почвах сосновых боров формируются чистые (с примесью других древесных пород) и смешанные древостой. Поэтому, исходя из названия рукописи, остается неопределенность, о механизме дифференциации каких древесных «особей» идет речь в статье (внутривидовом и (или), межвидовом взаимовлиянии)? Название статьи гораздо шире приведенных в рукописи материалов собственных исследований автора.
В аннотации статьи содержится утверждение, что установлены закономерности динамики продуктивности сосновых культур в зависимости от освещенности и содержания в почве усвояемого древесными растениями азота. Эти закономерности не нашли подтверждения в текстовом и табличном материале рукописи. Производительность и запас стволовой древесины, определенные в различных вариантах эксперимента и приведенные в таблице 2 рукописи - это еще не динамика продуктивности древостоя.
Раздел «Состояние вопроса» составлен весьма кратко и не содержит упоминания о выявленных ранее и другими исследователями механизмах дифференциации деревьев в древостое, в том числе и в результате конкуренции в пространстве за влагу, свет, элементы минерального питания и азот.
В части описания объектов и методов исследования допущена не оправданная краткость изложения, поскольку остается вопрос о лесоводственно-таксационных характеристиках сосняков искусственного происхождения в возрасте 60-100 лет? Раскрытие методических аспектов решения поставленных задач и достижения цели работы требует существенной доработки, дополнения и соответствующего изложения.
Раздел «Результаты и обсуждение» содержит лишь фрагментарные сведения о результатах исследования Перехода А.В. Во многих случаях и приведенных положениях не приведены ссылки на других исследователей. В текстовой, табличной и графической части представленной на рецензию рукописи приведены сведения, не связанные с целью, задачами, обозначенными в названии материалов рукописи и не вытекающие из результатов собственных исследований, в том числе и изложенных в более ранних публикациях автора статьи, помещенных в перечень использованных литературных источников.
В разделе «Заключение» содержаться отдельные положения, которые не вытекают из материалов, изложенных в рецензируемой рукописи.
Заключение. Исходя из изложенного выше, материалы рукописи статьи Перехода А.В. «О механизме дифференциации древесных особей в культурах сосны обыкновенной» по своей форме и содержанию, научной и практической значимости не соответствуют требованиям, предъявляемым к публикациям в научном сборнике ИЛ НАН Беларуси «Проблемы лесоведения и лесоводства» и, соответственно, не могут быть рекомендованы к опубликованию в печати. 2017 год

   Комментарий А.Перехода. - Рецензент повторяет "бред Сивого Мерина",
упоминаемый в рецензии №1.