Война и мир - книга не о той войне и не о том мире

Исторический роман в четырёх томах «Война и мир» был написан около ста пятидесяти лет назад русским писателем Львом Толстым. За это время его перевели на все основные языки мира, и он превратился в бестселлер всех времён и народов, по которому отснято около десятка фильмов в России, Италии и Англии. Считается, что «Война и мир» наиболее полно раскрывает «таинственную русскую душу». Его до сих пор изучают в русских школах и американских военных академиях.

Действие эпопеи разворачивается в период так называемых «наполеоновских войн» и заканчивается отступлением французов из Москвы в 1812 году. Автор показывает читателю кровавые сражения, офицерские кутежи, политические и любовные интриги, представителей высшего света и простого народа.

В эпилоге рассказывается о том, как к 1820 году, когда в Европе воцарилась стабильность и прочный мир, сложились судьбы оставшихся в живых основных героев и героинь романа. И хотя, казалось бы, им удаётся справиться со всеми трудностями и невзгодами, однако у читателя возникает ощущение опустошённости, похожее на то, которое возникает у выздоравливающего больного после тяжёлой болезни.

В этом есть что;то неправильное, потому что Отечественная война 1812 года и последующий заграничный поход русской армии воспринимались во всех слоях русского общества как безусловный триумф. «Кричали женщины: ура! И в воздух чепчики бросали!» — писал об этом А. С. Грибоедов.

Многие ветераны, переполненные воспоминаниями, после возвращения на Родину засели за написание мемуаров, в которых было место всему, но только не опустошённости, присущей финалу «Войны и мира».

Победа в войне 1812 года для людей того времени была почти тем же, что Победа 1945 года для людей, победивших в Великой Отечественной. А по героям «Войны и мира» этого не видно.

Неудивительно, что многие современники Толстого негативно восприняли выход его романа, обвинив автора в «окарикатуривании истории».

— Скажи;ка, дядя, без утайки,
Как из Москвы французов шайки,
Одетых в женские фуфайки,
Вы гнали на ходу.
Ведь если верить Льву Толстому,
Переходя от тома к тому
Его романа, — никакому
Не подвергались мы погрому
В двенадцатом году.

Из сатирической рецензии Д. Д. Минаева на «Войну и мир» графа Толстого.

Для тогдашних патриотов Толстой был чем;то вроде диссиденствующего при советской власти Солженицына, «принижающего и очерняющего великий подвиг» (чуть не написал «советского народа»).

Зато В. И. Ленин впоследствии назвал Льва Толстого «зеркалом русской революции», ведь это «зеркало» даже славные победы Российской империи представляло в несколько негативном свете, что, несомненно, шло на пользу делу революции. Потому что для революции, как сказал Мао Цзэдун, чем хуже, тем лучше.

Так почему же Лев Толстой допустил это «окарикатуривание»? Ответ на этот вопрос вынесен в заголовок: «"Война и мир" — книга не о той войне и не о том мире».

Литературоведы знают, что при написании своего главного романа Лев Толстой широко использовал свой личный жизненный опыт и факты из жизни родных и близких. Но это были люди не эпохи победоносных для России наполеоновских войн и царствования императора Александра I, прозванного Благословенным, а люди эпохи Николая I, завершившейся унизительным поражением России в Крымской войне. Войне, в которой сам Лев Толстой принимал непосредственное участие и которая оставила в его душе неизгладимую боль, не излеченную конечной победой. Эта боль проступает уже в его ранних «Севастопольских рассказах», представляющих собой военные репортажи из осаждённого врагами Севастополя, где он воевал в качестве артиллерийского офицера на одном из самых опасных участков передовой — на 4;м бастионе.

«Крымский синдром» Толстого усиливался ещё и набиравшим обороты во время царствования Николая I разорением российского дворянства.


Состояния, включавшие в себя десятки деревень и сотни крестьян, со временем расходились в виде наследства и приданого многочисленным детям, превращаясь в одну;две деревеньки с десятком;другим дворов, владельцам которых становилось не до балов и ассамблей — на них просто не было денег. Были и другие причины падения доходов русского дворянства.

Это была уже не та жизнь и не те люди, какие были в 1805–1812 годах. Но именно этих людей и их переживания Толстой силой своей писательской фантазии из второй половины XIX века перенёс в его начало. Только об этом уже давно никто, кроме литературоведов, не помнит.

Поэтому сегодня читатели и зрители считают, что всё тогда было именно так, как об этом написано Львом Толстым в романе «Война и мир». Хотя на самом деле всё было не совсем так, не совсем там и не совсем тогда.


Рецензии
Спасибо, Дмитрий, за интересную статью, подталкивающую к размышлению.
Не примену упомянуть басню "Волк на псарне" Ивана Андреевича Крылова, в отличии от опуса Д.Д.Минаева, действительно отразившую дух и настроения того времени.
Не соглашусь и со сравнением Льва Николаевича, якобы диссидентствовавшего, с Солженицымым.
Для сопоставления напрашивается "Бородино" Михаила Юрьевича Лермонтов и цикл военных песен Владимира Семёновича Высоцкого - оба "набрались" впечатлений из рассказов непосредственных участников событий.
Успехов Вам, Дмитрий, и всего доброго,

Санджак Марат Анатольевич   14.07.2019 18:34     Заявить о нарушении