Комменты. Коучинг-чмоучинг...

Статья на Яндекс-Дзэне "Критика, которая убивает."
Автор - Мастерская Александра Молчанова.

"Каждый, кто занимается творчеством, должен научиться работать с критикой. Критика может убить автора. Именно это произошло с Булгаковым. Когда его пьесы громили в прессе, он вырезал эти статьи и развешивал по стенам в своей квартире, растравляя свои душевные раны. Это было не что иное, как самоубийство. От какой болезни он затем умер – неважно. Его убила критика, точнее неумение правильно ее воспринимать."

Неплохо было бы проверить, так ли поступал Булгаков (на будущее). Восхитила категоричность автора: "От какой болезни он затем умер – неважно. Его убила критика..." Вот так прямо: неважно, от чего умер Булгаков; важно то, что именно автор считает причиной его смерти.

Далее следует текст в котором оценки критиков называются автором субъективными, а вот оценки коуча (то бишь, автора) объективными. Это после того, как автор категорично утвердил своё субъективное мнение в качестве объективной истины.

"Критика, исходящая от любых других участников процесса, не может быть объективной, поскольку вы связаны друг с другом множеством взаимных обязательств.

Именно поэтому я считаю, что у каждого творческого человека обязательно должен быть учитель. Коуч. Тренер.

Он устанавливает точку отсчета. Он видит ваш прогресс со стороны и может сказать, насколько вы продвинулись в своем развитии, в том или ином тексте. У каждого известного человека в любой области искусства, науки или бизнеса был свой коуч. Найдите и вы себе такого коуча, чью критику сможете воспринимать как объективную."

***

Мой комментарий:

Коучинг-чмоучинг... Чмокание в разные места чмошников. :)

Рекламная статья из серии "Не верь никому, даже себе, верь какому-то непонятному дяде с иностранной наклейкой. "

"Найдите и вы себе такого коуча, чью критику сможете воспринимать как объективную."

Ага, найдите ... Долго будете искать? Как долго? Отдадитесь первому встречному, кто заявит о себе как о лучшем из лучших. Откуда у вас появится уверенность в том, что этот конкретный коуч (чмоуч) объективен в своих оценках ваших достижений? Он же зависим от ваших денежек! Какая может быть объективность при такой зависимости? Любой человек субъективен в своих суждениях.

Вот если соберётся целый консилиум коучей (чмоучей) и передерётся между собой, вынося свой вердикт по поводу ваших успехов (неудач), тогда да, это будет немного объективней, чем субъективная оценка одного коуча. Ну, а что, если собрать ещё одну команду коучей, которая будет не согласна с первой? К кому прислушиваться?

И если вы платите денюжку коучу, будете ли вы творчески самостоятельны, т.е. независимы от его ошибок и сдвигов по фазе? Он, что, никогда не ошибается? Он не человек?!

И когда вы начнёте подозревать, что он ведёт вас не туда, куда вам нужно, не будете ли вы себя обманывать, что всё идёт просто отлично? Ведь признаться, что вы заплатили хренову тучу денег не тому коучу, это всё равно, что признаться, что вы сглупили. А некоторые вполне естественную временную глупость отождествляют с постоянным идиотизмом. Вследствие чего вряд ли признаются себе, что они - идиоты.

В данном случае я более согласен с мнением комментатора под ником "Леди", чем с саморекламой автора.

***

Леди:
хе-хе...Хочешь стать личностью, батенька,- становись свободным от всех коучей, - иди сам. Слушай всех, - выбирай нужное для себя. Не будь зависим от чужих мнений и взглядов, - они тоже субъективны, выстраивай свое видение, путь, манеру. Путь подсказанный тебе- это взгляд твоего тренера, а ты - то где, сам?

Валерий Денисов:
Все бараны, мир - гуано, только коуч - молодец... думай позитивно, стремись к успеху, хорошее лучше плохого, верь коучу. (Критика из соц.сетей)

***

P.S.: Я немного знаю эту кухню под названием "коучинг" изнутри. Учился в одной московской школе коучинга, получил диплом, практиковал, разочаровался. Считаю, что современный коучинг - это извращённая версия того, изначального коучинга, о котором я читал в книгах его основателей. Да, элементы коучинга можно применять в работе практического психолога или психотерапевта. Но только этих специалистов, причём опытных специалистов. А не тех, которые даже не имеют базового психологического образования. Апломб таких коучей очень похож на апломб всяких адептов НЛП (Нейро-Лингвистического Программирования), уверенных в том, что они с любой проблемой своих клиентов справятся с помощью техник НЛП, без особого знания психологии и эмпатического проникновения в психику конкретного человека.