Достаточно одного шага...

  Государственная экономика должна планироваться с целью её развития, а не воровства государственных средств чиновниками.
Президентские национальные проекты, если им приставить "региональные яйца", вполне могли бы быть такими планами. Но в регионах и госкорпорациях ждут этих средств, чтобы продолжать их растаскивать под прикрытием производства бурной деятельности.

PS

Евгений Калинин если будет зюганов со своей партией - ничего этого не будет . Просто многие откажутся голосовать за Грудинина ! Надо начинать с этого - времени уже нет !

Эдуард Островский Откуда вы взяли что в России что то можно выборами решить? Этого здесь не было никогда. Надо заставлять планировать именно президента и нынешнее правительство. А все направления - и Зюгановское , и Навального, и не побоюсь этого слова, Павла Николаевича, при всём к нему уважении - они инициированы властью чтобы увести граждан именно от законных требований к ним. Требований сегодня. требований без бузы , но по закону, а это вполне возможно, просто этого никто не делает благодаря пастухам. кто растаскивает общество по разным спектрам протеста. пастухов или прямо готовят или создают такие условия. чтобы они вольно или невольно работали на возможность власти чиновников бесконтрольно воровать.
Редактировать или удалить это
Нравится
 · Ответить · 50 мин. · Отредактировано
Евгений Калинин
Евгений Калинин да всё это так ! Всё это мы знаем - но надежда у нас всё таки какая -то должна быть !
Скрыть комментарий или пожаловаться на него
Нравится
 · Ответить · 44 мин.
Эдуард Островский
Эдуард Островский Евгений Калинин Надежда? Надежда штука вредная, если она только одна без каких то осмысленных действий по достижению поставленной цели. Надо с целями определиться. если это выборы - это одни действия. Но если мы понимаем. что надежды на выборы нет. а жизнь же наша идёт вне зависимости от "демократических процедур", то именно её - жизнь свою и надо устраивать. всеми возможными способами, в том числе , а по моему это сегодня основное - требованиям к властям чтобы они прекратили "грабить народ". Кажется что это метафора. но это не так, и вот так называемые госзакупки и составляют открытую , публичную форму такого воровства. Перекрыв там хищения мы сразу получаем в бюджет дополнительно 18 триллионов рублей...Не мы конечно. а чиновники, но тогда, если нам это удастся сделать. формирование бюджета для народа. это уже будет второй шаг. Нет Двадцать совершенно излишне много - да даже и одного хватит при условии, если удастся добиться что всё что раньше чиновники грабили - прямо пойдёт гражданам. А это порядка 12 тысяч в месяц на каждого. даже оставляя ту экономику что сегодня, каждому это может выплачиваться ежемесячно...если чиновникам не воровать. И это государство умеет. Когда в Дагестане местная элита стала грабить и федеральных чиновников - полностью растаскивая средства на госзакупки, и не делая ничего, за что перечислялялись частникам деньги пр госзакупках - ни школ, ни больниц, ни дорог - туда послали "доктора Васильева" - он их "полечил": на 100 млрд по году - он изъял у чиновников награбленного, а верхушка - правительство Дагестана - в полном составе практически, было арестовано. 200 руководителей учреждений - "сами уволились", ну и видимо эти 6 млрд принесли, иначе бы за правительством поехали. Итак, он за год изъял у воров в Дагестане 6 млд, в том же году в России в общем у коррупционеров было ихьято 46, 5 млрд...при том что экономика Дагестана - 570 млрд, а России 120 триллионов. То есть Васильев усилил борьбу с воровством если в деньгах, то в 20 раз( в России в 2018-том изъяли у воров чиновников 0,5% от ВВП России, а в Дагестане 10% от ВВП Дагестана) . Кто мешает сделать это на остальной территории? Ведь в Дагестане это сделал Путин - он туда этого милиционера бывшего направил.То есть, если критиковать и требовать, то надо "по делу", а не "сразу всего", или "чтобы все там сдохли".

Валентин Бакута Евгений Калинин а кто по вашему должен возглавить страну? Какая партия?
Скрыть комментарий или пожаловаться на него
Нравится
 · Ответить · 12 мин.
Евгений Калинин
Евгений Калинин Валентин Бакута Советская партия - мы все являемся гражданами СССР . Кто из нас писал заявление об отказе гражданства СССР ?
Скрыть комментарий или пожаловаться на него
Нравится
 · Ответить · 5 мин.
Эдуард Островский
Эдуард Островский Евгений Калинин Ладно, допустим. Но этого сейчас нет. Не существует советской партии и то к чему вы призываете совершенно никак не может улучшить жизнь людей сегодня. Итак, мечтаем про советскую партию, а делаем то, что!?
Владимир Коротков Эдуард Островский тупоумием блещеш.А ведь был и СССР великой державой,да правительство народного единства(Примаков,Маслюков,Геращенко) в 1998 году назначенное Ельциным под давлением фракции КПРФ и Зюганова,совершившее за 8 месяцев спасение страны от дефолта,запретившее вывоз капиталов за границу,обеспечило рост промышленного производства на 25%.ЕБН его срочно распустил,когда крах был преодолен.Ни одно другое правительство,в том числе Путина не сделали ничего подобного.Да и ЕБН ушел в отставку под давлением коммунистов( импичмент) и против Путина боролись постоянно,а коммунисты всегда голосовали против.Это реалии,а вот ты злобный фантаст.

Эдуард Островский
Эдуард Островский Какой вы странный, честное слово! Где это правительство мечты? Где оно! Оно в вашей памяти. в мечтах. А я про людей, кто просыпается каждый день в России и среди нас и старики и дети малые и много народу "на призрении" правительства. И не к ому за помощью обращаться чтобы их жизнь улучшалась, чтобы они не бедствовали. Наверное. это вам неинтересно. вам интресны ваши мечты...Но хотя бы скажите что то реальное по их воплощению. Хоть что-нибудь, с чего хоть на копейку проку будет. Вот как делал Грудинин- делал что мог в своём совхозе. В политике он сделал тоже то что мог, но он и не мог многого и целей таких очевидно не ставил.

Владимир Коротков Эдуард Островский бессмысленно говорить с не слышащим,ещё труднее с не думающим.А ведь более тридцати лет призываем задумался о будущем страны.Эта власть не будет да и не способна работать для страны.Только смена политической и экономической системы позволит решить вопросы,о которых вы говорите.

Эдуард Островский Владимир Коротков Меняйте! Кто мешает то? А если не можете, не болтайте зря!

Павел Самарин Все пункты - пожелательные, обещательные и "колбасные", нет главного - механизма и способа реализации.
Адекватная постановка вопроса не о том, чего, кому и сколько, а об условиях соединения труда со средствами производства, о преодолении наёмного тру...Ещё

Эдуард Островский Мой пост из одного пункта....

Павел Самарин Эдуард Островский Я рад. Реплика о Грудинине.

Эдуард Островский
Эдуард Островский Павел Самарин А при чём здесь Грудин, если я критикую его программу. И вот вы критикуете, а пост про то, что следует делать.

Павел Самарин Его "шаги" размещены...
Планирование невозможно без изменения базовых условий отношений.

Эдуард Островский Павел Самарин Планирование "невозможно". В условиях рынка и отсутствия Госплана "Планирование" - целевые действия правительства по развитию ( не обязательно увеличению, речь про эффективность)госсектора...Всё! Люди на уровне домохозяйств планируют свою экономику, а мы планируем, прошу прощегния. кто из губернаторов путём частно - государственного партнёпрства, или какая корпорация( её руководство) при реализации объекта - больше украдут госсобственности. Исключения есть, это например , Греф в Сбере, но это исключение.

Павел Самарин Эдуард Островский Хорошо. Тогда так объясню. Попробуйте выбрать из двух причин нашего прозябания одну верную:
1. Проклятые либералы и бессовестные коррупционеры не дают стране расцвести. Вот, заменим их - и заживём!
2. Наёмный труд и отчуждение неоплаченного рабочего времени от работника воспроизводит весь "букет" злоупотреблений и пороков. Следует вывести рабочую силу из разряда издержек. Это изменение отношений собственности и политической системы.

Эдуард Островский Павел Самарин Да, "ликвидация отчуждения...", кажется более симпатичным , пока мы про это читаем. мы можем, кроме этого узнать из текстов про общественно - историческую практику "ликвидации" такого отчуждения. К сожалению, это ликвидируется пока только вместе с самими трудящимися .... Тем не менее, пусть проблему исследуют социологи, экономичты , философы и психологи, а нам слежует устраивать материальную сторону жизни людей. также как и свою...и как это делать/ Итначе как пользуясь наличной системой экономичесмких и обращаю ваше внимание на это - отношений правовых по поводу прежде всего государственной собственности - по другому конструктивно решать проблему улучшения материальной стороны жизни у нас не получится. и вы. если вы марксист, конечно согласитесь со мной в том. что если бы наш диалог прочел Маркс, то он бы скорее всего поддержал мою точку зрения, поскольку пока , даже сегодня. для его коммунизма не созрели экономические условия. Но, повторяю, я не собираюсь вопросы теории обсуждать в принципе. хотя когда то я это любил...мне интересней реальные точки входа в о влияние на экономическое управление. на финансовое управление в сегодняшней структуре государства, для улучшения, реального улучшения жизни людей. И если вы обратитесь к социологическому срезу этой темы : чего выбирате, или что лучше. то третий вариант: делайте что хотите, только чтобы денег у меня было больше - он победит с большим отрывом.

Валирий Хахилев Так будет, если мы все проголосует за Грудинина, и тогда нашу волю уже не изказить и не спрятать, если97%будет у Грудинина. Быть по сему.

Эдуард Островский В январе 1918 собрались 260 делегатов от левых эсеров и 60 от Большевиков на учредительном собрании. Победили Большевики, потому что собрание разогнали. Но крестьяне в Гражданскую шашками проголосовали за Большевиков, им наверное и неизвестно было ничего про выборы в учредительное собрание. Это я к тому. что в России выборами ничего не решается, а ждать от путина , что он будет проще Большевиков - не следует.

Павел Самарин Эдуард Островский Оставаясь в рамках цели "всего о побольше", мы обречены играть по правилам капитала и также обречены на поражение. И как раз в рамках этой цели эффективность у нашего управления потрясающая, но не в нашу пользу ...
Но это вопрос выбора. Если народ не желает ничего, кроме денег, то туда ему и дорога. Но это ведь не так. Народ другого хочет и я категорически не поддерживаю сведение темы к потреблению и материальным благам. Это просто тупик.

Павел Самарин И я не свожу. Мы с вами не сводим. Но по поводу большинства населения - это и есть народ, другого народа нет - мы с вами знаем, что это не так и никогда не было так.Другое дело ситуации с общей национальной угрозой , когда включаются другие "точки мотивации", но в итоге, и это "национальное самосохранение". Так что мы с вами договорились, что мы живём в тупике. но никто нас не освобождал от обязанности быть счастливыми.

Николай СмирновСначало сменить правительство и антинародную думу.
Скрыть комментарий или пожаловаться на него
Нравится
 · Ответить · 1 дн.
Эдуард Островский
Эдуард Островский Что значит, сменить? На президентских выборах соперник Путина - коммунист Грудинин, став вторым, набрал 11%. Вот на сегодня реальная вероятность легальной смены правительства для проведения этих 20 - ти шагов. Мною предлагается вместо 20 - ти - один шаг. И этот шаг, под давлением общества можно заставить сделать правительство Путина, поскольку этот шаг он понятен и будет поддерживаться большинством населения. Население у нас, на самом деле "неопределённых убеждений", но экономическая повестка про то, что из той собственности что есть в наличии у России следует получать выгоду для максимального количества граждан - она понятна именно этому избирателю с "винегретом в голове", которого у нас 90%. Отсюда вывод: наступательной должна быть пропагандистская работа коммунистов не столько во время выборов, а именно в течение всего срока между выборами, чтобы заставлять любой правительство реализовывать коммунистическую повестку.