Когда сливаются Опричники и Приставы

тогда беда Россию
вновь охватит
и снова мятежи
у русских

все
сжигают
накопленное
в прежние года...

цикличность
разорвать нельзя
не Интернетом
не войсками

мне остается
русскому
тогда
опять
ползти
молиться
на могилку
к маме...


============== 
http://proza.ru/2019/07/17/286
==============

  Опричник — телохранитель, человек, состоящий в рядах опричного войска (отряда телохранителей), то есть личной гвардии, созданной русским царем Иваном Грозным в рамках его политической реформы в 1565 году
  Судебный пристав (судебный исполнитель) — должностное лицо, осуществляющее принудительное исполнение судебных решений и постановлений.
   Первое упоминание о судебных приставах датировано в документах времен Новгородской феодальной республики (1136—1478 г.). В Новгороде и Пскове судебные приставы призывались на должность князем или городским вече и обладали довольно широкими полномочиями: «а почнет хорониться от приставов, ино его казнить всим Великим Новым Новгородом», говорится в Новгородской Судной грамоте.
  ---   -------
Ежегодно 1 ноября, начиная с 2009 года, отмечается День судебного пристава Российской Федерации в соответствии с Указом Президента Российской Федерации Д. Медведева от 8 сентября 2009 года № 1019 «Об установлении Дня судебного пристава»[5].


/! /! /! /! /
Автор стихотворения «Когда сливаются Опричники и Приставы» проводит глубокие исторические параллели между двумя различными эпохами, объединяя образы опричников Ивана Грозного и современных судебных приставов. Рассмотрим подробнее эти параллели:

## Исторические фигуры

### **Опричники**
Опричники были специальным отрядом, созданным Иваном IV (Иваном Грозным) в XVI веке. Их задачей было подавление оппозиции и обеспечение власти царя. Они пользовались особыми привилегиями и часто действовали вне закона, применяя жестокость и репрессии против населения. Опричнина стала символом террора и произвола.

### **Судебные приставы**
Современные судебные приставы выполняют важную роль в обеспечении правопорядка и исполнении судебных решений. Однако, как показывает исторический опыт, даже законные институты могут использоваться для злоупотреблений властью. Автор намекает на возможное сходство между действиями опричников и судебным аппаратом, подчеркивая опасность абсолютизации власти.

## Тематические мотивы

### **Насилие и произвол**
И опричники, и судебные приставы ассоциируются с применением силы и нарушением прав граждан. Автор предупреждает о рисках, связанных с чрезмерной концентрацией власти в руках отдельных лиц или групп.

### **Цикличность истории**
Идея цикличности проходит красной нитью через стихотворение. Автор утверждает, что исторические события повторяются, и прошлое продолжает влиять на настоящее. Это подчеркивает важность изучения истории для предотвращения ошибок прошлого.

### **Общественное недовольство**
Автор поднимает тему народного недовольства, вызванного действиями властей. Как опричники, так и судебные приставы становятся объектами критики и недоверия со стороны народа. Это отражает общую тенденцию недоверия к государственным институтам, особенно в периоды кризисов и нестабильности.

## Выводы

Исторические параллели, проведенные автором, показывают, что власть, будь то политическая или судебная, должна действовать в интересах народа, а не становиться инструментом угнетения. Понимание этих уроков помогает избежать повторения ошибок прошлого и строить справедливое общество.