Ноль Овна. Астрологический роман. Гл. 51
– Что-то слишком часто мне стали попадаться ручки с начинкой, – мелодичным своим голосом лукаво протянул он.
– У меня есть пуговица, – пожал плечами Георгий. – Только она большая. Её можно разве что на пиджак пришить. И снимки делать вам тогда придётся стоя.
Розен фыркнул.
– Нет, спасибо. Ручка как раз то, что нужно. – Он сунул гаджет в карман и с благодарностью протянул Жорику руку. – Ты здорово меня выручил, стажёр. И порадовал. И тем, что интерес проявляешь, и тем, что спорить пытаешься. Ты только «Диагностику кармы» не читай! – засмеялся он.
– Чего? – нахмурился Георгий, пожимая прохладную узкую розеновскую кисть.
– Да так, – легкомысленно отмахнулся Розен. – Просто не все книжки одинаково полезны.
– Догадываюсь, – мрачно отозвался Георгий. – Только как полезные от неполезных отличить?
– Очень просто! – вдохновился Розен, взмахивая руками, будто показывал публике фокус. – Истина внутри каждого из нас. Прикладывай её ко всему и сразу поймёшь, что ей соответствует, а что нет. Только надо быть чутким.
– Всё, что он говорит, дели на шестнадцать, – сочувственно шепнул озадаченному Жорику Гранин.
– На шестнадцать?
– Ну, на тридцать два, если тебе так больше нравится, – хмыкнул Пётр Яковлевич. – Герман Львович забывает порой, где он, а где прочие смертные. Он редко общается с кем-то, кроме наших клиентов, и частенько забывает, какими бывают люди в основной своей массе. И для этого большинства, кстати, всё так и есть, как в твоей книжке сказано: одна жизнь – один градус движения Солнца. Потому что процесс их эволюции механистичен – колесо поворачивается на этот самый градус и их за собой тащит.
– Эй, я всё ещё здесь! – притворно возмутился Розен. – Не надо обо мне в третьем лице! И истина внутри нас – действительно единственный критерий оценки духовных феноменов. Просто, чтобы им пользоваться, нужно сначала познать Бога и найти Бога в себе – ведь истина это и есть Бог. Но это обязательно должна быть личная встреча, от которой рождается личная связь, которая распечатывает источник в сердце…
– Остапа понесло, – ласково усмехнулся Гранин.
Розен споткнулся на полуслове, гневно сверкнул глазами, но потом вроде как передумал обижаться и даже разулыбался.
– Ладно. Пётр Яковлевич прав – я несколько увлёкся. Но тебе, стажёр, всё равно придётся научиться как-то отличать пустое слово от слова полного жизнью. Потому что есть тьма умников, которые правильные слова, которые они из правильных книжек надёргали, в правильном порядке составляют и считают себя учителями. А ещё есть те, кто, увидев свою карту, считают, что увидели истину, и начинают другим её настойчиво втюхивать. И призывать всех повторять их путь, как единственно верный. И люди ведутся на это. И считают, что за истиной и просветлением нужно ехать в Гималаи или сорок дней стоять на одной ноге каждое утро, встречая рассвет, или питаться исключительно подорожником и повторять правильную молитву. В то время как в повседневной жизни у каждого есть всё для его личной эволюции. Как говорил Шри Ауробиндо, вся жизнь – это йога. Всё, стажёр, я пойду, а то у тебя в мозгу, как я чувствую, уже контакты искрить начинают, – неожиданно закончил Розен и потянул Гранина за рукав к выходу. – Приходи в гости, как будет время, я тебе ещё чего-нибудь занимательного расскажу.
***
Первая папка была розовой. На белых хлопковых перчатках архивариуса остались чёрные следы, когда он провёл по плотному картону, стирая пыль. Розен с трудом дождался, пока служитель уйдёт. Руки его слегка дрожали, распутывая матерчатые завязки.
« Я стоял лицом на Восток. Я звал Бога. Мой фиолетовый пульс застил мой взор. Я отпустил этот мир, я отпустил своё тело. Я знал, что их жизнь ущербна, испорчена смертью. Я искал, где она прячет себя. Я опустился до самого дна. Смерти не было. В гнуснейших помыслах человеческих была сила, но не было смерти. Её не было во тьме. Её не было в покое. В страдании тоже была жизнь. Я смотрел, как жизнь утекает из тел. Но смерть не являлась. Появлялось две жизни – того, что ушло, и того, что осталось. Они продолжались, но разрыв между этими жизнями не переставал кровоточить. Эти рваные дыры зияли лохматыми краями всюду. Жизнь не была цельной.
Я стоял на вспаханном поле лицом на Восток. Бог увидел меня. Он прочёл мою боль. Он вынул мои скрепы, но не дал мне рассыпаться. И тогда я увидел смерть. Она была в этих ржавых, испачканных кровью железках, которые держали мой каркас. Я не мог стоять. Я упал на колени. Я держался руками за землю. Поток жизни заполнил меня изнутри. Он был слишком сильным. Он был всегда. Нужно было только впустить его. Я видел, как мир наполняется им, но только не люди. Они морщились, ощущая давление, они были закрыты, их скрепы были на месте.
Я смотрел на людей. Они носили в себе свою смерть. Они рычали как дикие звери, когда я касался того, что их скрепляет. Я не мог им помочь. Я был бессилен. Тогда Бог надел меня как перчатку. Люди перестали видеть меня. Я легко приближался к ним и забирал их смерть с собой. Они плакали. Они были счастливы. Но я не мог вынуть всё. Я устал. Я снова был бессилен.
Я стал искать того мастера, что клепает людям смерть, выпуская их в жизнь. Я уже понял, что смерть это пропуск. Я нашёл врата. Люди проходили через них, как пьяные, задевая друг друга. Они ещё не привыкли к своим склёпанным смертью телам. Одни скрепы в них были новыми – они мешались и натирали. Другие были ржавыми и привычными. Люди не видели меня. Они не видели друг друга. Каждый из них видел своё, согласно своей смерти, которую нёс в себе.
Я прошёл против потока. Я увидел Мастера. Он был светел лицом и очень искусен. Люди сами несли ему свою смерть и ссыпали перед ним грудой железа. Это они приносили смерть в мир. Я снова понял, что слаб. Я был один. Я плакал.
Мастер заметил меня. Он позволил мне смотреть. От его мастерства мне не было проку. Я вернулся.
Я заметил, что скрепы не вечны. Иногда они отваливаются, оставляя глубокие раны, которые лечит время. Я решил, что теперь не один. Но время было равнодушно. Оно рассыпалось шестерёнками всюду, ткалось, как воздух, и каждый глоток его горчил смертью. Сердце его принадлежало Мастеру. Время служило ему.
Теперь у меня было два врага и оба были сильнее меня. Я снова звал Бога, но он остался безличен, потоком протекая сквозь меня и мой мир. Я понял, что мне нужна сила. Я сказал, что готов отдать ей себя целиком, как отдавал Богу. Сила приняла мою жертву и наполнила меня.
Теперь я был не один. У силы были другие служители. Мы работали, не покладая рук. Растворяли железо едким составом, рвали из тел крепкими инструментами. Люди называли нас ангелами смерти. Люди бесконечно глупы.
Иногда время касалось меня и я снова чувствовал себя слабым, потому что время проходило и, глядя ему вслед, я видел, что ничего не меняется. Я не позволял отчаянию коснуться моего сердца – его мог касаться только Бог. Но однажды я понял, что стал подмастерьем того, кто клепает людям жёсткие каркасы из их собственной смерти – он ставил, я вынимал. Я не знал, в чём его замысел. И я сложил свои инструменты.
Сила не отпускала меня. Я таскал её в себе как чугун. Я помнил о своей клятве.
Я решил учиться у своих врагов. Я заметил, что время держит всех в страхе. Страх был прекрасным инструментом, он заставлял людей делать то, чего они не хотели. А больше всего они не хотели лишиться своих каркасов. Я помнил, что меня освободил Бог. Я заставил людей кричать и плакать, чтобы дозваться Его. Я заставил их истязать себя, вырывать свои скрепы с живой плотью. Я забирал в качестве платы время их жизни почти без остатка, и они подчинялись – ведь за мной стоял страх. Я думал, что победил, но оказалось, что страх слабеет со временем, и люди привыкают, превращая его в ритуал.
Я вернулся к своим братьям. Я снова взялся за инструменты, только теперь я запоминал, что расшатывает скрепы, что размягчает их, что выталкивает их прочь. Много маленьких хитростей – для каждой железки своя. Для каждой формы, каждого сплава. Я искал силу, которая заставляет людей хотеть смерти. И я нашёл её. Сила эта – любовь…».
– Поэт, блин, – качнул головой Розен, доставая гаджет и прикидывая, хватит ли карты памяти на всю папку виевых откровений. А ведь помимо этой было ещё две. «Ладно, – вздохнул про себя Розен, – главное, чтобы в этом был смысл».
Свидетельство о публикации №219071801058
А, простите за вопрос, что там крутого? (правда, интересно)
Ирина Ринц 19.07.2019 09:52 Заявить о нарушении
Ирина Анкудинова 19.07.2019 09:59 Заявить о нарушении
А текст таков, каков персонаж - это всё из него вынесено. Я, честно говоря, боялась, что там всё слишком банально и непонятно, и людям будет скучно читать. Но не могла же я не предъявить читателю содержание заявленных виевых папок!
Ирина Ринц 19.07.2019 10:03 Заявить о нарушении
Вы в черненький образ Вия вложили глубину и боль.
Ирина Анкудинова 19.07.2019 10:10 Заявить о нарушении
А банально и непонятно в смысле скучно. Одним банально, другим непонятно.
Ирина Ринц 19.07.2019 10:19 Заявить о нарушении
Ирина Анкудинова 19.07.2019 10:22 Заявить о нарушении
Ирина Ринц 19.07.2019 10:26 Заявить о нарушении
Может, Вам себя почаще выпускать на свободу, не оглядываясь на читателя? Тем более, обывателя Вы и так оттолкнули, выбрав центральной темой однополую любовь. Обыватель, он же не будет читать комментариев автора. Это сложно, скучно, ибо не несёт практической пользы
Ирина Анкудинова 19.07.2019 10:33 Заявить о нарушении
А для нерадивых нечитателей комментариев я прямо в текст объяснялки засовываю, хотя и это понимания, конечно, не гарантирует.
Ирина Ринц 19.07.2019 10:45 Заявить о нарушении
Я вот вообще не понимаю, зачем читаю. Не могу себе этого объяснить :)
Ирина Анкудинова 19.07.2019 10:56 Заявить о нарушении
А насчёт целевой аудитории (как нынче модно говорить) заморачиваться, я считаю, не стоит. Люди они люди, а не целевая аудитория! Зацепить может кого угодно. Если человеку нужен этот текст, он его встретит. Как сказала одна очень умная женщина (преподаватель в Академии астрологии), жизнь это череда встреч, и каждая встреча - послание. Всё, что есть в нашей жизни на самом-то деле, сказала она, это встречи с другими людьми, и из каждой мы выносим опыт.
Ирина Ринц 19.07.2019 11:18 Заявить о нарушении
А как по ощущениям, впереди ещё много текста?
Ирина Анкудинова 19.07.2019 11:22 Заявить о нарушении
А про осень (помните, вы спрашивали?), так я сообразила, что начала я с прошлой осени и этой осенью закончу. Вот и получается - от осени до осени. Таки да! Осенью всё закончится!
Ирина Ринц 19.07.2019 11:29 Заявить о нарушении
«Мы все (без вас) учились понемногу
Чему-нибудь и как-нибудь,
Так воспитаньем, слава богу,
У нас немудрено блеснуть».
Но в основном потому, что вы так непосредственно и «вкусно» эпистолярным общением в своих сакральных эмпиреях, не обращая и не растрачивая своё внимание на что-то и кого-то другое и других, продемонстрировали мне ещё один «образ любви». И поэтому мне – вот уже 33 часа (более суток) 33 минуты и 33 мгновения, пребывая (извините за высокопарность) под впечатлением, захотелось жениться, на вас, на обеих (как Бальзаминову) – даже если вы не блондинки (а хорошо бы), при том, что уже имею два опыта и не хочу повторяться. А если без матримониальности, то побыть (хотя бы виртуально) втроём (как Бунин во Франции), но не только, чтобы «сообразить» (да в виртуальности и невозможно, к сожалению). Конечно, если вы понимаете – о чём здесь.
В общем, милые барышни, постигаю вас в трансцендентальном единстве апперцепции.
Ps. Надеюсь, вы успеете это прочитать до того, как будет удалено кем-то.
Др Серёжа 26.07.2019 09:18 Заявить о нарушении
Если сказать честно, но откровенно, то можно было бы в ответ повторить вслед за Вашей респонденткой с утра пораньше (и это правильно - утро вечера мудренее): "Круто! Это Ваш текст? (простите за вопрос)".
Однако, у меня нет слов и почти не осталось букв (а смайлики и обсценную лексику не использую) - это, что называется, "ни в сказке сказать, ни пером описать".
Может быть, если бы увидел ваши (обеих) личики, и вы (обе) оказались бы блондинками - не как Гюльчатай, то сообразил (не в смысле "сообразил", а в интеллектуальном) и что-то выдал - если успею, т.к. оказался бы (как и многие из мужского населения, если не все) по вашей (обеих) милости в роли Буриданова осла, и меня постигла бы его судьба (не смотря на то, что мне предписано умереть в октябре 2038 года) из-за проблемы выбора.
Понимэ?
Др Серёжа 26.07.2019 14:27 Заявить о нарушении
Или это был намёк на то, что мы обе тупые? А, Серёжа?
Ирина Ринц 26.07.2019 14:51 Заявить о нарушении
"Глаза закрыть можно", но - это либо при поцелуе, либо после смерти. Что Вы бы выбрали (если иметь в виду меня - пока виртуально)? А, Ирина?
Др Серёжа 26.07.2019 15:09 Заявить о нарушении
Ирина Ринц 26.07.2019 17:54 Заявить о нарушении
Др Серёжа 26.07.2019 22:05 Заявить о нарушении
Ирина Ринц 26.07.2019 22:29 Заявить о нарушении
В тоже время, известен случай, когда он (сейчас это не принципиально - Буридан или ослик) пригласил своих пассий в богоугодное заведение (может быть - "Рандеву" или что-то в этом смысле). Девушки пришли. Обе. Он сообщил им своё мнение честно, но откровенно. Одна встала и ушла. Другая с грустью посмотрела на Буридана (или - ослика?) и сказала...
Ирина, Вы извините, что поздно реагирую на Ваш провокационный вопрос - служба, возможно - и сегодня вернётся на круги своя.
Спокойной ночи.
Др Серёжа 27.07.2019 02:39 Заявить о нарушении
Однако, у Чарльза нет прямого упоминания, что человек произошёл от ослика (как и от обезьяны), а акад. Парин в 1948 году в лекции поведал, что человек произошёл из белка. Но что характерно, все они, как и завгоркомхозом тов. Саахов, не имели в виду "друга человека"... Понимэ?
Ps. Чем далее Вас слушаю, тем более сострадаю Вам и поражаюсь себе. Да, кстати, "служба - дни и ночи" обойдётся без меня (по крайней мере - сегодня). Ура и увы.
Др Серёжа 27.07.2019 10:34 Заявить о нарушении
Ирина Ринц 27.07.2019 10:52 Заявить о нарушении
Однако, жму Вашу ладошку - хотя и со страхом...
Др Серёжа 27.07.2019 11:09 Заявить о нарушении
Ирина Ринц 27.07.2019 11:54 Заявить о нарушении
Акцент Вам у меня следовало сделать не на "ужасы", а на "натуралистичность". Чувствуете?
У меня течением времени образовалась нехорошая (по Мечникову) привычка: обедать - каждый день по преимуществу. Потому прошу пардону...
А что Вы думаете по своим "картам": почему Ваша vis-a-vis поубирала свои записи на Прозе? А, Ирина?
Др Серёжа 27.07.2019 12:46 Заявить о нарушении
А карта каждого из нас - в делах и словах наших. Человек порой и сам не знает, о чём говорит, а карта показывает.
Приятного аппетита!
Ирина Ринц 27.07.2019 13:42 Заявить о нарушении
По поводу «карты». Не знаю – что это, но полагаю, во всём должна быть логика.
«Слова» - это тоже «дела» (при Петре Первом действовала фраза: «Слово и дело», и Евангелие от Иоанна о Пришествии начинается и продолжается также – о слове и развитии (Ин. 1:1-1:5).
Мистика, нелогичность - чтобы человек не знал «о чём говорит» (если только в бреду, но и тогда – это не случайность, т.е. «случайность, как форма проявления и дополнения необходимости»). Понимэ? Вот Вы, например, разве не знаете, что «ножом и вилкой роем мы себе могилу», но в пику физиологу добавили мне не соответствующее пожелание? И вообще, Ваши записки мне – оттого, что Вы не знаете, о чём говорите?
На днях был на дне рождения (прошу пардону за каламбур) некой дамы, слушал восхищения, пожелания, комплименты и т.п. эклектику (не в свой, в её адрес). Как Вы думаете, девушки воспринимают это буквально? А Вы – в т.ч. по поводу Вашего астрологического «Градуса Овна»?
А, Ирина?
Др Серёжа 27.07.2019 16:30 Заявить о нарушении
Реализация в тексте и реализация в повседневности - разве одно и то же? А насчёт бреда, ещё Сократ говорил, что поэты вещают в священном трансе, как пифии, и сами не понимают смысла изречённого. И большинство людей не знают, что ими движет, какие энергии хотят в них реализоваться. Они не осознают этих сил, но их воплощают. И потом, глядя в их карту, мы можем видеть истоки их осуществлённых стремлений и тех образов, которые соответствовали им в текстах/рисунках/музыке.
Лично я очень часто не знаю, что говорю. Я вообще слишком бойкая, да. И как бы сама себе оставляю таким образом послание. Потом анализирую и удивляюсь.
И я очень простая и понимаю всё буквально. Напишут в отзыве какую-нибудь хрень, а я верю.
Ирина Ринц 27.07.2019 16:49 Заявить о нарушении
«Но вас хвалить я не хочу;
Я за нее вам отплачу
Признаньем также без искусства;
Примите исповедь мою:..»
Золя в своих «Критических статьях» приводит мнение Дюма: «Бесспорно, площадные слова недопустимы в литературе».
Или Вы в Прозе.ру не признаёте литературы? Даже если так, Вы же девушка – разве допустимо это забывать и пренебрегать женственностью (которая и привлекает к себе мужской взгляд, как и женские формы…)?
Мои записки здесь тоже в некоторой степени «отзывы» (Вы согласны?), значит и они тоже то, что Вы определили? Это по поводу Вашей последней (крайней) фразы – если Вы всё-таки не поняли.
А что такое «литнет»?
«Реализация», Вами указанная, не буквально, конечно, но имеет место быть в стиле, т.е. «каждый индивидуй» проявляет себя и там, и там или проявит, в конце-концов, какая бы маска на нём ни была: шила в мешке не утаишь. Что демонстрируете и Вы своими записками, вот последней (крайней) – в ней нет логики. С одной стороны это может раздражать – Вы кокетничаете, а с другой, Вы тем самым доказываете, что не мужчина, и это не может не радовать – меня, по крайней мере.
«В трансе» (во время него) - согласен - никто ничего не понимает – это естественно, но может быть расшифровано специалистом. «И большинство людей не знают, что ими движет, какие энергии хотят в них реализоваться» - возможно – потому что не задумываются (вот Вы, как и «большинство людей» не задумываетесь, что дышите, что Ваше сердце перекачивает кровь?), и это естественно. Но если
«Остановиться, оглянуться
Внезапно, вдруг, на вираже,
На том случайном этаже,
Где вам доводится проснуться»,
то и это можно понять и уж т.б. то, что сделал. Возможно, Вы действительно «очень часто не знаю, что говорю», но «Потом анализирую и удивляюсь», а значит понимаете (о чём сами здесь же и объявляете: «...и понимаю всё…»). Вот в этом, в т.ч. и состоит нелогичность высказанной Вами мысли. Понимэ?
По поводу второй раз упоминаемой Вами «карты» - не очень «въезжаю» - как-то следует объясниться…
Пока-пока?
Ps. Специалисты замечают, что тот, кто говорит: «И я очень простая…», на самом деле не так уж «прост»…
Др Серёжа 27.07.2019 18:23 Заявить о нарушении
Ваши отзывы о скромном сочинении моём никак не могла я поименовать тем словом нехорошим, на которое Вы изволили указать. Ибо Вы о моей работе никак не отзывались. А говорила я только о неудачном опыте взаимодействия с читателями на сайте Author Today. Обругали там "Нолика" и в философском достоинстве ему отказали, приписав ему смысл скабрезный и низменный, и место ему прописав за одним столом с элементами маргинальными (я думаю, Вы понимаете, о чём я говорю).
Я не девушка, я давно уже тётенька, поэтому даже не знаю, можно ли расценивать моё поведение, как пренебрежение своей тёткостью или нет.
Литература есть везде. И на Литнете (где, честно говоря, не была ещё ни разу), и на "Прозе". Нужно только очень хорошо искать.
Нелогичность моих рассуждений лишь видимая. Если углубиться в них, то станет очевидной их внутренняя логика, скрытая в противоречивых высказываниях. Не все, любезнейший мой др. Серёжа, в состоянии, выйдя из транса, правильно интерпретировать свои откровения - для этого нужны знания, а у большинства их нет. Кроме того, большинство вовсе никогда и не выходит из транса и так в нём и живёт, заполняя ноосферу (или астрал - как Вам будет угодно) рождёнными их подсознанием образами).
А натальная карта это энергетический портрет человека. Вроде электросхемы - что с чем взаимодействует, и что гасит.
Всегда рада с Вами пообщаться, но удерживать Вас не смею. Что же касается моей простоты, то Вы верно заметили - это чистой воды кокетство. Насколько я понимаю, женщины подсознательно используют этот приём для усыпления бдительности собеседника, проявляя, таким образом, свою хищническую природу.
Ирина Ринц 27.07.2019 19:02 Заявить о нарушении
О Вашей главной (по моему) политической ошибке (но не преступлении - по Талейрану) – поэтому сперва об этой проблеме (которая не минует многих – если не всех – представительниц женского рода) коли Вы заострили на этом внимание.
Achtung. Лемма.
Даже если бы у Вас было семеро по лавкам (в т.ч. тех, о которых Вы отозвались, как о провокаторах стиля Ваших изъяснений «словами плебейскими и непотребными», кстати, эти слова далеко не одно и тоже в т.ч. по морфологии), Вы девушка. Если несколько коснуться физиологии – но не очень подробно, чтобы и Вам не краснеть, и мне не чувствовать неловкость – то надо вспомнить Коэльо: «11 минут» (ну, время может, конечно, разниться, однако, имею в виду принцип). Так вот, Вы (и любая другая, в т.ч. и Ваша протеже) - женщина непродолжительное время, только во время любви, а до того и после – всегда девушка (и независимо от возраста).
Вернёмся к нашим баранам, как говорил Д,Артаньян.
Почему «В последнее время» Вы общаетесь «всё больше с подростками», как это следует понимать: служите уполномоченным полиции, работаете в детской комнате, интернате и т.п.?
Что это за сайт «Author Today» и что такое, в конце-концов, «Литнет»?
Не совсем понимаю по поводу «Нолика» - за что, есть ли основания, Вы сами анализировали?
По поводу Вашего парадоксального заявления об «очевидности внутренней логики, скрытой в противоречивых высказываниях» доложу Вам, что – это нонсенс, т.е. «этого не может быть, потому что не может быть никогда», т.к. «кто ясно мыслит, ясно излагает». Это в диалектике – единство и борьба противоположностей, а в разговоре невозможно (если это не транс, бред, сон и т.п., что, кстати, интерпретирует не тот, кто, а специалист).
Ставя знак равенства между ноосферой и астралом, Вы опять нелогичны и совершаете ошибку. Первое, предложенное геохимиком Владимиром Ивановичем Вернадским категорически отличается от второго. Вернадский формулировал 12 условий ноосферы:
1. Заселение человеком всей планеты.
2. Резкое преобразование средств связи и обмена между разными странами.
3. Усиление связей, в том числе политических, между государствами Земли.
4. Преобладание геологической роли человека над другими геологическими процессами, протекающими в биосфере.
5. Расширение границ биосферы и выход в Космос.
6. Открытие новых источников энергии.
7. Равенство людей всех рас и религий.
8. Увеличение роли народных масс в решении вопросов и внутренней политики.
9. Свобода научной мысли и научного искания от давления религиозных, философских и политических построений и создание в общественном и государственном строе условий, благоприятных для свободной научной мысли.
10. Подъём благосостояния трудящихся. Создание реальной возможности не допустить недоедания, голода, нищеты и ослабить влияние болезней.
11. Разумное преобразование первичной природы Земли с целью сделать способной удовлетворять все материальные, эстетические и духовные потребности численно возрастающего населения.
12. Исключение войн из жизни человечества.
Это же категорически отличается от Вашего «астрала». Чувствуете?
А что Вы знаете об электросхемах?
Так Вы «усыпляете мою бдительность» (чтобы что?) или всё-таки не «удерживаете»?
«что с чем взаимодействует, и что гасит» Ваша «натальная карта» (мама дорогая, придумают же название)?
Ирина, если Вы нечаянно («не нарошно», как было сказано в «Иронии судьбы…») обнаружите (а что, а вдруг?) в этой «записке в несколько строчек» вопросы, надеюсь, они не покажутся Вам неразрешимыми (хотя некоторые считают, что легче задать вопрос, чем на него ответить, но мне кажется, что таких здесь нет – и вопросов, и «некоторых»).
Спасибо.
Спокойной ночи и с добрым утром.
Др Серёжа 27.07.2019 22:16 Заявить о нарушении
Рассуждения Ваши об уместности применения наименования "девушка" ко всем женщинам без различия возраста и наличия интимного опыта любопытны, но спорны. В основном потому, конечно, что в языке и культуре именно "девушка" является маркированным понятием, обозначая особу невинную и юную.
С подростками я общаюсь в силу особенности своего внутреннего устройства, которое таково, что своего круга общения у меня никогда нет, и я контактирую только с окружением того человека, который рядом. Поскольку ребёнок у меня подросток и водится он закономерно с подростками, то и я, соответственно, погружена в подростковую среду.
http://author.today/
Вот, собственно, литературный портал. Литнет тоже что-то вроде этого, но я там не была (как-то не тянет). Если Вам интересно, можете погуглить и найти его.
Основания? Да просто детям каким-то досталось в рамках марафона отзывов писать на "Ноль" рецензию, они и написали, как сумели. Но за ними остальные стали повторять, что видят в тексте только любовь двух мужчин и больше ничего. А там ничего подобного на тот момент и не было. Было обидно.
Это в Вашем понимании такого не может быть, а в моём - очень даже может. Ясномыслие и прямолинейность не одно и то же. Если человек воспринимает действительность многомерной и синтезирует в своём представлении сложную реальность, не упрощая её, то противоречащие друг другу элементы там непременно окажутся вписанными в общую концепцию, где станет ясно, что противоречие это только видимость. Это как в неевклидовой геометрии.
Вернадский мог формулировать, что угодно, но описал он тот самый феномен, который давно известен под названием астральный мир (или план). Что я могу поделать?
Познания мои об электросхемах ограничиваются школьным курсом физики.
Это рефлекторное. Расслабьтесь, Вам ничего не грозит.
Свою натальную карту я подробно описала в своих произведениях и проанализировала в астрологическом комментарии. В двух словах повторить это будет затруднительно.
Доброе утро.
Ирина Ринц 27.07.2019 23:45 Заявить о нарушении
О впечатлениях («послевкусии») – о которых Вы меня не просили - от Вашей последней (крайней, а может – последней? Вот уже одно из впечатлений) записки.
Вино. Сухое, полусухое, брют (вообще говоря, чем суше, меньше сахара, тем натуральнее). Белое и красное. Первое – это ощутимый аромат и такая же приблизительно «разжиженность». Красное – это насыщенность и густота с традиционным винным запахом.
Об электрических схемах – принципиальных (потому что есть ещё структурные, монтажные: присоединения и соединений, электроснабжения, расчётные, на планах, но основа всех – первые, отчасти поэтому они и названы «принципиальными», может быть) - в сравнении.
Это перпендикулярные линии с символами контактов и электрооборудования и латинскими буквами – в разрывах линий. Символы вынуждены неудобством и почти невозможностью показать всё натурально. Потому логичны. Конечно, не электрику они непонятны и специалисту – схемы бывает – не скоро. И тем не менее, они оправданы указанным. От них есть и удовольствие проектировщика (как человеку вообще - от вина, книг, конфет, девушек), и польза: по ним строят, что улучшает (и отчасти продлевает) жизнь людей, флоры и фауны.
Эстетство, фанаберия, эзотерика, покушение на элитарность, маньяризм и т.п. не были присущи русским (если верить «Былому и думам» А.И.Герцена, посмотреть в сравнении слушателей Муслима Магомаева в Колонном зале Дома Союзов и современных – на теперешних концертах). Вот «Ева София Байрон» (она же «Браун») пишет умно, одарённо, грамотно, интересно квазифилософию и маньяризм, а чтобы понять, что она наваяла, надо продираться сквозь дебри (странно, но в общем понимал её писания, но так, как смотрю абстрактную живопись – не детали, а настроение).
Сможете сформулировать пользу указанного для обывателя (вроде меня)? Полагаю, всё тоже Ева София могла бы изложить человеческим, а не птичьим языком.
И «обманывать нельзя» не только детей…
Но согласен с Вами в том, что «сенситивность и художественная гениальность идут рука об руку» (хотя сказано несколько громко). В.В.Баша (как бы к ней не относиться) права в своей компиляции (или плагиате): - всякий писатель пишет о себе – даже когда переписывает телефонный справочник.
Язычок у Вас острый. Как у змеи. И тоже раздвоенный: ум (знания и память) и экзистенция, эзотерика с элементами натурализма и обсценности (Вы с дочкой и народом также разговариваете, как на http://author.today/ и в диалогах с другой Ириной? А монографию такими же образами писали?). Потому «гость» в начале июля пока Вы спали тоже несколько натуралистично поёрничал Вам о пентаграмме (а Вы с утра пораньше отозвались в унисон).
Но жалит змея, пчела, оса и другие не языком…
Почему Вы пишете? -
«Душа моя нездорова
И жизнь моя под угрозой…».
Вы меня не «правильно» поняли, тов. Ира. Даже между строк в моих записках нет ограничений (кроме ограничения отказа от женственности теми, кому она должна быть присуща априори). И дедукция должна быть следующей: от простого к сложному, но не наоборот – в этом диалектика (хотя неевклидову геометрию Вы ввернули к месту). Вернадский – почвенник, и это после него его «перевернули» в астральное «последователи», пожелавшие отличиться…
И по поводу «девушки», как явления и понятия, - «Борис, ты неправ», т.е. не совсем поняли. Мне не очень удобно входить в подробности (как уже замечал), но, если перефразировать Альбера Камю, то женщина «– единственное существо, которое отказывается быть тем, что оно есть».
Вы (в обобщающем, и конкретном смыслах) «невинны» (во всех возрастах, кстати, отчасти потому у вас не бывает импотенции – прошу пардону за физиологическую подробность – если только психологическая или из-за патологии) перед любимым, как только он отделился от вас и - до того, как и перед другими представителями мужского населения – хотя бы если все Ваши «марафонцы» были детьми, рождёнными Вами. Только в минуты соития (пожалуйста, извините, но «ничего личного») вы (и Вы) – женщина (но ведь эти «минуты» не вечны и никто из населения не протоколировал, и вашему (и Вашему) любимому тоже было не до того (надеюсь), отсюда уже следует утверждение, которое показалось Вам спорным. Понятно излагаю?
И Ваша сентенция: «Не спрашивай, не говори» - не совсем «хороший принцип». Спрашивать у читателя, что он думает по поводу твоего текста, может быть полезно (не затевая дискуссии) – если не быть самонадеянным, даже если результат огорчит (чем лекарство горче, тем оно продуктивнее). Но со второй половиной Вашей сентенции согласен.
А что надо было «видеть» в тексте «Ноля», кроме «только любовь двух мужчин»?
«Правильно ли я понял», что Вы меня не «усыпляете» (и потому мне «ничего не грозит»)? Мне искренне жаль, если это так (значит, в расставляемые мною сети Вы отказались заходить – не исключаю, по причине Вашего «историзма»). Жаль… В тоже время, даже если это так, «усыпляли»-то мою «бдительность» Вы рефлекторно (по Вашему выражению), т.е. присуще, значит, не всё потеряно (мною) может быть, а может, и не находилось (чтобы потерять)? А, Ирина? Как в анекдоте Армянского радио:
- Что такое судьба?
- Вы идёте по улице, и вам на голову падает кирпич. Судьба.
- А если кирпич не падает?
Армянское радио, тяжело вздохнув:
- Не судьба…
При этом хочу сказать (если на прощание): Вы симпатичны, чёрт возьми, - хотя не видел Вас и, возможно, Вы не блондинка – через столетие признаю, что Вы красивы.
Всего Вам наихудшего - избежать.
Др Серёжа 28.07.2019 14:17 Заявить о нарушении
Я могу доказать, что сенситивность и гениальность взаимно обуславливают друг друга, потому и так смело это утверждаю.
Умение использовать все выразительные средства родного языка это ведь хорошо? Главное, чтобы стиль каждый раз был уместен - в монографии, в словесной пикировке, в деловой переписке. Могу ли я, таким образом, расценивать сказанное Вами как комплимент?
А по-моему (насчёт Вернадского), люди периодически открывают одно и то же и описывают это на своём языке. Ноосфера (сфера ума, умозрительного), то есть некий слой, окутывающий Землю и содержащий в себе все продукты жизнедеятельности человеческой психики, и астрал как-то подозрительно по сути. А уж нагромоздить концепций, исказить первоначальную интуицию человеку никогда не трудно.
Идея Ваша по поводу невинности ясна, но она слишком искусственна, чтобы быть гениальной.
Что же касается "Ноля", то начинала писать я его по мотивам собственных приключений в интернете и под впечатлением от взаимодействия с неким тролльским сообществом, которое закружило меня преизрядно - как леший по лесу. Об этом и должна была быть история. Но читатель не захотел её слушать. Читателю шутки Германа Львовича показались обещанием чего-то большего, а я очень легко поддаюсь на провокации такого рода. И если уж "Остапа несёт", то его не остановить. И вышло неплохо, на мой взгляд. Во всяком случае весело. А потом обнаружилось, что некое событие моей прогрессивной карты накладывается на повествование, и стало уже совсем интересно (уже только мне, но что я не человек что ли?).
Имея богатый опыт по части тролления, я, собственно, и избегаю каких бы то ни было сетей, осбенно таких ажурных, как Ваши. Но можете не сомневаться, что я прекрасна и с рефлексами у меня всё в порядке, так что всегда буду рада случаю их применить. Заходите непременно.
Ирина Ринц 28.07.2019 15:25 Заявить о нарушении
Короче, гений тот, у кого есть Гений, который нашёптывает ему нечто неразличимым для обычного слуха образом. А значит, чтобы услышать этот шёпот, нужно обладать должной сенситивностью. Ну, и конечно, мастерством, чтобы должным образом услышанное/увиденное отразить.
Ирина Ринц 28.07.2019 17:48 Заявить о нарушении
Эк Вас, гениальная Ирина (извините - не знаю Вашего отчества) в Ваших эмпиреях... И обязательно - о гениях и гениальном. В общем не возражаю - гении тоже могут пригодиться. Но это вот сейчас что Вы "доказали"?
И опять нелогично. У вас Ваше противоречит Вашему: "Любой самый невероятный писатель/художник/музыкант/поэт не в состоянии придумать то, чего нет" (т.е. то, что он не знает или не видел). И здесь же: "Любую фантазию он извлекает из своего подсознания".
Далее: "...тонкое может показать людям только тот, кто видит/слышит/ощущает больше, чем остальные" (во-первых, где тонко, там и рвётся, а во-вторых, и это сообщил Ваш коллега по стихосложению: "Пусть кто-то гениально играет на флейте, но ещё гениальнее слушали вы"). Вот Пуанкаре в начале 20-го века высказал гипотезу, а наш Перельман в начале 21-го доказал её. И никакого "подсознания" - чистая математика. Надо ли это пояснять?
Таким образом, там, где Вы пишете по рекомендации Стругацких: - Писать следует только о том, что вы знаете хорошо или о том, кто этого не знает, у Вас получается, а вот с логикой и изложением (в т.ч. "доказательства") - оставляет желать лучшего.
У меня начинает прорезываться внеочередное мнение (о котором Вы не спрашивали), как зуб мудрости - сформулирую, сообщу (уже наверное на последнем издыхании и с памятью о другой Ирине).
Спасибо.
Др Серёжа 28.07.2019 19:14 Заявить о нарушении
Разумеется, кроме своей карты можно увидеть и почувствовать ещё много чего, но я говорю об астрологии, потому что в данный момент именно этим увлечена и продолжаю находить всё новые случаи бессознательных астрологических высказываний в художественном тексте. Книжку потом напишу - пусть все знают!
Ирина Ринц 28.07.2019 20:06 Заявить о нарушении
В тоже время, известно, что «описание» цыганкой будущего (прошлого – особенно) тоже обязательно «совпадает» с тем, о чём её подопытный «не имел представления» - люди всегда могут подогнать гадания наблюдательного жулика к действительности, особенно люди впечатлительные или настроенные соответственно.
Ирина, а что собственно Вы доказывали и доказали?..
Др Серёжа 28.07.2019 20:42 Заявить о нарушении
Ирина Ринц 28.07.2019 20:58 Заявить о нарушении
– Здрасьте, девочки… (Развязка анекдота, который Вы, возможно, знаете).
Похоже, что у Вас, мадмуазель, не только с логикой: «Всё. Приехали...», но и с памятью (по меньшей мере).
Будем посмотреть, как говорили иезуиты (пока администрация Прозы ещё терпит всё это, не относящееся к «рецензиям», но чувствую, скоро постучим по головам – в основном по моей).
«Я могу доказать, что сенситивность и гениальность взаимно обуславливают друг друга, потому и так смело это утверждаю». – Это Ваше, ласточка.
«Такие вещи существуют не для того, чтобы их кому-то доказывать». – И это Ваше, солнце моё.
Между первой и второй Вашими сакраментальными фразами прошло 5 часов 33 минуты.
В общем, пойти «…простым логическим ходом. - …вместе», как в «Иронии судьбы…» не получается.
Надену на себя хамство – временно, не «на всю оставшуюся жизнь» (Вы знаете кто это – Хам?) и, во-первых, напомню, как выглядят доказательства, а, во-вторых, что астрология, карты и т.п. осуждены учёными (не смотря на то печальное обстоятельство, что предсказаниями был занят даже Кеплер, но у него, как можно понять, астрология всё-таки была не настолько серьёзно, как астрономия).
Во-первых. Если Вы помните об электросхемах из учебника физики для средней школы (это кто ж автор такого учебника физики с электросхемами, в какой средней школе Вы учились?), то вспомните, надеюсь, учебники по геометрии или алгебре. Там рассматривались т.н. теоремы (например, теорема Пифагора, о сумме внутренних углов треугольника и др.). Надеюсь, Вам не надо напоминать, что такое теорема? Но вот про доказательства напомню (прошу пардону), они прикладывались к каждой теореме и показывали со всей очевидностью логики, что, например, в прямоугольном треугольнике квадрат длины гипотенузы равен сумме квадратов длин катетов или сумма углов треугольника на плоскости равна 180° (это учебники 7, 8 класса – уточните у своих «марафонцев» - может и они подтвердят, если не учились по учебнику физики с электросхемами).
Во-вторых. Разумеется, не буду напоминать Вам, моя радость, особенно, что натальная астрология (от. лат. natalis ), астрология рождения, генетлиалогия - раздел астрологии, описывающий характер и предсказывающий возможные события в судьбе человека по его натальному гороскопу, натальной карте, карте рождения, то есть гороскопу, составленному исходя из места и времени рождения. А некоторые астрологи в силу различной аргументации отвергают натальную астрологию и развивают альтернативное направление - астрологию зачатия, в которой за момент начала человеческой жизни принимается момент зачатия (вот Вам и моя «теория» о девушке, для Вас – спорная, что нормально, как и мнения других о Вашей натальности).
Современная наука считает натальную астрологию (как и астрологию в целом) лженаучным учением (Д. Ллевеллин Астрология от А до Я /пер. с англ./, 2008, Абрахам Бен Эзра Книга суждений о звёздах /пер. с испанского/, 2004), сравнивая её с гаданием. Чувствуете? (У меня другая специализация – не история, как у Вас - не пишу монографий и книжек для подростков, как Вы, в качестве Астрид Линдгрен – для дочки, но усвоил из истории, что история учит тому, что ничему не учит).
Вместе со мною ошиблись, возможно, и немцы: нет, Вы не сумасшедшая, к сожалению. В тоже время, «если долго мучиться…» (вспомните «Палату № 6» А.П.Чехова).
Берусь погадать о Вас и другой Ирине (если Вам можно…), но без натальной карты.
Уже заметил, что Вы не сумасшедшая (и пожалел об этом). Ваши публикации, увлечение натальной астрологией и т.д. – это сублимация (по Фрейду – он, это другой «Др»).
Что касается Вашей vis-a-vis, и она «другая». Ей не «тесно» (как Вы ошибочно отметили) на Прозе. У Ирины нет или прошла сублимация (в отличие от Вас). (Жаль, что она убрала своё на Прозе, но аккаунд-то оставила, что оставляет и надежду, вместе с тем, её часть диалога с Вами характеризует и убранное ею). Она - тот случай, о котором сказал поэт: «Но ещё гениальнее слушали вы», Ирина умеет читать, слушать и слышать, как мне представляется (если и здесь ошибаюсь, застрелюсь, из рогатки и буду сострадать себе), хотя и не такова, как может показаться (как все или большинство представительниц женского персонала). Впрочем, вы одна другую стоите. Но, если это не нарушает этикет и Ваш суверенитет, передайте, пожалуйста, поклон Ирине, если он может быть принят.
Конечно, ни в какие «добрые руки» не собираюсь (да и «рукам» не требуюсь – по Фрейду – о сублимации уже сказал), но интересно было встретиться не виртуально. Это так, только к слову, без последствий, в натальных картах это не предусмотрено.
А Вы пишите, и обрящете (писать о мошенниках – это не значит быть самому, это две большие разницы, как, якобы, говорят в Одессе). Без меня. Ничего оригинального друг другу не скажем (и уж т.б. – гениального, по крайней мере, - от меня). Закрываем типографию (трудно быть, когда собеседница нелогична – чёрт её знает, что отчубучит в следующий раз).
Не попадите под машину, берегите себя, обе.
NB. Посмотрел несколько «своих» натальных карт - почему-то: «Овен», «Близнецы» (вместо «Рыбы») – все они разные, хотя данные были заложены одни и те же, но во всех можно при некоторой фантазии подогнать совпадения… А Вы говорите – купаться.
Спокойной ночи. Без «доброго утра» - в том смысле, что меня там нет.
Др Серёжа 29.07.2019 19:41 Заявить о нарушении