Почему Путин поддержал пенсионную реформу. Реплика

Владимир Путин с 2000 года выступал как противник пенсионной реформы, что нужно сказать четко. Собственно,  это был один из его лозунгов, которые помогли заслужить доверие среди граждан.

Путину всегда, с 2000 по 2018 гг., предлагали повысить пенсионный возраст, но он был против. Он отказывал и Набиуллиной, и Грефу, и Улюкаеву.
А затем взял да поддержал пенсионную реформу. В чем тут была причина?

Принятие пенсионной реформы
На тему принятия пенсионной реформы не высказался только ленивый. Был подобный материал и у меня. http://www.proza.ru/2018/07/16/262

Для тех, кто не хочет читать его, скажу, что я высказал предположение, что  отношение чиновничьего корпуса и элиты к этой «реформе» может выявить тех, кто против Путина – ведь он публично не поддержал её.  Потом последуют отставки губернаторов, которые в своих регионах нажили немалое количество людей, не согласных со стилем управления регионами. Прошли губернаторские выборы,  кто-то из действующих губернаторов не сумел подтвердить, что достоин управлять регионом, и тихо ушел с политической сцены, хотя не совсем. Большинству нашлось теплое место в Москве.

Кто-то начал скандалить и подтасовывать результаты голосования, как в Приморском крае, или покупать реального конкурента обещанием должности заместителя губернатора. Но мои земляки-дальневосточники раскусили эти маневры и проголосовали против партии власти, как в том же Хабаровском крае, где победил кандидат от ЛДПР Фургал.  Теперь все внимательно присматриваются к его работе, и в Москве, и в регионах. Глядишь, на выборах этого года кто-то последует примеру дальневосточников.  Но до этого еще далеко, а пенсионная реформа уже в действии.  Но надо учитывать, что отставки губернаторов идут одна за другой.

Принятие пенсионной реформы выглядело примерно так: Кудрин подготовил проект национальной стратегии развития, Путин с ней ознакомился и велел Медведеву встретиться с Кудриным, чтоб обсудить проект.

В проекте было обязательное условие: пенсионная реформа. Путин, следовательно, поддержав проект, поддержал и пенсионную реформу. Вот только не публично. Путин ждал, когда пройдут выборы 2018 года, чтобы поддержать реформу публично.

А зачем это нужно было?
Собственно главный вопрос заключается в том, почему Путин все же согласился с тем, что проведение пенсионной реформы — необходимость? Ответ на самом деле прост: денег в стране действительно стало меньше, а пенсионная реформа действительно в кризисе.

Пока были сверхдоходы от нефти, можно было закрывать глаза на многие проблемы, но теперь это невозможно делать. И это плата за отказ от развития экономики; отказ от модернизации. Потому что, видимо, Путин верил в то, что углеводороды всегда будут стоить в 15-20 раз выше, чем их добыча и транспортировка.

Экономия на населении
Решить проблему можно было не только при помощи пенсионной реформы: можно было ввести налоги на богатство, можно было использовать средства Фонда национального благосостояния, поставить жесткий заслон выводу капиталов из страны за рубеж.

Беда лишь в том, что если бы сохранили пенсионную реформу, то обидели бы самых богатых, так как это был бы уже удар по ним. Следовательно, власти и Путину нужно было сделать выбор: либо обидеть самых богатых, либо самых бедных и незащищенных. Здесь выбор был очевиден.

Как говорят, короля делает свита. В нашем случает президента делает элита, которая уже давно продалась Западу.  И эта элита каждый день рядом с президентом,  и любой из неё может пожертвовать собой для устранения Путина, на котором, чтобы кто не говорил, держится хлипкий суверенитет России.  А народ далеко, от него защитит многочисленная охрана президента.  Вот и приходится Путину выбирать, на кого опереться.  Хотя это может быть шаг назад, чтобы сделать два вперед. Такое мое мнение, которое я никому не навязываю.