Святость правителей мира сего

Между Английской, Французской и Русской революциями много параллелей. Арест государей, судьба их семей. Даже события во время свадебных празднеств.  И Карл Первый, и Людовик Шестнадцатый, и Николай Второй имели много общих отрицательных черт. Были на престолах Англии, Франции и России правители куда хуже, но у этих троих общего больше, чем у Петра Первого, Людовика Одиннадцатого и Елизаветы Первой. Mеня больше интересует Николай Второй. Скажу сразу: в моей семье к последнему императору относились с уважением и состраданием. Прадед мой, Александр Давидович Григорьев, служил урядником в Собственном Его Императорского Величества Конвое, с 1909 по 1913 гг. По словам бабушки, царя он обожал. Прадед рассказывал, что Николай Второй его часто называл просто "Саша". Во время одного фотографирования даже облокотился о плечо прадеда. Как тут не обожать монарха сыну простого русского унтер-офицера, да еще из далекого армянского села, куда Григорьевых война занесла еще во времена Александра Первого. Действительно, Николай в общении часто вызывал симпатию, и кто ему мог запретить фамильярничать со своими телохранителями?

Соответственно, когда в СССР стали публиковать материалы о последних днях Николая Романова, наша семья целиком и полностью была на стороне "невинно убиенного" императора. До этого уже была книга Касвинова, Радзинский и известная картина Глазунова....

Не скажу, что я в детстве разделял те же чувства, которые питали к Николаю люди, больше представляющие его по рассказам "патриотов" и "казаков". Во-первых, довольно рано я прочитал "Двадцать три ступени вниз". Во-вторых, сам факт убийства царской семьи не вызывал у меня удивления: в период между 1988 и 1991 гг. я узнал о коммунистах столько нового, что удивляться было абсолютно нечему. Пользуясь случаем, хочу поблагодарить всех тех, кто способствовал в указанный мной период времени изданию журналов "Огонек", "Наука и жизнь", "Наука и религия", "Наш современник" и "Юности". Все эти журналы, равно как и "Литературная газета", попадали в наш дом по подписке. А я бегло читал по-русски с пяти лет. Причем, читал абсолютно все. За исключением технических статей - было просто неинтересно.

А потом, в более зрелом возрасте, я "заболел" Пушкиным. Жизнь Пушкина изучал мой отец, он же и привил мне интерес к пушкинскому творчеству. По его рекомендации я прочел "Бориса Годунова". И там, в первый раз, попалось мне на глаза имя Марии Мнишек. А дальше вы сами понимаете: у Марии Мнишек был сын, которого повесили в трехлетнем возрасте. На потеху черни, ради прихода к власти. Верхом скудоумия и сердечной черствости можно считать мысли о том, что не совсем ясно, чей это был сын, да и свалка между элитами была еще та: за каждым казненным не уследишь и т.д. и т.п. Да, действительно, не так важно, был ли трехлетний ребенок сыном Мнишек или кого-то другого. Важно, что повесили его с попустительства тех, кто затем сел на трон. На крови ребенка заложили династию, на крови она простояла (не будем забывать убийство Иоанна, организованное Екатериной Второй), кровью Романовым все и аукнулось. Только кровь та была уже кровью их детей.

Мы кривим душой всякий раз, когда величаем Николая и его семью "страстотерпцами" или "святыми". Помимо того, что это полное язычество (как и мироточащий бюст), так еще "очищается" человек, который виновен как в гибели собственной семьи, так и в развале целой империи. Не он один, но и он...